Атеизм ! что он дает ?

[FriendX]

пустой череп

FriendX: "Не уж то решили эволюционировать?"
Ага безусловно деградация это один из видов эволюции.ъ

Неужели у атеиста есть путь назад?

FriendX:"А я спросил о такой у которой они развиты,но летать пока не умеет."
В такой формулировке вам ответ давать задолбаешься начнём доставать из вас вопрос клешнями не способную к машещему полёту или неспособную планировать?

То есть примерно в положении птенца,который через несколько дней вылетит из гнезда. Они машут крыльями но не летают,но вполне сформировавшиеся птицы.Учтите,всё происходило медленно,Ооочень медленно! Вот в таком состоянии птица должна прожить свою жизнь,дать потомство,выходить его.И в таком положении ну минимум один миллион лет. Есть такие экземпляры?Разумеется нет,ведь такие крылья мешают и будут причиной гибели раньше чем такая птица сможет дать потомство.А за миллион лет их всех съедят.Вкусные же!
Наполняите череп тем что полезно,а не чем попало.


ibs

Вот ведь можете, когда захотите!
Вера, а не религия.

Так вы допускаете веру в Бога без религии? Значит если вера в атеизме без религии значит всё в порядке?

В смысле все креационисты?
Ну и как?
Нашли?

А ведь атеисты тоже были там.Наверное нашли отсутствие и так подтвердилась ещё одна теория отсутствия.



Arigato

Вера в то, что какого именно Бога нет? Ведь всяких Богов понапридумано за всю историю человечество такое количество, что всех и не запомнишь. Я, к примеру, даже о некоторых ни разу и не слышал. Так как можно верить что нет того, чего ты не знаешь?

Вы очень близко подобрались к "опасной черте"! Отсутствие веры в придуманного людьми бога(богов) вам в вину никто не ставит,не беспокойтесь.

А если речь всего лишь про библейского Бога, то его отсутствие уже давно доказано.

А кем например? Значит должно присутствовать нечто что сложило из атомов вас.Что бы это такое было?!
Можно попытаюсь угадать? Процесс(ы)!Вы верите в процессы!Но по чьей вине они происходят? А..да не важно,ведь у каждого своя вера.

[FriendX]

Локки

Ну, видимо, у Вас о-очень широкое определение религиозности

Вообще то само определение не может передать весь сокрытый смысл того что им пытаются объяснить.То есть за самими определениями иногда сокрыт гораздо больший объем информации. Поэтому иногда мы друг друга не до понимаем.

[Orphee]

Вообще то само определение не может передать весь сокрытый смысл того что им пытаются объяснить.То есть за самими определениями иногда сокрыт гораздо больший объем информации. Поэтому иногда мы друг друга не до понимаем.

Да. Поэтому и различают "значение" (определение) слова и его смысл.
Смысл вообще может быть произвольным.

[Владимир П.]

не обязательно. атеизм -- это просто отсутствие веры в богов. ну, некоторые атеисты утверждают, что бога нет. но это лучше назвать уверенностью, а не верой.

Это лучше назвать дебилизмом ибо Бог пантеизма,язычества очевиден.

[Владимир П.]

Вера в то, что какого именно Бога нет? Ведь всяких Богов понапридумано за всю историю человечество такое количество, что всех и не запомнишь. Я, к примеру, даже о некоторых ни разу и не слышал. Так как можно верить что нет того, чего ты не знаешь?

А если речь всего лишь про библейского Бога, то его отсутствие уже давно доказано.

А кто в библии Бог?

[ИлюхаМ]

Да. Поэтому и различают "значение" (определение) слова и его смысл.
Смысл вообще может быть произвольным.

Вообще-то, определение - это как раз придание термину смысла через связь его с другими терминами. Другой смысл мне неизвестен.

[FriendX]

Вообще-то, определение - это как раз придание термину смысла через связь его с другими терминами. Другой смысл мне неизвестен.

Вот именно,что если у атеиста есть связь с теми терминами в которых нет смысла,то как тогда ими вообще можно пользоваться? Например спорить и доказывать как тут говорилось на тему"доказать отсутствие отсутствия"?
Это только атеисты так умеют.

[ИлюхаМ]

Вот именно,что если у атеиста есть связь с теми терминами в которых нет смысла,то как тогда ими вообще можно пользоваться? Например спорить и доказывать как тут говорилось на тему"доказать отсутствие отсутствия"?
Это только атеисты так умеют.

Так, это не у атеистов термины не несут смысла - это для вас они бессмысленны. Вообще, нормальный человек, когда не уверен, что понимает оппонента, попросит привести определение. Вы это сделали?

[ИлюхаМ]

Но кто может доказать что те же жирафы жили друг за другом а не одновременно?

Вам - только машина времени. Просто потому, что вы вообще слабо себе представляете, что такое доказательство.

Полухвост не понимаете? Это что то между хвомстом и когда его совсем нет.

"что-то" - это не определение, а его отсутствие, бессмысленная фигня. Что такое полухвост, конкретно?

А насчёт полуптицы тоже заказ выполните? Это когда были крылья(почти полностью готовые), а летать она не могла.То есть по идее была очень лёгкой добычей,потому что крыльями она разве что комаров отгоняла.

Конечно:
Anchiornis - Wikipedia, the free encyclopedia
На счет "легкой добычи", знаете, большинство современных животных тоже не летают. Как и некоторые птицы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киви_(птица)

[Sadness]

Так у ней крылья не развитые. А я спросил о такой у которой они развиты,но летать пока не умеет. Ведь и таких должно быть ископаемых целое море.Но нет.

то есть это должна быть птица, которая уже приспособленна для полета не может летать потому, что не знает как?

[Полковник]

Че браво-то? Тут плакать надо. Ведь теперь придется срочно устанавливать новые критерии полноценности органов, исходя из их <<половинчатости>>

Или смеяться - вариантов кагбэ два штука.

Неправильно понимаете.Ветров сказал,что Эректусы произошли от Homo habilis,

И при чём тут переходные виды?

Как это почему?
Рыбы первыми потонули.

Ребята запишите в перлы!
Р Ы Б Ы - П О Т О Н У Л И

.

[ibs]

ibs

Так вы допускаете веру в Бога без религии? Значит если вера в атеизме без религии значит всё в порядке?

Рели́гия особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].
Другие определения религии:

• одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения[2].
• организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собою веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам[3].

Р*елигия в Рикипедия

Ве́ра признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» например, христианская вера, мусульманская вера и др.[1]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0

А ведь атеисты тоже были там.Наверное нашли отсутствие и так подтвердилась ещё одна теория отсутствия.

Ну и кто пока оказался прав?
Или креационисты уже нашли?

[Полковник]

Почему же ? А с вами поразвлекаться? Или можно только вам?

Нет, у вас не получится. Для этого нужны знания.

Наверное деэволюция живого в неживое? Например в ракету?!

Опять нет - белки-летяги, например. Крыльев не имеют, а летать могут - планирование, это ведь тоже полёт.

.

[FriendX]

ИлюхаМ

Вам - только машина времени. Просто потому, что вы вообще слабо себе представляете, что такое доказательство.

Ну вот. Вы материалист а предлагаете мне в доказательство не материальные вещи.Например машину времени. Её же не существует?!
И вот такого в ваших рассуждениях атеистов много. Надо просто что то проскочить,услышав типа приспособилось или появилось и только тогда можно как то соединить то что желают скрепить атеисты в ТЭ. Я просто отказываюсь от такой веры,а не от веры вообще. С ваших(атеистов) утверждений наука вообще не пользуется верой,но кто как не верующий может почувствовать малейший её "сквознячок"? И смысл вам упираться,когда у атеиста больше веры ещё чем у верующего в Бога? Кто доказал что мир возник по ТЭ? Ещё никто.А откуда у вас такая уверенность? Значит много веры и каких то второстепенных фактов,которые креационисты используют по другому и получается даже ещё интереснее. Но у них тоже с фактами для эволюционистов туго.Остаётся выбирать между тем что более "респектно" и тем что более нравится.

"что-то" - это не определение, а его отсутствие, бессмысленная фигня. Что такое полухвост, конкретно?

То есть если у того кого считают человеком был хвост 1 м длинной изначально,то будут и такие у кого он 80,60,40,10 см . И подтверждений должно быть много,ведь и миллионы лет прошли и живых организмов тогда было гораздо больше. А так может и нашли какого урода,а решили что он сойдёт за недостающее звено. Кому то очередная сенсация,которую может через год другой разоблачат,а кому то ещё одна проблема с тем,как после очистить от её последствий чью то душу.

Конечно..

И от этой полуптицы произошли все остальные? А где нечто между этим ископаемым и например соловьём,ласточкой,индюком? Их должно быть много,понимаете? Очень много за миллионы лет,так как надо и найти что то между ним и страусом. Но заметьте странное совпадение. Эти недостающие артефакты находят тогда, когда они востребуются. А до того что...все кости были только известных видов?
Это более тянет на фальсификацию чем на факт.Об этом можно догадаться если попробуете прочесть на русском эту же статью.



Sadness

то есть это должна быть птица, которая уже приспособленна для полета не может летать потому, что не знает как?

А вы знаете что происходит у вас в животе когда вы только что поели? Но если вы не думаете об этом то значит не знаете и там без вашего знания ничего не происходит? Всё лежит и ждёт,когда же ваш ум займётся пищеварением. Забавно!Или может вы просчитываете каждый шаг каждое движение ноги умом?
Надеюсь намёк поняли?

[Владимир П.]

И при чём тут переходные виды?

Я говорил о переходных видах?Вы постоянно что-то путаете.