Атеизм ! что он дает ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • FriendX
    Отключен

    • 03 January 2008
    • 10262

    #5191
    ibs

    А чего собственно вы ожидали?
    Что процитировав определенное количество текстов библии вы убедите меня и я "уверую"?
    Вообще то я считаю что это в ваших интересах даже больше чем в моих.У меня есть,это у вас нету. У кого нету тот и должен беспокоиться больше.

    Шансы на которую из бесчисленного количества вер?
    Все они имеют в себе одну причину,но разумеется что большинство искажают её одну,то есть истинную.,.

    Готов спорить на что угодно окажется, что "умной обезьяной" вы так упорно меня величаете только потому, что я не поклоняюсь "образу и подобию" принятым в вашей версии христианства.
    Ну надо же ! Мне даже спорить не надо.

    Ну и в чем мои двойные стандарты по отношению к себе и людям?
    Цитату в подтверждение.
    Ну они ,те кто вокруг вас люди или умные обезьяны? Или люди но не все или не все обезьяны? В атеизме многое зависит от настроения.

    Мертвым вы меня считаете только потому. что не сумели с наскоку обратить в свою веру?
    Нет,так ещё когда то Господь сказал:оставьте мёртвым хоронить мёртвых.Разумеется что одни ещё были телом живы, а другие тела хоронили.
    Вы если мои слова или ещё кого считаете недостаточно убедительными,обратите внимание на слова Христа. Попробуйте разобраться о чём и когда Он говорит.
    И не придётся ждать когда кто то придёт и обратит вас в христианство.Он сделает это Сам.

    Что конкретно вы можете сказать о моей "не жизни"?
    Я? Да практически ничего. Господь говорит так:
    [Ин.3:36] Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем.
    [Ин.5:24] Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.

    И много такого Он говорил о"не жизни" многих тоже теми же словами.А чтобы понять что именно,надо пустить Его в свою жизнь,чтобы Его слова в вас начали производить работу. Полезная или нет узнаете потом,когда попробуете.
    При чём однозначно полезная,потому что ОН и как и говорил. Значит надо найти правильный смысл слов,чтобы результат был для вас радующим.Ну и конечно разобраться с интересами,а то может вам надо того,что Бог никому не обещал.

    Помнится это именно вы жаловались, что вам ваша работа уже не так нравится и именно я предложил, по своему примеру, периодически ее менять. Так кто из нас больше похож на того бомжа?
    У бомжа приоритеты отсутствуют,а я сказал что сменил приоритеты и интересы.Тем самым вот сижу на работе и вам пишу и другим.Потому что работа у меня теперь как у пожарника,принесли что делаю,а нет сижу .И мог бы скучать но есть дела не только земные и не только личные. Словом и тут и там Бог делает её интересной,живой.

    Простите, не понял.
    Это вы про себя и меня?
    Еще раз простите, если я не правильно понял.
    Я сказал что сказал когда то Христос,что пришёл призвать к покаянию грешников. Возможно Его обращение не к вам.
    Грешники в первую очередь слышали Его,а с теми кто считал себя праведниками с теми сложнее.

    Фразы типа: "Это у вас двойная,раз вы и религию в категорию истины внесли"?
    Обе равно бездоказательны.
    А тут требуется тонкий инструмент,совесть называется. Если его не использовать,то истины вообще нигде ни под каким соусом не найти.
    И есть категория людей которые будут публично доказывать что 2*2 не 4 и с очень таким уверенным видом. Хотя при этом знать могут как правильно.Таким доказывать надо разве что силой? А всегда ли надо?

    Естественно тот, кто делает заявление.
    Вы утверждаете, что атеизм религия, вам и доказывать своё утверждение. Мои доводы вы опровергнуть не смогли и просто проигнорировали. Это не доказательство.
    Атеизм это вера в то,что Бога нет. Ведь самые умные атеисты признают,что доказательств научных у них в подтверждение просто нет. Остаётся вера,но это уже тогда религия. Всё просто...даже ребёнок поймёт.Так что не надо из мухи делать слона,она летать не будет.

    Опять утверждение, которое вам следовало бы применить сначала к себе лично, а уже потом обвинять меня.
    Вы скандалист? Вы же сами говорите что вы атеист?! А у атеиста в душе обычно Бога не бывает.Во всяком случае они так утверждают.
    Может вы особенный,верующий атеист? Но я не в курсе,простите.

    Не могу не спросить про мудрость религии, но опять ведь получу в ответ общие слова, лозунги и т.д. без всякой конкретики.
    Да,вы можете накачать тонны и террабайты архивов,но если архиватора не будет ,то вашу информацию можно только количественно оценить.

    Типа совести Сысоева и иже с ним? Как называется поступок, когда за оппонента выдумывается глупое высказывание, а потом это выдуманное высказывание выдается как свидетельство глупости противника, не подскажете?
    Вообще то я тоже вижу жизнь атеиста как - появился из навоза и в навоз ушёл.И между прочим ничего оскорбительного,одни научные факты.

    И, если вы заметили, я ничего специально не выискивал. Элементарно проверил приведенное высказывание и тут же уперся в образец, прошу прощения, "совести" священника. Да еще и не простого, а настоятеля московского храма святого апостола Фомы, миссионера и т.д. и т.п.
    То что он сказал я ещё раз подчеркну -ничего оскорбительного и обидного,а только одни научные факт
    ы. Это вообще пища и поддержка любого атеиста. И чего вы так взволновались?Г Вы верущий что ли? Это нас верующих когда с навозом смешать пытаются мы сопротивляемся,а для вам всё сплошная материя и процессы. И какая разница в навозе или в шоколаде?

    Прием с моей стороны конечно малопочтенный, но я всегда стараюсь учиться. Даже у оппонентов. Тем более претендующих на обладание какими-то особенными "совестью" и "Истиной"
    Меня снова удивляет ваша обидчивость.Ничего страшного не произошло.Просто некоему процессу или совокупности процессов дали понять что они не отличаются сильно от процессов в другом процессе или совокупности,тот есть в навозе. Всё строго научно,все приличия соблюдены,что вы так возбудились?

    В тупик попали вы т.к. не можете дать ответы на вопросы перечисленные ранее.
    Да,это тупик. Когда человеку который хочет есть и ищет колбасу вы говорите что в таком то магазине есть колбаса. Он вас выслушал и говорит,что в городе нет в данное время ни в одном магазине колбасы. А вы ему снова,а вот там то там то она есть сегодня купил. А тот снова как будто в состоянии наркоза говорит,мол что за безобразие нет в городе колбасы. Говоришь пойдём ко мне я покажу. Нет ,спасибо отвечает не надо.
    Пойдём провожу в тот магазин где я брал.
    Нет,говорит не надо,раз во всём городе нет,то и там скорее всего нет.И ещё накаляется,мол ты меня за дурака считаешь что ли?!
    Что остаётся делать? Ну нет так нет,прийти домой и поесть то чего тот найти не может. Наверное это такого рода тупик,но не для каждого из собеседников.Могу намекнуть кто есть кто:
    [Ин.6:54] Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
    Ничего что я применил для сравнения колбасу? Можете хлеб или что то ещё,чтобы понятнее вам было.

    Вся беда в том, что описать что собственно представляет собой этот самый "виноград" толком вы не в состоянии.
    А я вас предупреждал! И слепой ходит под солнцем,что то слышит про него и даже пользуется его действием,то есть ему тепло,есть пища производимая от его действия,но главного он не может(если это мы принимаем за главное) не может его увидеть.
    И вы живёте в мире созданном Творцом,пользуетесь им и даже ваше тело это Его конструкция и ваше я существует потому что так Он так устроил и пожелал,а не вы сами.Люди только изменяют под свои нужды то что уже есть в природе,а не создают нечто такое чего вообще небыло во вселенной.Всё состоит из атомов,нет ничего того что человек бы создал из своих материалов.И он сам в том числе. И все процессы и механизмы производства себе подобных тоже не им придуманы.Ну и т.д.и т.п.

    Если есть желание можем перейти к другим вопросам, которые собирались обсудить позднее о ТЭ или о "слепом" и "зрячем".
    А собственно что вы думаете сказать такое,что у меня поменяется отношение к ТЭ? У вас есть это? Присутствие Бога для человека это находка которая меняет многое в его жизни,а что собственно есть у вас равноценного? Вы даже не имеете того о чём говорим,чтобы хоть как то взвесить,а все время так сказать пребываете на одном берегу реки,откуда вам знать что на другом? Что вы можете сообщить о атеизме такого что бы так же поразило верующего как каждого атеиста вдруг понявшего что Бог есть??!
    Покажите,я как вы сопротивляться не буду,потому что ничего нового скорее всего не получу от вас.

    Кстати не надо сюда приплетать науку. Если и говорят что наука атеистична,то атеизм не научен.Так что попробуйте как обойтись без науки.Что интересно там у вас есть,осталось?!

    Комментарий

    • FriendX
      Отключен

      • 03 January 2008
      • 10262

      #5192
      ibs

      А чего собственно вы ожидали?
      Что процитировав определенное количество текстов библии вы убедите меня и я "уверую"?
      Вообще то я считаю что это в ваших интересах даже больше чем в моих.У меня есть,это у вас нету. У кого нету тот и должен беспокоиться больше.

      Шансы на которую из бесчисленного количества вер?
      Все они имеют в себе одну причину,но разумеется что большинство искажают её одну,то есть истинную.,.

      Готов спорить на что угодно окажется, что "умной обезьяной" вы так упорно меня величаете только потому, что я не поклоняюсь "образу и подобию" принятым в вашей версии христианства.
      Ну надо же ! Мне даже спорить не надо.

      Ну и в чем мои двойные стандарты по отношению к себе и людям?
      Цитату в подтверждение.
      Ну они ,те кто вокруг вас люди или умные обезьяны? Или люди но не все или не все обезьяны? В атеизме многое зависит от настроения.

      Мертвым вы меня считаете только потому. что не сумели с наскоку обратить в свою веру?
      Нет,так ещё когда то Господь сказал:оставьте мёртвым хоронить мёртвых.Разумеется что одни ещё были телом живы и тела других хоронили.
      Вы если мои слова или ещё кого считаете недостаточно убедительными,обратите внимание на слова Христа. Попробуйте разобраться о чём и когда Он говорит.
      И не придётся ждать когда кто то придёт и обратит вас в христианство.Он сделает это Сам.

      Что конкретно вы можете сказать о моей "не жизни"?
      Я? Да практически ничего. Господь говорит так:
      [Ин.3:36] Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем.
      [Ин.5:24] Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.

      И много такого Он говорил о"не жизни" многих тоже теми же словами.А чтобы понять что именно,надо пустить Его в свою жизнь,чтобы Его слова в вас начали производить работу. Полезная или нет узнаете потом,когда попробуете.
      При чём однозначно полезная,потому что ОН и как и говорил. Значит надо найти правильный смысл слов,чтобы результат был для вас радующим.Ну и конечно разобраться с интересами,а то может вам надо того,что Бог никому не обещал.

      Помнится это именно вы жаловались, что вам ваша работа уже не так нравится и именно я предложил, по своему примеру, периодически ее менять. Так кто из нас больше похож на того бомжа?
      У бомжа приоритеты отсутствуют,а я сказал что сменил приоритеты и интересы.Тем самым вот сижу на работе и вам пишу и другим.Потому что работа у меня теперь как у пожарника,принесли что делаю,а нет сижу .И мог бы скучать но есть дела не только земные и не только личные. Словом и тут и там Бог делает её интересной,живой.

      Простите, не понял.
      Это вы про себя и меня?
      Еще раз простите, если я не правильно понял.
      Я сказал что сказал когда то Христос,что пришёл призвать к покаянию грешников. Возможно Его обращение не к вам.
      Грешники в первую очередь слышали Его,а с теми кто считал себя праведниками с теми сложнее.

      Фразы типа: "Это у вас двойная,раз вы и религию в категорию истины внесли"?
      Обе равно бездоказательны.
      А тут требуется тонкий инструмент,совесть называется. Если его не использовать,то истины вообще нигде ни под каким соусом не найти.
      И есть категория людей которые будут публично доказывать что 2*2 не 4 и с очень таким уверенным видом. Хотя при этом знать могут как правильно.Таким доказывать надо разве что силой? А всегда ли надо?

      Естественно тот, кто делает заявление.
      Вы утверждаете, что атеизм религия, вам и доказывать своё утверждение. Мои доводы вы опровергнуть не смогли и просто проигнорировали. Это не доказательство.
      Атеизм это вера в то,что Бога нет. Ведь самые умные атеисты признают,что доказательств научных у них в подтверждение просто нет. Остаётся вера,но это уже тогда религия. Всё просто...даже ребёнок поймёт.Так что не надо из мухи делать слона,она летать не будет.

      Опять утверждение, которое вам следовало бы применить сначала к себе лично, а уже потом обвинять меня.
      Вы скандалист? Вы же сами говорите что вы атеист?! А у атеиста в душе обычно Бога не бывает.Во всяком случае они так утверждают.
      Может вы особенный,верующий атеист? Но я не в курсе,простите.

      Не могу не спросить про мудрость религии, но опять ведь получу в ответ общие слова, лозунги и т.д. без всякой конкретики.
      Да,вы можете накачать тонны и террабайты архивов,но если архиватора не будет ,то вашу информацию можно только количественно оценить.

      Типа совести Сысоева и иже с ним? Как называется поступок, когда за оппонента выдумывается глупое высказывание, а потом это выдуманное высказывание выдается как свидетельство глупости противника, не подскажете?
      Вообще то я тоже вижу жизнь атеиста как - появился из навоза и в навоз ушёл.И между прочим ничего оскорбительного,одни научные факты.

      И, если вы заметили, я ничего специально не выискивал. Элементарно проверил приведенное высказывание и тут же уперся в образец, прошу прощения, "совести" священника. Да еще и не простого, а настоятеля московского храма святого апостола Фомы, миссионера и т.д. и т.п.
      То что он сказал я ещё раз подчеркну -ничего оскорбительного и обидного,а только одни научные факт
      ы. Это вообще пища и поддержка любого атеиста. И чего вы так взволновались?Г Вы верущий что ли? Это нас верующих когда с навозом смешать пытаются мы сопротивляемся,а для вам всё сплошная материя и процессы. И какая разница в навозе или в шоколаде?

      Прием с моей стороны конечно малопочтенный, но я всегда стараюсь учиться. Даже у оппонентов. Тем более претендующих на обладание какими-то особенными "совестью" и "Истиной"
      Меня снова удивляет ваша обидчивость.Ничего страшного не произошло.Просто некоему процессу или совокупности процессов дали понять что они не отличаются сильно от процессов в другом процессе или совокупности,тот есть в навозе. Всё строго научно,все приличия соблюдены,что вы так возбудились?

      В тупик попали вы т.к. не можете дать ответы на вопросы перечисленные ранее.
      Да,это тупик. Когда человеку который хочет есть и ищет колбасу вы говорите что в таком то магазине есть колбаса. Он вас выслушал и говорит,что в городе нет в данное время ни в одном магазине колбасы. А вы ему снова,а вот там то там то она есть сегодня купил. А тот снова как будто в состоянии наркоза говорит,мол что за безобразие нет в городе колбасы. Говоришь пойдём ко мне я покажу. Нет ,спасибо отвечает не надо.
      Пойдём провожу в тот магазин где я брал.
      Нет,говорит не надо,раз во всём городе нет,то и там скорее всего нет.И ещё накаляется,мол ты меня за дурака считаешь что ли?!
      Что остаётся делать? Ну нет так нет,прийти домой и поесть то чего тот найти не может. Наверное это такого рода тупик,но не для каждого из собеседников.Могу намекнуть кто есть кто:
      [Ин.6:54] Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
      Ничего что я применил для сравнения колбасу? Можете хлеб или что то ещё,чтобы понятнее вам было.

      Вся беда в том, что описать что собственно представляет собой этот самый "виноград" толком вы не в состоянии.
      А я вас предупреждал! И слепой ходит под солнцем,что то слышит про него и даже пользуется его действием,то есть ему тепло,есть пища производимая от его действия,но главного он не может(если это мы принимаем за главное) не может его увидеть.
      И вы живёте в мире созданном Творцом,пользуетесь им и даже ваше тело это Его конструкция и ваше я существует потому что так Он так устроил и пожелал,а не вы сами.Люди только изменяют под свои нужды то что уже есть в природе,а не создают нечто такое чего вообще небыло во вселенной.Всё состоит из атомов,нет ничего того что человек бы создал из своих материалов.И он сам в том числе. И все процессы и механизмы производства себе подобных тоже не им придуманы.Ну и т.д.и т.п.

      Если есть желание можем перейти к другим вопросам, которые собирались обсудить позднее о ТЭ или о "слепом" и "зрячем".
      А собственно что вы думаете сказать такое,что у меня поменяется отношение к ТЭ? У вас есть это? Присутствие Бога для человека это находка которая меняет многое в его жизни,а что собственно есть у вас равноценного? Вы даже не имеете того о чём говорим,чтобы хоть как то взвесить,а все время так сказать пребываете на одном берегу реки,откуда вам знать что на другом? Что вы можете сообщить о атеизме такого что бы так же поразило верующего как каждого атеиста вдруг понявшего что Бог есть??!
      Покажите,я как вы сопротивляться не буду,потому что ничего нового скорее всего не получу от вас.

      Кстати не надо сюда приплетать науку. Если и говорят что наука атеистична,то атеизм не научен.Так что попробуйте как обойтись без науки.Что интересно там у вас есть,осталось?!

      Комментарий

      • ibs
        Ветеран

        • 16 March 2011
        • 1236

        #5193
        Сообщение от FriendX
        ibs


        Вообще то я считаю что это в ваших интересах даже больше чем в моих.У меня есть,это у вас нету. У кого нету тот и должен беспокоиться больше.



        Все они имеют в себе одну причину,но разумеется что большинство искажают её одну,то есть истинную.,.



        Ну надо же ! Мне даже спорить не надо.



        Ну они ,те кто вокруг вас люди или умные обезьяны? Или люди но не все или не все обезьяны? В атеизме многое зависит от настроения.



        Нет,так ещё когда то Господь сказал:оставьте мёртвым хоронить мёртвых.Разумеется что одни ещё были телом живы, а другие тела хоронили.
        Вы если мои слова или ещё кого считаете недостаточно убедительными,обратите внимание на слова Христа. Попробуйте разобраться о чём и когда Он говорит.
        И не придётся ждать когда кто то придёт и обратит вас в христианство.Он сделает это Сам.



        Я? Да практически ничего. Господь говорит так:
        [Ин.3:36] Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем.
        [Ин.5:24] Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.

        И много такого Он говорил о"не жизни" многих тоже теми же словами.А чтобы понять что именно,надо пустить Его в свою жизнь,чтобы Его слова в вас начали производить работу. Полезная или нет узнаете потом,когда попробуете.
        При чём однозначно полезная,потому что ОН и как и говорил. Значит надо найти правильный смысл слов,чтобы результат был для вас радующим.Ну и конечно разобраться с интересами,а то может вам надо того,что Бог никому не обещал.



        У бомжа приоритеты отсутствуют,а я сказал что сменил приоритеты и интересы.Тем самым вот сижу на работе и вам пишу и другим.Потому что работа у меня теперь как у пожарника,принесли что делаю,а нет сижу .И мог бы скучать но есть дела не только земные и не только личные. Словом и тут и там Бог делает её интересной,живой.



        Я сказал что сказал когда то Христос,что пришёл призвать к покаянию грешников. Возможно Его обращение не к вам.
        Грешники в первую очередь слышали Его,а с теми кто считал себя праведниками с теми сложнее.



        А тут требуется тонкий инструмент,совесть называется. Если его не использовать,то истины вообще нигде ни под каким соусом не найти.
        И есть категория людей которые будут публично доказывать что 2*2 не 4 и с очень таким уверенным видом. Хотя при этом знать могут как правильно.Таким доказывать надо разве что силой? А всегда ли надо?


        Атеизм это вера в то,что Бога нет. Ведь самые умные атеисты признают,что доказательств научных у них в подтверждение просто нет. Остаётся вера,но это уже тогда религия. Всё просто...даже ребёнок поймёт.Так что не надо из мухи делать слона,она летать не будет.



        Вы скандалист? Вы же сами говорите что вы атеист?! А у атеиста в душе обычно Бога не бывает.Во всяком случае они так утверждают.
        Может вы особенный,верующий атеист? Но я не в курсе,простите.



        Да,вы можете накачать тонны и террабайты архивов,но если архиватора не будет ,то вашу информацию можно только количественно оценить.



        Вообще то я тоже вижу жизнь атеиста как - появился из навоза и в навоз ушёл.И между прочим ничего оскорбительного,одни научные факты.



        То что он сказал я ещё раз подчеркну -ничего оскорбительного и обидного,а только одни научные факт
        ы. Это вообще пища и поддержка любого атеиста. И чего вы так взволновались?Г Вы верущий что ли? Это нас верующих когда с навозом смешать пытаются мы сопротивляемся,а для вам всё сплошная материя и процессы. И какая разница в навозе или в шоколаде?



        Меня снова удивляет ваша обидчивость.Ничего страшного не произошло.Просто некоему процессу или совокупности процессов дали понять что они не отличаются сильно от процессов в другом процессе или совокупности,тот есть в навозе. Всё строго научно,все приличия соблюдены,что вы так возбудились?



        Да,это тупик. Когда человеку который хочет есть и ищет колбасу вы говорите что в таком то магазине есть колбаса. Он вас выслушал и говорит,что в городе нет в данное время ни в одном магазине колбасы. А вы ему снова,а вот там то там то она есть сегодня купил. А тот снова как будто в состоянии наркоза говорит,мол что за безобразие нет в городе колбасы. Говоришь пойдём ко мне я покажу. Нет ,спасибо отвечает не надо.
        Пойдём провожу в тот магазин где я брал.
        Нет,говорит не надо,раз во всём городе нет,то и там скорее всего нет.И ещё накаляется,мол ты меня за дурака считаешь что ли?!
        Что остаётся делать? Ну нет так нет,прийти домой и поесть то чего тот найти не может. Наверное это такого рода тупик,но не для каждого из собеседников.Могу намекнуть кто есть кто:
        [Ин.6:54] Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
        Ничего что я применил для сравнения колбасу? Можете хлеб или что то ещё,чтобы понятнее вам было.



        А я вас предупреждал! И слепой ходит под солнцем,что то слышит про него и даже пользуется его действием,то есть ему тепло,есть пища производимая от его действия,но главного он не может(если это мы принимаем за главное) не может его увидеть.
        И вы живёте в мире созданном Творцом,пользуетесь им и даже ваше тело это Его конструкция и ваше я существует потому что так Он так устроил и пожелал,а не вы сами.Люди только изменяют под свои нужды то что уже есть в природе,а не создают нечто такое чего вообще небыло во вселенной.Всё состоит из атомов,нет ничего того что человек бы создал из своих материалов.И он сам в том числе. И все процессы и механизмы производства себе подобных тоже не им придуманы.Ну и т.д.и т.п.



        А собственно что вы думаете сказать такое,что у меня поменяется отношение к ТЭ? У вас есть это? Присутствие Бога для человека это находка которая меняет многое в его жизни,а что собственно есть у вас равноценного? Вы даже не имеете того о чём говорим,чтобы хоть как то взвесить,а все время так сказать пребываете на одном берегу реки,откуда вам знать что на другом? Что вы можете сообщить о атеизме такого что бы так же поразило верующего как каждого атеиста вдруг понявшего что Бог есть??!
        Покажите,я как вы сопротивляться не буду,потому что ничего нового скорее всего не получу от вас.

        Кстати не надо сюда приплетать науку. Если и говорят что наука атеистична,то атеизм не научен.Так что попробуйте как обойтись без науки.Что интересно там у вас есть,осталось?!

        Ув.
        FriendX, честно говоря вы меня поразили.
        Такого бурного потока сознания в ответ на четыре элементарных вопроса я никак не ожидал.
        Но я вам признателен. Вы подтвердили одно моё наблюдение - чем меньше у некоторых верующих аргументов тем более они многоречивы без сути.
        Может попробуем зайти с другой стороны?
        Дайте ваше определение религии и покажите как атеизм соответствует этому определению.
        Только, я вас прошу, не надо витийствовать.
        Определение. И краткое пояснение как ему соответствует атеизм.
        Последний раз редактировалось ibs; 05 July 2011, 11:23 PM.
        █ █ █ █ █ █ █ █ █ сотрите монеткой, увидите код.

        Комментарий

        • Владимир П.
          Ветеран

          • 31 March 2008
          • 14701

          #5194
          Сообщение от ibs

          Ув.
          FriendX, честно говоря вы меня поразили.
          Такого бурного потока сознания в ответ на четыре элементарных вопроса я никак не ожидал.
          Но я вам признателен. Вы подтвердили одно моё наблюдение - чем меньше у некоторых верующих аргументов тем более они многоречивы без сути.
          Может попробуем зайти с другой стороны?
          Дайте ваше определение религии и покажите как атеизм соответствует этому определению.
          Только, я вас прошу, не надо витийствовать.
          Определение. И краткое пояснение как ему соответствует атеизм.
          РЕЛИГИЯ (от лат. religio благочестие, святыня, предмет культа).

          "Всем, кто действительно занимается познавательной деятельностью - исследователям, в естественных и социальных науках, в высшей степени наплевать на "доказательства в соответствии с методологией юриспруденции"."
          Вот пример культа естественных наук.
          На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

          Комментарий

          • FriendX
            Отключен

            • 03 January 2008
            • 10262

            #5195
            ibs

            Ув.
            FriendX, честно говоря вы меня поразили.
            Такого бурного потока сознания в ответ на четыре элементарных вопроса я никак не ожидал.
            Но я вам признателен. Вы подтвердили одно моё наблюдение - чем меньше у некоторых верующих аргументов тем более они многоречивы без сути.
            Может попробуем зайти с другой стороны?
            Дайте ваше определение религии и покажите как атеизм соответствует этому определению.
            Только, я вас прошу, не надо витийствовать.
            Определение. И краткое пояснение как ему соответствует атеизм.
            Честно говоря вы меня нет,не поразили. Я так и ожидал всё ту же реакцию лисы на недоступный виноград.
            Это такая защитная реакция атеистов.И если бы она не была тем временным средством для нашей слабой психики,то я не знал бы о нём,потому что сам им пользовался в своё время не раз.
            И о нём не было бы так явно описано в басне.Видимо и автору это было тоже знакомо.

            Вот Владимир дал определение. ТЭ это святыня атеиста,предмет культа в котором он вроде бы опирается на науку. Но у той нет фактов.Есть гипотезы,а они без фактов ещё более требуют фанатичного отношения и веры в них.Уже всю планету перекопали а переходного звена нет. Вы скажете что гипотезы строятся на других фактах! Но разве это те факты которые ищут? Другие? А чего выдавать за конечный результат гипотезу?
            Есть какие то сумнительные кости,но одни в них уверены,а другие нет. И это в том же самом атеизме. Прям как вражда между кланами фарисеев и книжников.Так что схожесть большинства деталей имеет место.Атеизм - это вера в то что Творца нет и небыло.И не пытайтесь превратить это в знание,его у вас нет. Такого знания нет ни у кого.И уверенность не знание.
            Значит вера преобладает больше.А чем это отличается от религии?Применением научных терминов? Их обилием?
            Ну так что даёт атеизм из того что недоступно верующему?

            Комментарий

            • ИлюхаМ
              Ветеран

              • 22 March 2009
              • 5337

              #5196
              Друх, переходное звено - есть. И не одно, а очень много. Я уверен, вас за 3 с лишним года на этом форуме уже в этом уведомили. Значит, видимо вы не считаете найденные останки переходными формами. Значит, должны точно знать, как эти самые переходные форма должны выглядеть в соответствии с ТЭ. Вы знаете?
              http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

              Комментарий

              • Владимир П.
                Ветеран

                • 31 March 2008
                • 14701

                #5197
                Сообщение от ИлюхаМ
                Друх, переходное звено - есть. И не одно, а очень много. Я уверен, вас за 3 с лишним года на этом форуме уже в этом уведомили. Значит, видимо вы не считаете найденные останки переходными формами.
                Какие останки?Игорян с Ветровым пытались что-то втюхать,но скоропостижно потерялись не ответив на вопросы.
                На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                Комментарий

                • FriendX
                  Отключен

                  • 03 January 2008
                  • 10262

                  #5198
                  Сообщение от ИлюхаМ
                  Друх, переходное звено - есть. И не одно, а очень много. Я уверен, вас за 3 с лишним года на этом форуме уже в этом уведомили. Значит, видимо вы не считаете найденные останки переходными формами. Значит, должны точно знать, как эти самые переходные форма должны выглядеть в соответствии с ТЭ. Вы знаете?
                  Ну нет например жирафа с более короткой шеей,нет человека с полухвостом,нет полуптицы нет...того что долно бы валяться на каждом метре вырытой земли. За то есть какие утверждения каких то оппонентов по форуму,которые скорее всего невнимательно читали какие то статьи из инета.И с какой стати я должен вам верить? Вы кстати Бога можете найти в любом месте планеты,а вот ваши "факты" где то в каких то закрытых музеях и тайных лабораториях. Странно не так ли?

                  Комментарий

                  • Полковник
                    Ветеран

                    • 14 September 2005
                    • 18241

                    #5199
                    Сообщение от Владимир П.
                    Какие останки?Игорян с Ветровым пытались что-то втюхать,но скоропостижно потерялись не ответив на вопросы.
                    Что вам пытались втюхать? Как пользоваться яндексом? Очень просто:


                    Хотя, нет - там дальше надо кликать данные ссылки, дабы вас не утруждать - сразу несколько готовых примеров:
                    РђРјР±СлоСРµСССЃ в Рикипедия
                    РўРёРєСаалик в Рикипедия
                    Р�ССРёРѕСЃСега в Рикипедия
                    РезогиппССЃ в Рикипедия

                    ...

                    ПС:
                    Кстати, по теме: "Что даёт атеизм?"
                    И ответ: = Минимум, умение пользоваться гуглом...

                    .
                    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                    Виктор Суворов

                    Комментарий

                    • Владимир П.
                      Ветеран

                      • 31 March 2008
                      • 14701

                      #5200
                      Сообщение от Полковник
                      Что вам пытались втюхать?
                      Вот это.
                      Человек РїССЏРјРѕСРѕРґСЏСРёР№ в Рикипедия
                      На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                      Комментарий

                      • Полковник
                        Ветеран

                        • 14 September 2005
                        • 18241

                        #5201
                        И???????

                        .
                        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                        Виктор Суворов

                        Комментарий

                        • Владимир П.
                          Ветеран

                          • 31 March 2008
                          • 14701

                          #5202
                          Сообщение от Полковник
                          И???????

                          .
                          "Предполагается, что эректусы появились в Восточной Африке в эпоху среднего плейстоцена, эволюционировав от Homo rudolfensis"
                          Человек ССРґРѕР»СССЃРєРёР№ в Рикипедия
                          На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                          Комментарий

                          • ИлюхаМ
                            Ветеран

                            • 22 March 2009
                            • 5337

                            #5203
                            Сообщение от FriendX
                            Ну нет например жирафа с более короткой шеей,нет человека с полухвостом,нет полуптицы нет...того что долно бы валяться на каждом метре вырытой земли.
                            Жирафы - есть. Смотрите ископаемых семейства жирафовые, там богатый выбор длин шей. Что такое полухвост - непонятно, выражайте мысли точнее. Полуптиц - помойка. Хотя бы тот же археоптерикс. Но, раз он для вас не полуптица, сформулируйте точно, как должна полуптица выглядеть.
                            http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                            Комментарий

                            • FriendX
                              Отключен

                              • 03 January 2008
                              • 10262

                              #5204
                              Сообщение от ИлюхаМ
                              Жирафы - есть. Смотрите ископаемых семейства жирафовые, там богатый выбор длин шей. Что такое полухвост - непонятно, выражайте мысли точнее. Полуптиц - помойка. Хотя бы тот же археоптерикс. Но, раз он для вас не полуптица, сформулируйте точно, как должна полуптица выглядеть.
                              Но кто может доказать что те же жирафы жили друг за другом а не одновременно?
                              Полухвост не понимаете? Это что то между хвомстом и когда его совсем нет. Ведь не от прыжка же с дерева у всех обезьян поотпадали хвосты?
                              Разве что с эволюционного?!
                              А насчёт полуптицы тоже заказ выполните? Это когда были крылья(почти полностью готовые), а летать она не могла.То есть по идее была очень лёгкой добычей,потому что крыльями она разве что комаров отгоняла.

                              Комментарий

                              • FriendX
                                Отключен

                                • 03 January 2008
                                • 10262

                                #5205
                                Сообщение от Владимир П.
                                "Предполагается, что эректусы появились в Восточной Африке в эпоху среднего плейстоцена, эволюционировав от Homo rudolfensis"
                                Человек ССРґРѕР»СССЃРєРёР№ в Рикипедия
                                И как предположения становятся недостающим звеном? А я знаю!
                                Верой!

                                Комментарий

                                Обработка...