Атеизм ! что он дает ?

[ibs]

Современные технологии позволяют выполнять гораздо более сложные сооружения.

Ув.
ТотсамыйБублик, "Христом-богом прошу", не упоминайте технологии.
Сейчас на вас такой поток сознания ув.sergei130 обрушит...
Вовек не разгребете.
Представляете его рассуждения по поводу стандартизации и взаимозаменяемости?
Да еще отягощенные ссылками на библию.

[sergei130]

Ув.
ТотсамыйБублик, "Христом-богом прошу", не упоминайте технологии.
Сейчас на вас такой поток сознания ув.sergei130 обрушит...
Вовек не разгребете.
Представляете его рассуждения по поводу стандартизации и взаимозаменяемости?
Да еще отягощенные ссылками на библию.

[guppy]

А в чём, по вашему, заключается стагнация.

в отсутствии (или добровольном отрицании) мыслительного процесса. Очень многие настолько боятся думать, что им легче принять уже кем-то заготовленные ответы. Печально, но у некоторых не хватает даже минимальной смелости поставить что-то под сомнение с целью понять настоящие мотивы. Поэтому в мире много шарлатанов, утверждающих, что у них - Знание, а у остальных - Заблуждение. И такие обманщики будут существовать всегда. По-крайней мере тех пор, пока люди перестанут слепо верить всему, что в них стараются запихнуть, и начнут думать и задавать вопросы.
Общество втюхивает "подчинение" постоянно и требуется немало смелости, чтобы не бояться остановиться и подумать: кто и что от этого получает и могло ли то, что этот человек утверждает вообще произойти? Независимо от собственных стереотипов, а с позиции научного (или просто стороннего) наблюдателя - без эмоций, но с достаточным колличеством вовлечённости, сродни с удивлённой любознательностью ребёнка.
То есть другими словами, когда человек перестаёт задавать глупые вопросы, тогда и начинается стагнация. IMHO

[ibs]

совершенно верно в них и нет необходимости, наконец то вы это поняли

вы опять клюнули, из чего и видно что я то слежу за логикой рассуждения а вы нет

Наконец-то вы поняли, что Ной-таки на луну на ковчеге летал.
И ему для этого цитаты из Бытия от sergei130 не нужны были.
Воздух он, понимаете твердый был.

[sergei130]

в отсутствии (или добровольном отрицании) мыслительного процесса. Очень многие настолько боятся думать, что им легче принять уже кем-то заготовленные ответы. Печально, но у некоторых не хватает даже минимальной смелости поставить что-то под сомнение с целью понять настоящие мотивы. Поэтому в мире много шарлатанов, утверждающих, что у них - Знание, а у остальных - Заблуждение. И такие обманщики будут существовать всегда. По-крайней мере тех пор, пока люди перестанут слепо верить всему, что в них стараются запихнуть, и начнут думать и задавать вопросы.
Общество втюхивает "подчинение" постоянно и требуется немало смелости, чтобы не бояться остановиться и подумать: кто и что от этого получает и могло ли то, что этот человек утверждает вообще произойти? Независимо от собственных стереотипов, а с позиции научного (или просто стороннего) наблюдателя - без эмоций, но с достаточным колличеством вовлечённости, сродни с удивлённой любознательностью ребёнка.
То есть другими словами, когда человек перестаёт задавать глупые вопросы, тогда и начинается стагнация. IMHO

очень верное наблюдение, полностью согласен

[sergei130]

Наконец-то вы поняли, что Ной-таки на луну на ковчеге летал.
И ему для этого цитаты из Бытия от sergei130 не нужны были.
Воздух он, понимаете твердый был.

уже в который раз, засчитываю вам слив

[ibs]

в отсутствии (или добровольном отрицании) мыслительного процесса. Очень многие настолько боятся думать, что им легче принять уже кем-то заготовленные ответы. Печально, но у некоторых не хватает даже минимальной смелости поставить что-то под сомнение с целью понять настоящие мотивы. Поэтому в мире много шарлатанов, утверждающих, что у них - Знание, а у остальных - Заблуждение. И такие обманщики будут существовать всегда. По-крайней мере тех пор, пока люди перестанут слепо верить всему, что в них стараются запихнуть, и начнут думать и задавать вопросы.
Общество втюхивает "подчинение" постоянно и требуется немало смелости, чтобы не бояться остановиться и подумать: кто и что от этого получает и могло ли то, что этот человек утверждает вообще произойти? Независимо от собственных стереотипов, а с позиции научного (или просто стороннего) наблюдателя - без эмоций, но с достаточным колличеством вовлечённости, сродни с удивлённой любознательностью ребёнка.
То есть другими словами, когда человек перестаёт задавать глупые вопросы, тогда и начинается стагнация. IMHO

Справедливо.
Но, ИМХО, тут верующие больше рискуют. Бо ограничений как раз у них больше. И велик соблазн силу знание подменить силой веры.

[ibs]

уже в который раз, засчитываю вам слив

Благодарю.
Оценка такого мастера сливов дорогого стоит.

[sergei130]

Благодарю.
Оценка такого мастера сливов дорогого стоит.

для того что бы считать ваши постоянные сливы, особого мастерства не надо, кстати , вам позорится не надоело ?

[guppy]

Вообще то я несколько шутил...

Понимаю.

Это от невежества.Они не знают всех значений многозначного термина Бог.

Невежество- термин несколько тяжелый и не совсем отражает суть. Невежество ассоциируется с необразованностью. Но, поскольку среди атеистов, как, впрочем и среди верующих, много высокообразованных людей, "невежество", как характеристика определённой группы не отражает действительности. Атеист, утверждающий, что верующий является верующим потому, что он - невежда, показывает обычное человеческое стереотипное мышление. Что является больше его собственной характеристикой, чем характеристикой всей группы верующих. То же самое относится и к верующему.
На данное утверждение можно только ответить словами Христа из Библии - "Ты говоришь". Или, атеист бы сказал - "Это - ваше мнение".

Когда есть доказательства,а они есть верить не нужно это будет знание.

Может быть доказательства неубедительные для данного человека или группы людей. Доказательство - это квинтессенция полученной информации. Если информация различна (или частична) для разных групп, то то, что является доказательством для одного человека или группы людей, может быть обычной теорией для другого человека или другой группы людей.

[Commando]

А при чём здесь мой личный взгляд?
Мы вроде о библии говорили а не о моем "взгляде"

При том, что Вы увидели два потопа, хотя описывается один потоп.

"Врачу. Исцелися сам."
Особенно десятого перевода с перевода...Доктор, который не любит учиться?

Читайте оригинал если Вам не нравится перевод - это уже Ваши личные хотелки.

[ibs]

кстати , вам позорится не надоело ?

Кстати.
А вам?

[ibs]

При том, что Вы увидели два потопа, хотя описывается один потоп.

А вы так и не привели анализ по соответствующим строкам.

Читайте оригинал если Вам не нравится перевод - это уже Ваши личные хотелки.

Я предпочитаю читать разные переводы и сравнивать.
На меня конфессиональные ограничения не давят.

[Commando]

А вы так и не привели анализ по соответствующим строкам.

А я и не собирался, и не собираюсь проводить анализ по соответствующим строкам, я провёл анализ по Вашим выводам - и он неутешителен для Вас. = ) (добрый смайлик)

Я предпочитаю читать разные переводы и сравнивать.
На меня конфессиональные ограничения не давят.

Вы даже и не начинали сравнивать, так как в любом переводе, и на языке оригинала речь идёт об одном Всемирном Потопе, а не о двух потопах в неделю, как Вам взбрело в голову.

[ibs]

А я и не собирался, и не собираюсь проводить анализ по соответствующим строкам, я провёл анализ по Вашим выводам

Польщён.

Вы даже и не начинали сравнивать

"А я и не собирался". (с) Commando