Изгнание из Эдема как толчок к эволюции Человека.

[ТотсамыйБублик]

Так ведь Христос не учит сидеть просто так.
Он и сам подает нам пример активного образа жизни.

Только цели у Него не эгоистичные были.

Борьба за существование это прежде всего борьба за ресурсы.
Чтобы развиваться без борьбы за существование нужно бесконечное количество ресурсов. Все предполагаемые субъекты борьбы тогда бы получили возможность развиваться и все были бы довольны. Но в реальный жизни такого не бывает. Ресурсы ограничены и за них нужно бороться. Без ресурсов невозможно развитие.

Вот такую борьбу я всецело приветствую.

Только надо уточнить "кто мой ближний?"
На эту тему хорошо сказал Иисус в известной притче.

Конечно вы боритесь за себя и за своих ближних, если они вам не безразличны. В диком мире многие виды тоже борются за своих ближних. Кто вам ближний решайте сами.

Этот самый центр и был центром деградации древнего мира.
Источником всяких глупостей и мерзостей.

Известна фраза "хлеба и зрелищ" - вот все, чего желал народ Рима.
Вы считаете это признаком прогресса?

Вы считаете, что варвары того времени хотели чего-то иного?

[Германец]

Т. е. по анализу ДНК (или чего еще) определить, что организм подвергался генной модификации.

Естественно, можно. Но сложно, если не знаешь, какой именно ген из какого организма вставили в ГМО. Особенно, когда нет фенотипических отличий. В таком случае может помочь масс-спектрометрия.

В чисто лаб. условиях ГМО специально маркируют. Чтобы его легче селектировать было.

[Германец]

semen_doc

Мадам, оторвитесь на секунду от своего микроскопа и взгляните на вещи под более широким углом. Тенденцию не замечаете?

Ну, оторвалась. Тенденцию замечаю, правда не ту, кою подразумеваете Вы.


Смотрите, получено согласие с эволюционными процессами

Похоже, что нет. Виктор Н. с Вами уже не соглашается. Вон как забеспокоился.

и с миллионами лет существования планеты.

Когда они согласятся с 4,5 млрд. лет, вот тогда Вы сможете смело отвлекать меня от работы. Ведь на такое чудо стоит посмотреть.


Вам этого мало??
Да, согласен, получилась смесь Библии, эзотерики с атлантами и лемурийцами и науки.

Вам следовало бы знать, молодой человек, что в научных вопросах ест. наука не идет ни на какие компромисы с разного рода шарлатанами, сектантами или креа-любителями, кои так пенетрантно стараются смешать свои бредовые интерпретации с ясно изложенной научной формулировкой.


Видите как эволюционирует христианство?

Это также является общеизвестным фактом.

[Владимир П.]

А куда, простите, она делась? Где наши высокоразвитые родители? Почему оставили детей? Улетели домой, на Сатурн?

Вы похоже не в курсе.
К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР

• • Введение
  • Историческая справка
  • География наблюдений НЛО и НПО
  • Из хроники наблюдений
  • Основные типы аномальных явлений и их технические возможности
  • Неопознанные звуковые объекты ( "квакеры")
  • Световые явления неизвестного происхождения
  • Неизвестные подводные объекты (НПО)
  • Неопознанные летающие объекты (НЛО)
  • Разумный характер поведения НЛО

К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

[SirEugen]

Вы похоже не в курсе.
К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР

• • Введение
  • Историческая справка
  • География наблюдений НЛО и НПО
  • Из хроники наблюдений
  • Основные типы аномальных явлений и их технические возможности
  • Неопознанные звуковые объекты ( "квакеры")
  • Световые явления неизвестного происхождения
  • Неизвестные подводные объекты (НПО)
  • Неопознанные летающие объекты (НЛО)
  • Разумный характер поведения НЛО

К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

Вы похоже не в курсе.)))
Об этом не пишут в лицензированных научных журналах.Следовательно,все это относится к мракобесию и в природе не существует.Вот так.

[Владимир П.]

Вы похоже не в курсе.)))
Об этом не пишут в лицензированных научных журналах.Следовательно,все это относится к мракобесию и в природе не существует.Вот так.

Об этом свидетельствуют ученые и официальные лица.
Указатель имён
* Ажажа Владимир Георгиевич * - ветеран подводного флота,
кандидат технических наук, доктор философских наук.
* Амелько Николай Николаевич * - адмирал (1964), в 1969-1978 гг.
- заместитель Главнокомандующего ВМФ, в 1979-1987 гг. - заместитель начальника Генштаба по ВМФ.
* Балашов Виктор Павлович * - генерал-лейтенант, профессор, руководитель 22-го Центрального Научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны (в/ч 67947, Мытищи).
* Барклай Игорь Максимович * - капитан первого ранга, в 1970-е
гг. сотрудник Разведуправления ГШ ВМФ СССР. В 1976-1978 гг. внедрял в ВМФ
"Методические указания по наблюдению НЛО". Занимался анализом донесений,
рапортов и разведданных по НЛО в ВМФ.
* Бережной Виктор Ефимович * - капитан 1 ранга, бывший начальник разведки флотилии Северного флота. В 1970-1980-е гг. занимался сбором и анализом информации о наблюдениях НЛО на Северном флоте и подготовкой соответствующих отчетов.
* Волобуев Евгений Иванович * - вице-адмирал, в 1978-1986 гг. - начальник управления противолодочной борьбы Главного штаба ВМФ, заместитель начальника Главного штаба ВМФ по противолодочной борьбе.
* Горшков Сергей Георгиевич * (1910-1988) - Адмирал Флота Советского Союза (1967), дважды Герой Советского Союза; 1956-1986 гг. - Главнокомандующий ВМФ, заместитель Министра обороны СССР.
* Домысловский Виктор Александрович * (1920-1979) -
контр-адмирал, в 1970-1975 гг. - начальник разведки Тихоокеанского флота.
* Григорян Вагинак Леонидович * - капитан 1 ранга, ответственный секретарь Международной Ассоциации ветеранов подводного флота и моряков-подводников.
* Иванов Юрий Васильевич * (1920-1990) - вице-адмирал (1972), 1964-1978 гг. - начальник разведки ВМФ, начальник Разведывательного управления Главного штаба ВМФ, заместитель начальника Главного штаба ВМФ СССР по разведке.
* Квятковский Юрий Петрович * - вице-адмирал (1989), В 1987-1992 гг. - начальник Разведывательного управления ГШ ВМФ, заместитель начальника Главного штаба ВМФ СССР по разведке.
* Комарицын Анатолий Александрович * - адмирал (1997), в
1994-2006 гг. - Начальник Главного управления МО РФ по навигации и океанографии (ГУНиО), Начальник гидрографической службы ВМФ РФ, доктор технических наук, профессор, бывший командир дивизии подводных лодок на Тихоокеанском флоте (в 1977-1984 гг.).
* Коржев Алексей Николаевич * (1936-2006) - капитан 1 ранга, в 1970-е гг. - командир атомной подводной лодки на Северном флоте. В 1975 г. имел контакт с НЛО в Мотовском заливе, имеет дневник, где зарисован НЛО и описана эта встреча.
* Костев Игорь Георгиевич * - капитан 1 ранга, в 1980-е гг. - командир атомной подводной лодки.
* Кулинченко Вадим Тимофеевич * - капитан 1 ранга, в 1970-е гг. - сотрудник Главного штаба ВМФ СССР, ветеран подводного флота.
* Лобода Сергей Александрович * - капитан 1 ранга в отставке.
* Мигулин Владимир Васильевич * - академик АН СССР, директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР (ИЗМИРАН). Руководитель исследований НЛО в АН СССР.
* Монастыршин Владимир Михайлович * - контр-адмирал, генеральный директор Международной ассоциации ветеранов подводного флота и моряков-подводников
* Навойцев Петр Николаевич * (1920-1993) - адмирал (1978), 1975-1988 гг. - первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ.
* Смирнов Николай Иванович * (1917-1992) - адмирал флота (1973), Герой Советского Союза (1984). В 1969-1974 гг. командующий Тихоокеанским флотом. С 1974 г. первый заместитель Главнокомандующего ВМФ.
* Чернавин Владимир Николаевич * - адмирал флота (1983), Герой Советского Союза (1981). 1974-1977 гг. - начальник штаба, 1-й заместитель командующего, командующий Северным флотом. С 1981 г. начальник Главного штаба ВМФ. 1985-1992 гг. - Главнокомандующий ВМФ - заместитель Министра обороны СССР.

[ИлюхаМ]

Мы считаем, что Высокоразвитая цивилизация направляла движение эволюции к требуемой цели.
Для этого было достаточно время от времени
создавать все более развитые существа.
Допустим, они могли запустить на землю
лишь несколько особей нового вида.
Таких, которые не могли появиться сами собой,
случайно, в обозримое время.
Например, обладающих новыми органами и системами.
И затем требовалось дать биосфере время для стабилизации.

Т. е. живет себе обыкновенная популяция, развивается ненаправленно, а потом эти экспериментаторы запускают к ним несколько особей нового вида, чтобы те размножались и передавали свои новые признаки потомству. Я правильно понял?

Интересный вопрос. Присоединяюсь.

Как видите, поймать за руку можно. Вот вам и способ получить доказательства ЭТХ.

Кстати. А вы слышали о горизонтальном переносе генов?

Угу.

[Victor N.]

2Victor N.
Ну и? Зачем вы на него указывали?

Виктор, у Вас все в порядке? Что-то вы резко утратили когнитивные способности.
Вы захламили уже несколько тем с требованием показать Вам причины направленности процесса эволюции в сторону, как Вам кажется, усложнения.
Не смотря на то, что вам на них многократно указывали, в т.ч. и я, Вы продолжаете наливать бочку Данаид.

Хорош, ок?

Не "как мне кажется", а фактически так оно и есть.
Процесс эволюции видов шел систематически в сторону усложнения.

Вы пока смогли привести лишь псевдонаучные рассуждения,
пытаясь объяснить эту тенденцию.
И ни одного доказательного научного ответа.

Попробуйте еще раз.

[deicer]

Не "как мне кажется", а фактически так оно и есть.
Процесс эволюции видов шел систематически в сторону усложнения.

Вы пока смогли привести лишь псевдонаучные рассуждения,
пытаясь объяснить эту тенденцию.
И ни одного доказательного научного ответа.

Попробуйте еще раз.

Для начала мистер лжец докажите свои утверждения.

[Victor N.]

А это откуда взято?

Некоторые выводы сделаны на основании текстов Библии.
Конечно, они не являются аргументом в научной теме,
но предлагают понятные ответы на вопросы.

Можете рассматривать просто как предположение.

И как бы это их спасло и от чего?

От серьезной ошибки - считать, что борьба
за существование полезна и развивает нас.

Какой именно части Бытия?

Я говорил о 2-м тексте 1-й главы.
В нем описан хаос на Земле до начала 1-го дня
шестидневного творения.

[Victor N.]

Борьба за существование это прежде всего борьба за ресурсы.
Чтобы развиваться без борьбы за существование нужно бесконечное количество ресурсов. Все предполагаемые субъекты борьбы тогда бы получили возможность развиваться и все были бы довольны. Но в реальный жизни такого не бывает. Ресурсы ограничены и за них нужно бороться. Без ресурсов невозможно развитие.

Ошибка в том, что вы неправильно понимаете,
что такое развитие.

Рим собрал у себя огромное количество ресурсов,
богатства, власти. Но народ Рима требовал лишь
"хлеба и зрелищ", причем самых кровавых.

Это не развитие, а деградация, дорогой друг.

Конечно вы боритесь за себя и за своих ближних, если они вам не безразличны. В диком мире многие виды тоже борются за своих ближних. Кто вам ближний решайте сами.

Христос учит другому принципу жизни.

"Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга,
как Я возлюбил вас", (Иоан.15:12)

Новый Завет рекомендуют христианам создавать семьи
с теми, кто принимает учение Христа.
Иначе будет трудно жить двум людям,
с диаметрально противоположным взглядом на жизнь.

Вы считаете, что варвары того времени хотели чего-то иного?

Варвары того времени, хотя бы, сражались за жизнь своих детей.
Борьба с целью защиты слабых от сильных замедляет процессы
деградации человека.

А вот когда человек пресыщен и живет исключительно
ради своего удовольствия, его деградация идет на много быстрее.
Как это и было в Риме.

[Victor N.]

Смотрите, получено согласие с эволюционными процессами

Похоже, что нет. Виктор Н. с Вами уже не соглашается. Вон как забеспокоился.

и с миллионами лет существования планеты.

Когда они согласятся с 4,5 млрд. лет, вот тогда Вы сможете смело отвлекать меня от работы. Ведь на такое чудо стоит посмотреть.

Пока наука не нашла "машину упорядочения",
беспокоиться мне нет нужды.

Наша теория не зависит ни от сроков эволюции,
ни от возраста Земли.

А вот у сторонников ТЭ есть проблемы - резкое ускорение
эволюции в определенные эпохи. Например Кембрийский взрыв.

[Victor N.]

Т. е. живет себе обыкновенная популяция, развивается ненаправленно, а потом эти экспериментаторы запускают к ним несколько особей нового вида, чтобы те размножались и передавали свои новые признаки потомству. Я правильно понял?

Примерно так.

Как видите, поймать за руку можно. Вот вам и способ получить доказательства ЭТХ.

Расскажите, каким образом.
И поймайте, если получится.

[ТотсамыйБублик]

Ошибка в том, что вы неправильно понимаете,
что такое развитие.

Рим собрал у себя огромное количество ресурсов,
богатства, власти. Но народ Рима требовал лишь
"хлеба и зрелищ", причем самых кровавых.

Это не развитие, а деградация, дорогой друг.

Нет, это вы не понимаете что такое развитие. Развитие это не только моральный аспект. Рим был величайшей империей. Сильнейшей военной державой. Обладал сильной экономикой. В Риме была развита наука, философия, искусство и архитектура. Особо внимание следует уделить политическому устройству и римскому праву.

Христос учит другому принципу жизни.

"Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга,
как Я возлюбил вас", (Иоан.15:12)

Новый Завет рекомендуют христианам создавать семьи
с теми, кто принимает учение Христа.
Иначе будет трудно жить двум людям,
с диаметрально противоположным взглядом на жизнь.

Кто бы сомневался.

Варвары того времени, хотя бы, сражались за жизнь своих детей.
Борьба с целью защиты слабых от сильных замедляет процессы
деградации человека.

А вот когда человек пресыщен и живет исключительно
ради своего удовольствия, его деградация идет на много быстрее.
Как это и было в Риме.

Деградация одной особи, а мы говорим о целом.

[Victor N.]

Нет, это вы не понимаете что такое развитие. Развитие это не только моральный аспект. Рим был величайшей империей. Сильнейшей военной державой. Обладал сильной экономикой. В Риме была развита наука, философия, искусство и архитектура. Особо внимание следует уделить политическому устройству и римскому праву.

И все это привело власти Рима к великой гордости, высокомерию,
граничащему с глупостью. Что и было причиной краха империи.

Так развитие ли это?

У меня есть четкий критерий. Если человечество движется
к своему самоуничтожению, значит, оно деградирует.
И достижения науки могут способствовать этому.

Так же и мнимые успехи Римской империи
лишь приближали ее крах.