Невежество в церкви.

[sergei130]

Что такое "абсолютное знание"?

это полное знание, окончательное и невозможное к пересмотру и дополнению, это как если бы вы познали всю вселенную, до последнего атома, все ее законы, абсолютно все, вот заявление что БОГА нет на основании такого абсолютного знания. было бы весомо, а пока что одни фантазии

[deicer]

короче вы не располагаете абсолютным знанием, это факт, и если при этом вы делаете выводы абсолютного характера, то вы просто шарлатан

Короче вы идиот. Я раз сто уже написал что не верю в ваши утверждения что бог есть, именно на основании тех знаний что нам доступны. Я не делаю абсолютных выводов ибо такие может делать только тупица вроде вас.

сережка вам надо лечиться, или молиться много или побеседовать с вашим наставником. Вы срете на свою веру больше чем все атеисты вместе взятые.

[sergei130]

Пример приведи.

привел

[deicer]

еще как доказывает ну а то что у вас аргументов против этого нет, я тут не причем

Если доказывает покажите как. Поверьте объективных доказательств ждет весь мир. У вас есть шанс войти в историю и остаться в ней самой громкой страницей

[sergei130]

Нет. На вопрос вы не ответили. Аналогии не являются доказательством.
Тем более ВикторН щас бы вам сообщил что это инопланетяне создали жизнь, его версия столь же обоснована как и ваша

вы утверждаете что БОГА нет, вот и доказывайте, это ваша забота

[sergei130]

Это вы нагло искажает мои слова и выдираете из контекста. Я поэтому многократно написал одну и туже мысль, так что все лишний раз убедились что лучше таким верующим как вы не быть.

ну не плачься глупыш сходи на атеистический форум там тебя пожалеют

а здесь уж не обессудь, как написал так я и понял, или ты хочешь что бы я думал так как ты ?

[YouПитер]

Атеизмов - навалом.
АТЕИЗМ
(греч. atheos отрицание бога: а отрицательная приставка, theos бог)

Вы ещё википедию, как истинный википедик процитируйте. Ржунимагу. То есть атеизмов столько, сколько религий?

[Pioneer]

привел

Где? Ссылку.

это полное знание, окончательное и невозможное к пересмотру и дополнению, это как если бы вы познали всю вселенную, до последнего атома, все ее законы, абсолютно все, вот заявление что БОГА нет на основании такого абсолютного знания. было бы весомо, а пока что одни фантазии

Хорошо, спрошу еще раз. Бог - это некий объект, который тщательно шифруется в недрах Вселенной и никак себя не проявляет, чтобы его, не дай бог (извиняюсь за каламбур), не засекли?

[sergei130]

Аргументов против чего? Против "еще как доказывает"?
С такими "доказательствами" никаких контраргументов не надо.

вот и договорились

[deicer]

еще одно
"выводы всегда делаются в пределах известного "

значит за этими пределами БОГ вполне может быть.

Да такова позиция агностиков. Вы агностик?

Атеистам не достаточно этого. Если может быть значит для этого нужны основания, доказательства. Пока их нет, нет причин предполагать что бог есть и за пределами наших знаний. Понимаете в случае с библейским богом все еще усугубляется кучей других недоказанных вещей.

[YouПитер]

вы утверждаете что БОГА нет, вот и доказывайте, это ваша забота

Вы какое место на стульчак присаживаете? Ах, неужели? Тогда понятно.
Тема называется "Невежество в церкви". Вы в церкви? В какой?

[deicer]

вы утверждаете что БОГА нет, вот и доказывайте, это ваша забота

Доказывают присутствие.
Да Бога нет, он не обнаружен. Поэтому я не верю утверждениям что он есть = я не верю в бога. Как докажете что он есть я буду знать что он есть.

[deicer]

ну не плачься глупыш сходи на атеистический форум там тебя пожалеют

а здесь уж не обессудь, как написал так я и понял, или ты хочешь что бы я думал так как ты ?

А зачем, там такого идиота днем с огнем не сыщешь.

[deicer]

Спокойно ночи всем. А сережке молиться, нонкорформисту бояться кровавой гебни, коричневых она и во сне достанет.

[Silent]

Большая. Возьмите "Божественную Комедию" Данте и попробуйте прочесть ее без комментария. Половина текста останется пустым звуком, а вторая половина будет неправильна понята.
А эта книга написана на 1000-2000 лет позже библейских текстов и в достаточно близкой для нас культурной среде.
А вы предлагаете читать семитских авторов, не имея представления ни о жанрах их книг, ни об особенностях языка, ни о историческом и культурном фоне того времени.
И это у вас научный подход??????

Я вам уже объяснял, что подход к библии не научный, а обывательский. С каким обычно люди к ней и подходят.
Библия в отличии от Комедии Данте постулируется как главная книга христианства. По ней живут. В ней ищут ответы и находят успокоение.
Там вполне прямым текстом говорятся вещи вообще противоречащие сегодняшней морали христианства. Или приписываемые этой морали.

И какой может быть научный подход к библии? Какой может быть научный подход к сборнику сказок. Ну выясним кто написал, когда и зачем, и что? Уж явно не бог.