Невежество в церкви.

[ИлюхаМ]

тыкаю вас носом в цитату

Основная статья: Большой Взрыв
Эта теория отвечает на вопросы: «Существовала ли Вселенная вечно или она появилась из чего-то? А если была рождена, то как она развивалась в первые секунды своей жизни?» Экстраполяция наблюдаемого состояния Вселенной назад во времени при условии верности общей теории относительности приводит к неизбежному выводу, что за конечное время назад всё пространство Вселенной сворачивается в точку, космологическую сингулярность, называемую Большим Взрывом.

Я прекрасно знаю, что там написано. Но ни про размыры с атом, ни про то, что эта точка откуда-то взялась не написано.
Вам не скрыть ваше вранье и невежество никакими натяжками

[sergei130]

Я прекрасно знаю, что там написано. Но ни про размыры с атом, ни про то, что эта точка откуда-то взялась не написано.
Вам не скрыть ваше вранье и невежество никакими натяжками

для того что бы показать противоречия науки, вы просто находка
так позорить научные теории как вы........ с такими врагами и друзей не надо

спасибо вам большое

[ИлюхаМ]

спасибо вам большое

Ну что вы, всегда рад обличить мракобеса.

[sergei130]

Ну что вы, всегда рад обличить мракобеса.

взаимно

[sergei130]

Ну что вы, всегда рад обличить мракобеса.

ну что вы замолчали ? позорище научное

Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО, описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом. Также он писал:
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики

Например, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после космологической сингулярности, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.

так что там насчет противоречий ?

или ваш уровень развития позволяет вам только буковки различать ?

[ИлюхаМ]

так что там насчет противоречий ?

Не знаю. Это ведь у вас спрашивали: что и чему противоречит. В приведенной вами цитате о каких бы то ни было противоречиях - ни слова.
У вас даже википедией думать не получается

[sergei130]

Не знаю. Это ведь у вас спрашивали: что и чему противоречит. В приведенной вами цитате о каких бы то ни было противоречиях - ни слова.
У вас даже википедией думать не получается

"Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики"

"Например, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после космологической сингулярности, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого."

я все больше убеждаюсь что вы даже читать не умеете, ученый

[ИлюхаМ]

"Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики"

"Например, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после космологической сингулярности, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого."

Что и чему противоречит? Я знаю, что прямо вы на вопросы не отвечаете, но, может сделаете исключение разок?
Только ознакомьтесь для начала, что такое противоречие, чтоб в очередной раз не ткнуть пальцем в....

я все больше убеждаюсь что вы даже читать не умеете, ученый

Не скажете, это ваш новосозданный аккаунт с не помню, каким именем, недавно забанили после десятка постов?

[sergei130]

Что и чему противоречит? Я знаю, что прямо вы на вопросы не отвечаете, но, может сделаете исключение разок?
Только ознакомьтесь для начала, что такое противоречие, чтоб в очередной раз не ткнуть пальцем в....


Не скажете, это ваш новосозданный аккаунт с не помню, каким именем, недавно забанили после десятка постов?

видно вас контузило

что вообще какая то пурга от вас летит

[ИлюхаМ]

видно вас контузило

что вообще какая то пурга от вас летит

видно я угадал
слив засчитан

[sergei130]

видно я угадал
слив засчитан

видно вы пустозвон невежественный

[sergei130]

Что и чему противоречит? Я знаю, что прямо вы на вопросы не отвечаете, но, может сделаете исключение разок?
Только ознакомьтесь для начала, что такое противоречие, чтоб в очередной раз не ткнуть пальцем в....


Не скажете, это ваш новосозданный аккаунт с не помню, каким именем, недавно забанили после десятка постов?

"Противоре́чие логическая ситуация одновременной кажущейся истинности двух взаимоисключающих определений или высказываний (суждений) об одном и том же."

"Например, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после космологической сингулярности, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого."

явный пример противоречия в научной теории

[ИлюхаМ]

Кром, за что ты послал мне этого....
Сергей, у меня нет ни единого шанса вам что-то объяснить. Ваша тупость неуязвима.

[sergei130]

Кром, за что ты послал мне этого....
Сергей, у меня нет ни единого шанса вам что-то объяснить. Ваша тупость неуязвима.

скрытая форма капитуляции, ну что же принимаю, а на счет тупости.......... ну что же вам ещё остается.

[Pioneer]

наука это одно сплошное противоречие, просто в одной области оно более заметно в другой менее, к примеру теория большого взрыва, очень ярко показывает как те же ученые плевать хотели на основные физические законы, лишь бы хоть как то объяснить факт существования вселенной и возникающие при этом противоречия ни кого не волнуют, ведь главное достоинство этой теории в том что там нет БОГА

Так, для начала неплохо.
А в чем противоречие-то, конкретно?