Мозг Человека
Свернуть
X
-
Электромагнитная. Электрон переходит на другой энергетический уровень, поглащая фотон - квант электромагнитного поля.
И можете привести хотя бы одну цитату, где бы кто-то из них недвусмысленно бы утверждал, что "электрон представляет собой энергию" без материи?У Нильс Бора, Шредингера, Луи де Бройля.
Или вы опять сделете вид, что везде, где физики, говорят о "корпускулярно-волновом дулаизме", они поддерживают ваше утверждение, что электрон - нематерия, а "чистая энергия" без материального носителя?
А ее никто не сравнивает, физику микромира, так сказать "иллюстрируют" физикой макро-мира.Не уверен, что сравнивать физику макромира с физикой квантового мира корректно.
Вот и та же "волновая природа" это лишь попытка объяснить необычные свойства квантовомеханический частицы на примере наглядных явлений макро-мира. На самом деле электрон не частица и не волна. Он - нечто третье, сочетающее в себе свойства и того и другого.
Фотонов.Но если и сравнить. Летящий снаряд сталкиваясь со стеной, на микроуровне между атомами, даже не прикасается к ней, в форме чего передается энергия от снаряда к стене?
Каким образом?Не лишает, но дает наблюдателю возможность увидать переход корпускулярных свойств в волновые.
То, что электрон до взаимодействия представляется лишь распределенной в пространстве вероятностью никак не сязанна с его волоновымо совствами. Он мог бы быть "размазанным в пространстве" и не высызать никакие эффекты, которые потребовали бы для объяснения сравнивать его с волной. И наоборот.
И, опять напоминаю, "волновые свойства электрона" не лишают электрон материальности.
В том макроэксперименте, который вы привели, электрон не наблюдается как волна.Примеры макроэкспериментов я привел выше, остальное было описано математическим языком.
Я уже объяснял - видимые результаты эксперимета таковы, что для их объяснения удобно представлять себе, что электрон, когда за ним никто не наблюдает, ведет себе как волна (неизвестно чего). Но как только мы пытаемся за ним "подсмотреть" он ведет себе как частица. Пронаблюдать его именно как волну в том экспереименте невозможно.
Кстати, существуют другие интерпретации (например - Эверетта), которые обходятся без того, чтобы подозревать электрон в "превращении в волну" когда его никто не видит.Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Энергия - слишком фундаментальное понятие, чтобы его можно было легко и подробно разжевать. Оно уже неклассифицируемо и привязано непосредственно к органам чувств человека. Все, что существует - материя=энергия. Это просто разные слова для описания одного и того же. "Носителем" энергии является любой материальный объект.http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.Комментарий
-
Комментарий
-
http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.Комментарий
-
http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.Комментарий
-
Комментарий
-
plug, хорошо, был период во Вселенной когда электронов не существовало?
Чем физически представлен фотон?Комментарий


Комментарий