Опровержение эволюции

[stowaway]

Последнее время меня не покидает чувство, что это всё напоминает битву с Лернейской гидрой...
Maurerfreude, у Вас нет похожих ощущений?

[Commando]

Вы отрицаете молекулярную теорию? Интересно. И что предлагаете взамен?

Нет - просто молекула состоит из более мелких частиц.

Я правильно понимаю, что мир сподобился лицезреть в Вашем лице нового Нагамото, нового Нильса Бора?

Да нет, просто я не могу пройти чтобы не пнуть какого нибудь атеиста-догматика.

Капля воды после "разбиения" на атомы перестает быть водой.

Ну тут я как бы буквоедством заниматься не буду - Ховинд сказал про каплю воды простым, разговорным языком - а Вы придираетесь к словам как будто он делал научный доклад.То есть Вы проиграли в самом начале - когда перенесли разговор в другое русло.

1. Я христианин.
2. Математические рассчеты были приведены ранее.

Строго формально, Ховинд соврал.

Математических расчётов я не увидел - кроме сомнительного разбиения на молекулы - поэтому строго формально - Вы не в теме.

Итак, Вы именуете себя психологом. Где можно почитать Вашу дипломную работу? Кандидатскую? Докторскую?

Я всего лишь начинающий психолог - и конкретно на этом форуме интересно наблюдать за догматичностью и закостенелостью атеистического мышления.

Понимаете ли, необходимо поломать тот порядок в мире который наявязали атеисты - например с той же ТЭ - а для этого надо изучить противника.

[Commando]

Последнее время меня не покидает чувство, что это всё напоминает битву с Лернейской гидрой...
Maurerfreude, у Вас нет похожих ощущений?

Это ощущение когда упираешься рогами в ворота - я уверен, у Maurerfreude схожие ощущения, ввиду того что у Вас законилась аргументация ещё даже не начавшись.

[carbophos]

Ховинд соврал.

А если соврал, что тогда?

[Maurerfreude]

А если соврал, что тогда?

Чего в данном кокретном случае необходимо и достаточно для доказательства некомпетентности Ховинда и отказа ему в праве считаться авторитетом.

[Maurerfreude]

Ну тут я как бы буквоедством заниматься не буду - Ховинд сказал про каплю воды простым, разговорным языком - а Вы придираетесь к словам как будто он делал научный доклад..

Ховинд претендует на научность своих лекций, во-первых, и на право называться ученым, во-вторых. А значит к нему будут придираться. Он сказал, что theoretically one drop of water can cover the earth . Так вот, никак не can.

[stowaway]

Неа... не гидра...
Легион, как минимум...

[carbophos]

Чего в данном кокретном случае необходимо и достаточно для доказательства некомпетентности Ховинда и отказа ему в праве считаться авторитетом.

ну, не считайте, в чем проблема... а до того он был для Вас авторитетом?

[carbophos]

Чего в данном кокретном случае необходимо и достаточно для доказательства некомпетентности Ховинда и отказа ему в праве считаться авторитетом.

А Вы считаете, что были или есть люди, которые излагают абсолютную истину?

[Commando]

Ховинд претендует на научность своих лекций, во-первых, и на право называться ученым, во-вторых. А значит к нему будут придираться. Он сказал, что theoretically one drop of water can cover the earth . Так вот, никак не can.

Опа я чуть не упустил ключевой момент - спасибо за подсказку - я только увидел(невнимательно читал) присутствие слова theoretically, то есть - теоретически.Этот Ховинд оказывается совсем не дурак и знает что говорит.

Ну а Вы ребятишки-атеисты как оказалось вообще не в теме, и сидите как всегда в собственной луже. = )
Млин, только время потратил... (добрый смайлик) = )

[stowaway]

я только увидел присутствие слова theoretically

Только увидели???

Я-то старый детина, со своей безграничной верой в просвещенность человечества, какого хрена (извиняюсь) сюда влез...

[ТотсамыйБублик]

А Вы считаете, что были или есть люди, которые излагают абсолютную истину?

Корби, а как же Иисус и его апостолы? Они что не люди?

П.с. ваш попечитель опять в отпуске?

[Maurerfreude]

Опа я чуть не упустил ключевой момент - спасибо за подсказку - я только увидел(невнимательно читал) присутствие слова theoretically, то есть - теоретически.Этот Ховинд оказывается совсем не дурак и знает что говорит.

Ну а Вы ребятишки-атеисты как оказалось вообще не в теме, и сидите как всегда в собственной луже. = )
Млин, только время потратил... (добрый смайлик) = )

1. Я христианин.

2. Ховинд, соответственно, не христианин. "Научный креационизм" -- самостоятельная религия, отличная от христианства. Научный креационист не может быть христианином, по-определению.

3. Не существует такой теории, в соответствии с которой каплю воды можно размазать по земле. Даже в математически идеальных условиях это невозможно. Расчеты были приведены.

[Maurerfreude]

А Вы считаете, что были или есть люди, которые излагают абсолютную истину?

Отнюдь. Вопрос только в том, где допустимо ошибаться, а где нет. Если человек претендует на звание ученого, то в вопросе о капле воды он врать не имеет права. Это как в том анекдоте: либо крест снимите, либо трусы наденьте. В случае Ховинда придется сделать, увы, и то и другое.

[Maurerfreude]

А Вы считаете, что были или есть люди, которые излагают абсолютную истину?

Первосвященник Римский излагает абсолютную истину в вопросах вероучения и морали, когда учит Ex Cathedra. Он есть князь епископов и князь апостолов.