Твитнуть
Вы регулярно демонстрируете довольно СТРАННЫЙ для совершеннолетнего половозрелого мужчины интерес к... Кхм.... "Нижним чакрам" и однополому сексу. Вас как-то особенно волнует эта тема, что ли? В любом случае, регулярное проявление ТАКОГО интереса есть ценнейшая "жемчужина" в короне Вашего психологического портрета, где оно найдет своё достойное место рядом с "профанами-гоями", "детством на раене", "сковородками на голове", "веревками во влагалище" и прочими и прочими Вашими перлами абсолютно однозначно характеризующими Вас как достойного этого форума члена совета форума. 
Что ЕСТЬ грех, что им не является в глазах Господа правомочен решать только Он один. Не ВЫ, господин Ломейко, а только и исключительно Бог. Да, так сложилось, что часть людей испытывает влечение к лицам своего пола. Ну так это их право конституционное право, знаете ли. "Грех" это когда убивают и воруют. Ну и что у Вас украл Алан Тьюринг? Или Фредди Меркьюри?
Так что не судите и не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким судом и будете судимы. Я всегда считал, что христианство определяется по отношению к Духу. Вы же его предлагаете определять по отношению к заднице. Ну что же, какого ВЫ "духа" (точнее сказать ДУШКА) после этого уже понятно. Но осмелюсь Вам заметить, что между Anus и Agnus существует, всё-таки, некая разница в одну маленькую, но весьма существенную букву. Так вот, христианин должен устремлять внимание на второе, а не на первое. НА ВТОРОЕ, господин Ломейко, а не на ПЕРВОЕ. На AGNUS должен обращать внимание христианин, а не на ANUS!
Исаак Ньютон отрицал и англиканское и католическое представление об аде. У меня нет причин с ним не соглашаться в этом вопросе. "Ад" как "царство сатаны" был выдуман достаточно поздно и у ранних христиан отсутствует. Татиан Сириец, например, вообще ничего не знает ни о каком "аде" и высмеивает греков с их верованием в царство мрасного Аида вот какими словами:
Душа сама по себе не бессмертна, эллины, но смертна. Впрочем она может и не умирать. Душа, не знающая истины умирает и разрушается вместе с телом, и получает смерть через нескончаемые наказания. Но если она просвещена познанием Бога, то не умирает, хотя и разрушается на время. Сама по себе она есть ни что иное, как тьма, и нет в ней ничего светлого. К этому относятся слова: «тьма не объяла света» (Ин 1:5). Ибо не душа сохранила дух, но сама им сохранена, и свет объял тьму. Слово есть Божественный свет, а тьма душа чуждая ведения. Посему если она живет одна, то уклоняется к веществу и умирает вместе с плотию; а когда она соединена с божественным духом, то не лишена помощи, но восходит туда, куда возводит ее дух.
Речь против Эллинов, слово 18-е.
Как видим, не знаете ни Писаний, ни силы Божией.
Epic Fail. Даже тут Вы умудрились солгать (впрочем, как всегда). С момента вынесения мне двух последних модераториалов я получил столько одобрений постов, сколько не получал ни один раз до того.
О, да Вы еще и угрожать умеете? Лавры папистов покоя не дают? Знаете, неаблюдать за тем, как Вы упиваетесь своей более чем виртуальной властью ЧРЕЗВЫЧАЙНО смешно.
А теперь на минуту представьте вот что:
Допустим, визжа, вопя, свистя и топая ногами, Вы, таки, добьетесь моего "изгнания с форума". И что дальше? Именно ЭТО Вы называете "жесткой мерой"? Не смешите мои тапочки! Я-то вообще никуда не денусь.
PS: 2Рафаэль: здравствуйте, Рафаэль, доброго Вам, Рафаэль, здоровьичка, и чтоб у Вас всё было хорошо!
PPS: 2 господин Ломейко: напоминаю Вам, господин Ломейко, что без Алана Тьюринга соврменные компьютеры были бы невозможны. Недавно, как раз, была очередная годовщина издания On computable numbers (как раз 28-го мая и была). Поэтому прекращайте Вы это дело, пользоваться нечистым созданием. Бросайте Вы этот компьютер. А то, мало ли, вдруг, осквернитесь?..
Что ЕСТЬ грех, что им не является в глазах Господа правомочен решать только Он один. Не ВЫ, господин Ломейко, а только и исключительно Бог. Да, так сложилось, что часть людей испытывает влечение к лицам своего пола. Ну так это их право конституционное право, знаете ли. "Грех" это когда убивают и воруют. Ну и что у Вас украл Алан Тьюринг? Или Фредди Меркьюри?
Так что не судите и не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким судом и будете судимы. Я всегда считал, что христианство определяется по отношению к Духу. Вы же его предлагаете определять по отношению к заднице. Ну что же, какого ВЫ "духа" (точнее сказать ДУШКА) после этого уже понятно. Но осмелюсь Вам заметить, что между Anus и Agnus существует, всё-таки, некая разница в одну маленькую, но весьма существенную букву. Так вот, христианин должен устремлять внимание на второе, а не на первое. НА ВТОРОЕ, господин Ломейко, а не на ПЕРВОЕ. На AGNUS должен обращать внимание христианин, а не на ANUS!
Исаак Ньютон отрицал и англиканское и католическое представление об аде. У меня нет причин с ним не соглашаться в этом вопросе. "Ад" как "царство сатаны" был выдуман достаточно поздно и у ранних христиан отсутствует. Татиан Сириец, например, вообще ничего не знает ни о каком "аде" и высмеивает греков с их верованием в царство мрасного Аида вот какими словами:
Душа сама по себе не бессмертна, эллины, но смертна. Впрочем она может и не умирать. Душа, не знающая истины умирает и разрушается вместе с телом, и получает смерть через нескончаемые наказания. Но если она просвещена познанием Бога, то не умирает, хотя и разрушается на время. Сама по себе она есть ни что иное, как тьма, и нет в ней ничего светлого. К этому относятся слова: «тьма не объяла света» (Ин 1:5). Ибо не душа сохранила дух, но сама им сохранена, и свет объял тьму. Слово есть Божественный свет, а тьма душа чуждая ведения. Посему если она живет одна, то уклоняется к веществу и умирает вместе с плотию; а когда она соединена с божественным духом, то не лишена помощи, но восходит туда, куда возводит ее дух.
Речь против Эллинов, слово 18-е.
Как видим, не знаете ни Писаний, ни силы Божией.
Epic Fail. Даже тут Вы умудрились солгать (впрочем, как всегда). С момента вынесения мне двух последних модераториалов я получил столько одобрений постов, сколько не получал ни один раз до того.
О, да Вы еще и угрожать умеете?
Лавры папистов покоя не дают? Знаете, неаблюдать за тем, как Вы упиваетесь своей более чем виртуальной властью ЧРЕЗВЫЧАЙНО смешно. А теперь на минуту представьте вот что:
Допустим, визжа, вопя, свистя и топая ногами, Вы, таки, добьетесь моего "изгнания с форума". И что дальше? Именно ЭТО Вы называете "жесткой мерой"? Не смешите мои тапочки! Я-то вообще никуда не денусь.
PS: 2Рафаэль: здравствуйте, Рафаэль, доброго Вам, Рафаэль, здоровьичка, и чтоб у Вас всё было хорошо!
PPS: 2 господин Ломейко: напоминаю Вам, господин Ломейко, что без Алана Тьюринга соврменные компьютеры были бы невозможны. Недавно, как раз, была очередная годовщина издания On computable numbers (как раз 28-го мая и была). Поэтому прекращайте Вы это дело, пользоваться нечистым созданием. Бросайте Вы этот компьютер. А то, мало ли, вдруг, осквернитесь?..
Комментарий