Опровержение эволюции

[Владимир П.]

Да, карби, НК никогда не станет научной теорией. Его опровергни окнчательно раз и навсегда еще в 1860 году.

Ох крепка же Ваша вера.

Карби, а вы как думали? Эволюционизм развивается. Это только в вашем НК все стоит на месте и все обьясняется тем, что так захотел бог. Это же глупо.

Развивается многое,в том числе и "заболевания",патологии...

[Rioter]

Эволюционизм всего лишь псевдонаучная фантастика на тему известных фактов. Появляется новый факт, не вписывающийся в прежнюю теорию и эволюционизм просто мутирует, инкапсулируя в себя новый факт... Эволюционизм нефальсифицируем. Эволюционизм не обладает предсказательной силой. Всё это вычеркивает его из разряда научных теорий. Вернее обладает, однако, все предсказания эволюционизма не соответствуют действительности...
Если Вы не согласны, приведите примеры предсказаний эволюционистской теории...

Это гипотеза, т.е. интерпретация известных фактов, причём изначально за истину не выдаваемая.

А разве ваша книжка принципиально чем-то отличается?Ваши проповедники так же дополняют религию.Если раньше за утверждение, что земля вращается вокруг солнца могли запросто отправить на костёр, то сейчас сторонники религии уже не столь категоричны.Если память не изменияет, католики больше полвека назад приняли теорию большого взрыва, т.е. отошли от изначальной концепции.

Впрочем оставим это и перед вами главный вопрос: если теория эволюции будет полностью опровергнута - чем это вам поможет?Наука выдвенет новую гипотезу, которая впишется в новые факты, а ваша книжка не станет более убедительной и для вас ничего не изменится.

А чем Вам не нравится теория систем или Вы с ней просто не знакомы?

Действительно не был знаком до сего момента.Вот выдержка из википедии:

Ознакомившись подробно со всеми публикациями Общества общей теории систем (Society of General Systems Theory), можно с уверенностью утверждать, что теоретическая неопределенность, отсутствие связи с конкретными научными дисциплинами и неконструктивность основных положений непосредственно для исследовательской работы являются следствием игнорирования основной проблемы системологии раскрытия системообразующего фактора.

[w5346c]

Это гипотеза, т.е. интерпретация известных фактов, причём изначально за истину не выдаваемая.

Ни в коем случае! Теория эволюции - это уже давно именно теория, а не гипотеза.

[Владимир П.]

.Действительно не был знаком до сего момента.Вот выдержка из википедии:

Это голословие как то опровергает свойства систем?

[carbophos]

Да, карби, НК никогда не станет научной теорией. Его опровергни окнчательно раз и навсегда еще в 1860 году.

это, конечно, круто, особенно если учесть, что НК как теория возник в середине 20 века...

Карби, а вы как думали? Эволюционизм развивается. Это только в вашем НК все стоит на месте и все обьясняется тем, что так захотел бог. Это же глупо.

глупо обсуждать НК, не осилив даже титульный лист...

Карби, для этого вам всего лишь надо найти кембрийского медведя. Вы уже нашли его?

нашел. кембрийский медведь - это Вы...

Пока еще вы этого не доказали. Эволюционизм предказывает, что при изменении условий среды обитания живые организмы буду тподстраиваться под эти условия. Опровергайте.

это общеизвестный факт. НК не отрицает его... Если Волга впадает в Каспийское море, это вовсе не означает что эволюционизм прав...

[carbophos]

Это гипотеза, т.е. интерпретация известных фактов, причём изначально за истину не выдаваемая.

верно. такого же мнение придерживался и сам Дарвин.

А разве ваша книжка принципиально чем-то отличается?Ваши проповедники так же дополняют религию.Если раньше за утверждение, что земля вращается вокруг солнца могли запросто отправить на костёр, то сейчас сторонники религии уже не столь категоричны.Если память не изменияет, католики больше полвека назад приняли теорию большого взрыва, т.е. отошли от изначальной концепции.

с чего Вы взяли, что чиновники от церкви должны были быть всегда правы? Они такие же люди, как и все... Атеисты-большевики-коммунисты ещё покруче фокусы выделывали

Впрочем оставим это и перед вами главный вопрос: если теория эволюции будет полностью опровергнута - чем это вам поможет?

Поможет тем, что мы будем более правильно представлять себе Мироздание.

Наука выдвенет новую гипотезу, которая впишется в новые факты, а ваша книжка не станет более убедительной и для вас ничего не изменится.

Ну и прекрасно, пускает выдвигает. Это замечательно!
Про какую книжку Вы говорите?

[Arigato]

Тьфу ты - только время потратил - как найдёте научные аргументы будем говорить.

Генетическая экспертиза - научный метод, позволяющий определить степень родства.
И степень родства можно установить не только у ближайших родственников, но и очень отдаленных, например: человек - обезьяна.
Вы отвергаете генетический метод установления степени родства?

[zigzag1]

Самое интересное наука всеми силами пытается дистанцироваться от ненаучности,но при этом большинство не научных явлений являются мотиватором развития науки.

[Rioter]

Самое интересное наука всеми силами пытается дистанцироваться от ненаучности,но при этом большинство не научных явлений являются мотиватором развития науки.

Аргументируйте.Я не знаю ни одного не научного явления, бывают только ненаучные рассуждения.

[ТотсамыйБублик]

это, конечно, круто, особенно если учесть, что НК как теория возник в середине 20 века...

Неправда, Карби, почитайте о научных взглядах на мир до появления ТЭ Дарвина.

глупо обсуждать НК, не осилив даже титульный лист...

Карби, весь НК написан на одной брашурке.

нашел. кембрийский медведь - это Вы...

Троллинг.

это общеизвестный факт. НК не отрицает его... Если Волга впадает в Каспийское море, это вовсе не означает что эволюционизм прав...

Карби, теперь напрягите мозг и подумайте сильно ли изменится исходный вид, если в течении времени многократно изменять условия среды?

[Владимир П.]

Неправда, Карби, почитайте о научных взглядах на мир до появления ТЭ Дарвина.

Правда,теории систем еще не было.

[carbophos]

Карби, теперь напрягите мозг и подумайте сильно ли изменится исходный вид, если в течении времени многократно изменять условия среды?

думаю, что не очень, хотя Ваши еденицы измерения (сильно , слабо, достаточно загадочны)... я не видел антарктической модификации крокодила или боксера с рогами лосями (хотя Вам бы они не помешали, были бы чемпионом мира по всем категориям)...

[ТотсамыйБублик]

Правда,теории систем еще не было.

Это ту "теорию систем", о которой вы говорите? так это не теория. Это туфта.

[Владимир П.]

Это ту "теорию систем", о которой вы говорите? так это не теория. Это туфта.

У каждой теории есть недостатки,но это не отменяет свойств систем.

[zigzag1]

Теория это система объективно верных, проверенных практикой знаний, воспроизводящих факты, события и их предполагаемые причины в определенной логической связи; это система суждений и умозаключений, объясняющих определенный класс явлений и лежащих в основе научного предвидения
Обозначим основные черты научной теории:
1. Научная теория - это знание об определенном предмете или строго определенной, органически связанной группе явлений. Объединение знания в теорию определяется ее предметом.

2. Теорию в качестве важнейшего ее признака характеризует объяснение известной совокупности фактов, а не простое их описание, вскрытие закономерностей их функционирования и развития.
3. Теория должна обладать прогностической силой, предсказывать течение процессов.
4. В развитой теории все ее главные положения должны быть объединены общим началом, основанием.
5. Наконец, все входящие в содержание теории положения должны быть обоснованы.
Критерии истины научной теории
1) общими и универсальными для конкретной области познания и, в то же время, конкретными, 2) устойчивыми по отношению к развивающейся науке и, в то же время, динамичными, чтобы впитывать в себя все достижения человеческой практики, 3) помимо этого они должны включать в себя признаки необходимости и достаточности.

Не существует заведомо "истинных" оснований для построения научных теорий. Любой, самый строгий метод построения теории может привести к созданию ошибочной теории. Истинность научной теории может быть доказана только подтверждением всех ее положений и всех вытекающих из нее следствий в ходе дальнейших поисков, в результате поставленных в соответствии с этой теорией специальных экспериментов. Только такое испытание теории на практике и позволяет судить о ее правильности. Теория может быть ошибочной, но при этом оставаться научной.
Именно догматизм, как общественная болезнь, является основным тормозом развития науки и человеческого общества.