Опровержение эволюции

[Commando]

Ох уж эти креационисты...

Рыба-брызгун
Отличный пример эволюционного приспособления. Все рыбы, которые не учитывали преломление света в воде давно погибли. В живых остались только те, которые способны целиться сквозь воду.

Вы видимо невнимательно читали - в том то и дело, что ТЭ не в состоянии обьяснить появление таких навыков у рыбы, ограничиваясь, как впрочем это делаете и Вы, общими фразами вроде "эволюционное приспособление".

Палисадовая моль
Хороший пример эволюционных приспособлений.

Так же и здесь - общие фразы.

...

Дятел
На то он и дятел, что бы долбить. все дятлы, у которых наступало сотрясение мозга, давно вымерли, остались только приспособленные. а человек не может долбить как дятел, т.к. ему это и не нужно.

Тут Вы немного не поняли - дело в том, что без механизма ограждающего от сотрясения мозга дятел не смог бы стучать клювом, а вот сам этот механизм мог появиться лишь в том случае если дятел будет стучать клювом и тогда он получит такой навык, но опять таки чтобы получить такой навык он должен стучать клювом, и пока навык не появился он получит сотрясение мозга.То есть замкнутый круг - тупик эволюционного учения.

...

Утконос
Выдавать утконоса в качестве опровержения ТЭ вообще забавно. Он как раз очень хорошо подтверждает ТЭ. Нормальная такая переходная форма.

Если Вы пытаетесь защитить науку, то должны знать, что в научном мире утконос не является переходной формой.

...

Все комментировать как-то лень даже. Все приведенные "доказательства против" являются доказательствами за

Конечно лень - для этого Вам необходимо глубже ознакомиться с темой.

[ТотсамыйБублик]

Тут Вы немного не поняли - дело в том, что без механизма ограждающего от сотрясения мозга дятел не смог бы стучать клювом, а вот сам этот механизм мог появиться лишь в том случае если дятел будет стучать клювом и тогда он получит такой навык, но опять таки чтобы получить такой навык он должен стучать клювом, и пока навык не появился он получит сотрясение мозга.То есть замкнутый круг - тупик эволюционного учения.

Комми, дурачок ты, иди учу постулаты СТЭ. нифига ничего не знаешь. а куда-то лезишь без приглашения.

[Германец]

. а куда-то лезишь без приглашения.

А они всегда без приглашения лезут. Ну хочется юродивым на мир посмотреть, СЕБЯ показать...

[Владимир П.]

А они всегда без приглашения лезут. Ну хочется юродивым на мир посмотреть, СЕБЯ показать...

Вы бы сначала в чате порисовались,а то шибко тупо выглядите на форуме такого уровня.Одни понты и феня.

[zigzag1]

Для меня доказательства -это не доказательства слагаемых,т.е частных случаев,а доказательства суммы.А эволюционисты приводят примеры лишь частных случаев,а не всё в совокупности.Косвенных доказательств можно собрать хоть миллион,но общая картина не всегда является простой суммой этих доказательств. Ведь не известно сколько этих слагаемых в данном примере.Ведь есть верояность,что вы упустили или ещё не нашли одно слагаемое,которое может сильно изменить ответ.
Сила научности ТЭ заключается в том ,что на данный момент единственная альтернатива её является креационизм,которая по объективным причинам не может являться доказуемой.
Мутации является случайными процессами,из которых лишь малая часть являются положительными.Вероятность того,что эта случайность может быть причиной появления нужного признака настолько мала,я даже сказал нулевая.
Все примеры приспособленности,которыми вы опирируете это лишь домыслы.Попробуйте доказать,что именно этот признак стал приспособленностью.Ещё важно с какого момента?
Самые главные косвенные признаки разумного создания человека,это дар речь и язык,на котором говорит человек.Нет доказательных аргументов против этого.

[ИлюхаМ]

Куча воды, а прямого ответа как не было так и нет. Попробуйте еще раз. Как по-вашему должно выглядеть доказательство ТЭ? Т. е. что надо найти такого, чтобы вы сразу уверились, что ТЭ истинна?

[Владимир П.]

Куча воды, а прямого ответа как не было так и нет. Попробуйте еще раз. Как по-вашему должно выглядеть доказательство ТЭ? Т. е. что надо найти такого, чтобы вы сразу уверились, что ТЭ истинна?

Да нет доказательства тому что эволюция протекает без контроля извне и не может быть.

[Arigato]

Сила научности ТЭ заключается в том ,что на данный момент единственная альтернатива её является креационизм,которая по объективным причинам не может являться доказуемой.

Эволюционисты считают, что человек произошел от общего с обезьянами предка.
Креационисты считают, что человек произошел от куска грязи, а женщина от ребра его.
Какая точка зрения более правдоподобна?

[zigzag1]

Куча воды, а прямого ответа как не было так и нет. Попробуйте еще раз. Как по-вашему должно выглядеть доказательство ТЭ? Т. е. что надо найти такого, чтобы вы сразу уверились, что ТЭ истинна?

Так вокруг одна вода,земли не видать.С точки зрения ТЭ является наукой,т.к. наука предусматривает прогнозирование и моделирование.Теория сотворения мира тоже является наукой,с точки зрения прогнозирования и моделирования,она даже более научна,чем ТЭ.

Сотворение мира: научный подход

Доказательства -это когда можно экспериментально проверить,а так остаётся только прогнозировать и моделировать на основании имеющих на данный момент человеческих знаний.
Реальных доказательств нет,но для начало предъявите доказательства:
-наличия большого количества окаменелости,показывающие развитие живого мира
-что конкретная мутация привела к появлению конкретного признака,а также того что этот признак является приспосабливаемостью к окружающей среде.Лучше если показать механизм появления нового признака.

[ИлюхаМ]

Куча воды, а прямого ответа как не было так и нет. Попробуйте еще раз. Как по-вашему должно выглядеть доказательство ТЭ? Т. е. что надо найти такого, чтобы вы сразу уверились, что ТЭ истинна?

[zigzag1]

Эволюционисты считают, что человек произошел от общего с обезьянами предка.
Креационисты считают, что человек произошел от куска грязи, а женщина от ребра его.
Какая точка зрения более правдоподобна?

Как по вашему выглядел этот предок?
В одну кучу не надо смешивать всех креационистов,они бывают разные,притом не только христьяне.Я например считаю ,что сперва было создано семя.По поводу ребра,я хочу сказать,что это не правильный перевод,в даном случае понимается "подобие".
В чем измеряется по вашему правдоподобность?

[Commando]

Куча воды, а прямого ответа как не было так и нет. Попробуйте еще раз. Как по-вашему должно выглядеть доказательство ТЭ? Т. е. что надо найти такого, чтобы вы сразу уверились, что ТЭ истинна?

Элементарно - доказательства подтверждённые научным методом.

[w5346c]

Элементарно - доказательства подтверждённые научным методом.

Уж в чем в чем, а в этом недостатка точно нет.
Каких доказательств изволите ? -

Палеонтологические доказательства
Морфологические доказательства
Эмбриологические доказательства
Молекулярно-генетические доказательства
Биохимические доказательства
Биогеографические доказательства

[Commando]

Уж в чем в чем, а в этом недостатка точно нет.
Каких доказательств изволите ? -

Палеонтологические доказательства
Морфологические доказательства
Эмбриологические доказательства
Молекулярно-генетические доказательства
Биохимические доказательства
Биогеографические доказательства

Любые - основанные на научном методе познания.

Ну и разумеется - совокупность доказательств по всем разделам в целом.

[w5346c]

Любые - основанные на научном методе познания.

Ну и разумеется - совокупность доказательств по всем разделам в целом.

Вам сюда - Доказательства эволюции

Авторы содержимого сайта - ученые-биологи.
Букав много, но почитать стоит, причем внимательно.