Опровержение эволюции

[carbophos]

Карби, вы опять начали считать СТЭ религией? Вы же признавали СТЭ альтенативой НК? В чем дело? У вас опять осложнения?

Бубля, я соврал... Я просто не хотел Вас расстраивать, сорри... СТЭ - религия. Крепитесь!

[1976age]

Вам сюда - Доказательства эволюции

Авторы содержимого сайта - ученые-биологи.
Букав много, но почитать стоит, причем внимательно.

Значит вы скопировали чушь.

Многоуважаемые! Договоритесь между собой, на какую чушь можно ссылаться, а на какую нет.

[ТотсамыйБублик]

Бубля, я соврал... Я просто не хотел Вас расстраивать, сорри... СТЭ - религия. Крепитесь!

Карби, а по моему вы всегда врете. Даже самому себе.

[Arigato]

После Сотворения где-то так... Процесс Сотворения НК не рассматривает, поскольку это сверхъестественный процесс...

Ну и в топку тогда весь ваш псевдонаучный креационизм.

[Commando]

Ссылку на научную публикацию дайте.

Пжалста:
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ ЖИВОТНЫХ-МОДЕЛЕЙ

От туда:

Мышь и человек произошли от одного предка грызуна от 75 до 125 млн. лет назад.

Хе-хе...вокруг столько чудес и волшебства, что возникновение жизни на земле несколько тысяч лет назад покажется весьма обыденной вещью.

Теперь понял Бублик что ты не бибизяна, а грызун. = ) ...канадский хомяк.

[ТотсамыйБублик]

Пжалста:
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ ЖИВОТНЫХ-МОДЕЛЕЙ

От туда:

Хе-хе...вокруг столько чудес и волшебства, что возникновение жизни на земле несколько тысяч лет назад покажется весьма обыденной вещью.

Теперь понял Бублик что ты не бибизяна, а грызун. = )

Ахаха, Комми, ты опять лужанулся. Тут написано аж 75 млн лет минимум. Ты бы еще амебу встпомнил 500 млн лет назад. Ох уж эти креционанисты.

[carbophos]

Ну и в топку тогда весь ваш псевдонаучный креационизм.

сначала засуньте туда эволюционизм, которые не рассматривает процесс возникновения живого из неживого...

[ТотсамыйБублик]

сначала засуньте туда эволюционизм, которые не рассматривает процесс возникновения живого из неживого...

А может еще засунуть его туда потому что он не рассматривает возникновение гравитации? карби, поменьше горилки, поменьше.

[carbophos]

Карби, а по моему вы всегда врете. Даже самому себе.

Ну, так а Вы тут для чего? Просто , чтобы распускать павлиний хвост атеиста? Рубите правду-матку! Показывайте ложь и тупость Ваших оппонентов! Работайте, Бубля, работайте, не распускайте слюни... Москва слезам не верит и Торонто тоже, или где Вы там...

[Orphee]

сначала засуньте туда эволюционизм, которые не рассматривает процесс возникновения живого из неживого...


Ох, святые угодники. Неужто, Карбофос, со 150-того раза Вы наконец-то изволили запомнить это?

Правда, разумеется, в следующий раз, когда Вам будет угодно потроллить, Вы обязательно это, как бы, забудете.

Не правда ли?

[ТотсамыйБублик]

сначала засуньте туда эволюционизм, которые не рассматривает процесс возникновения живого из неживого...


Ох, святые угодники. Неужто, Карбофос, со 150-того раза Вы наконец-то изволили запомнить это?

Правда, разумеется, в следующий раз, когда Вам будет угодно потроллить, Вы обязательно это, как бы, забудете.

Не правда ли?

Кстати, да. Карби, поздравляю вас с прогрессом.

[carbophos]

Кстати, да. Карби, поздравляю вас с прогрессом.

Да какие проблемы, господа? Если эволюционизм отказывается от рассмотрения этого вопроса в виду его сверхестественности, необъяснимости, недоказуемости - нет проблем... У эволюционизма и без этого достаточно проблем и глюков... Есть о чем поговорить и без того...

[Orphee]

Да какие проблемы, господа?


Проблема в том, что лично я говорил Вам об этом не один раз. Сколько раз Вам это объясняли другие участники - не посчитать. Со счета собьешься.
Но Вы это каждый раз предпочитали пропускать мимо ушей.
Вы же сюда троллить пришли, зачем Вам запоминать подобные вещи? Зачем читать, а тем более понимать сообщения других участников?

Так что мрите с голоду, Карбофос.

[Arigato]

Пжалста:
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ ЖИВОТНЫХ-МОДЕЛЕЙ

От туда:

Хе-хе...вокруг столько чудес и волшебства, что возникновение жизни на земле несколько тысяч лет назад покажется весьма обыденной вещью.

Ну и где там речь о том, что ближе всего генетически к человеку мышь? Облажались?
А то, что у человека и грызуна общий предок был, так это очевидный факт

сначала засуньте туда эволюционизм, которые не рассматривает процесс возникновения живого из неживого...

А "научный" креационизм рассматривает процесс возникновения живого из неживого?

[w5346c]

Да какие проблемы, господа?


Проблема в том, что лично я говорил Вам об этом не один раз. Сколько раз Вам это объясняли другие участники - не посчитать. Со счета собьешься.
Но Вы это каждый раз предпочитали пропускать мимо ушей.
Вы же сюда троллить пришли, зачем Вам запоминать подобные вещи? Зачем читать, а тем более понимать сообщения других участников?

Так что мрите с голоду, Карбофос.

Тут еще надо сказать, что если эволюционизм не занимается вопросом происхождения живого из неживого - это не значит что в этом вопросе есть неразрешимые проблемы. Это значит лишь, что им не занимается эволюционизм. Еще эволюционизм не занимается вопросами образования планеты Земля, Солнечной системы, звезд и т.д. Это просто предметы других наук. Эволюционизм занимается эволюцией живого. Вопрос происхождения жизни - это химия и биохимия. И в последние годы тут есть существенный прогресс - были открыты автокаталитические химические реакции, гиперциклы, которые по правы можно считать промежуточным звеном между живым и неживым, т.к. они обладают такими свойствами как - круговорот веществ и энергии, воспроизведение с наследованием информации, приспособляемость к изменяющимся условиям, и при этом наблюдаемы в лаборатории.
И я об этом писал несколько раз.

Но всем креационистам на это...