Опровержение эволюции

[ТотсамыйБублик]

У каждой теории есть недостатки,но это не отменяет свойств систем.

Свойства систем, которые вы сами придумали, имея в наличии всего лишь среднее образование. И то не полное.

[Владимир П.]

Свойства систем, которые вы сами придумали, имея в наличии всего лишь среднее образование. И то не полное.

Ну если Вы сможете показать мои выдумки,то будет предмет для оценки.Но ведь Вы не сможете.

[ТотсамыйБублик]

думаю, что не очень, хотя Ваши еденицы измерения (сильно , слабо, достаточно загадочны)... я не видел антарктической модификации крокодила или боксера с рогами лосями (хотя Вам бы они не помешали, были бы чемпионом мира по всем категориям)...

Карби, а быстрое изменение принципиально невозможно. Так утверждает эволюционизм. Невозможно превращение мухи в слона или медведя в кита, или креациониста в человека.

[carbophos]

Карби, а быстрое изменение принципиально невозможно. Так утверждает эволюционизм. Невозможно превращение мухи в слона или медведя в кита, или креациониста в человека.

Быстрые изменения можно без труда проверить. А долгие, миллионолетние? Никак. Вот Вам ещё наглядный пример нефальсифицируемости эволюционизма! И после этого можно ещё говорить о научности эволюционизма?

[ТотсамыйБублик]

Быстрые изменения можно без труда проверить. А долгие, миллионолетние? Никак. Вот Вам ещё наглядный пример нефальсифицируемости эволюционизма! И после этого можно ещё говорить о научности эволюционизма?

Карби, а как же летопись окоменелостей и многочисленные переходные формы?

[Владимир П.]

Карби, а как же летопись окоменелостей и многочисленные переходные формы?

Чьи формы?

[Bujim]

Хе-хе...практикой... = )

Не "хехе", а именно практикой.

Ну как бы это сказать - тля должна перестать быть тлёй прежде всего для науки.Я исхожу именно из мнения науки - потому, что я сам за науку.

То-есть, если наука решила что из тли образовался новый вид - вы не верите, а если наука скажет что тля стала нетлей - поверите? Действительно, случай запущеный.

[carbophos]

Карби, а как же летопись окоменелостей и многочисленные переходные формы?

Этот наиболее грустная часть эволюционной теории. Нет переходных форм. Есть кладбища допотопных животных, наличие которых свидетельствует о катастрофичности их гибели.

[w5346c]

Добавляю пользователя Карбофос в игнор-лист, как злостного неадекватного тролля. А то глаза уже сохнут его дикую невежественную чушь читать.

[carbophos]

Добавляю пользователя Карбофос в игнор-лист, как злостного неадекватного тролля. А то глаза уже сохнут его дикую невежественную чушь читать.

О! Нет, нет! Только не это!! Как же мне дальше жить-то с этим?
Кстати, Вы меня уже туда раз десять добавляли...

[ТотсамыйБублик]

Этот наиболее грустная часть эволюционной теории. Нет переходных форм. Есть кладбища допотопных животных, наличие которых свидетельствует о катастрофичности их гибели.

Карби, а почему все животные распологаются в строгом порядке? Почему в период господства трилобитов не обнаружено млекопитающих? карби, а чем вам археоптерикс не нравится как переходное звено?

[carbophos]

Карби, а почему все животные распологаются в строгом порядке? Почему в период господства трилобитов не обнаружено млекопитающих?

Бубля, ну вот Вы , например, млекопитающее. Ок? Умрёте. Палеонтологи через миллион лет раскопают Ваши кости. И скажут - это животное жило в разное время с пингвинами, бо вокруг его останков , костей пингвинов не обнаружено... Или же, если захоронить Ваши бренные останки куда-нибудь в слой с триллобитами, тогда вовсе можно с ума свести будущих палеонтологов...

карби, а чем вам археоптерикс не нравится как переходное звено?

Почему не нравится? Очень даже симпатичная животинка... Однако, даже матерые эволюционисты уже не считают археоптерикса переходным звеном. Вы не следите за модой...

[w5346c]

а чем вам археоптерикс не нравится как переходное звено?

Он и не является переходным звеном между динозаврами и птицами.
Про эволюцию птиц - Превращение динозавров в птиц ("орнитизация динозавров-теропод")

[ТотсамыйБублик]

Бубля, ну вот Вы , например, млекопитающее. Ок? Умрёте. Палеонтологи через миллион лет раскопают Ваши кости. И скажут - это животное жило в разное время с пингвинами, бо вокруг его останков , костей пингвинов не обнаружено... Или же, если захоронить Ваши бренные останки куда-нибудь в слой с триллобитами, тогда вовсе можно с ума свести будущих палеонтологов...

Карби, а точную дату моей даты никто назвать не сможет потому что это не возможно. Назовут в пределах миллионов лет. Такую же дату дадут пингвинам.

Почему не нравится? Очень даже симпатичная животинка... Однако, даже матерые эволюционисты уже не считают археоптерикса переходным звеном. Вы не следите за модой...

Археопте́рикс (лат. Archaeopteryx; греч. ἀρχαῖος древний, πτέρυξ крыло) вымершая птица позднего Юрского периода, величиной с ворону, занимающая по морфологии промежуточное положение между пресмыкающимися и птицами. Самый примитивный и ранний из всех известных представителей птиц[1], обитавший 150147 млн лет назад. Все находки археоптерикса относятся к окрестностям Зольнхофена на юге Германии.
По строению таза и рёбер, по двояковогнутым позвонкам, челюстям, покрытым зубами, и по длинному хвосту, состоящему из более 20 позвонков, этот вид тесно примыкает к пресмыкающимся. Но некоторые аспекты строения конечностей и черепа типичны для птиц; передние конечности снабжены сильными маховыми перьями, хвостовые позвонки также снабжены попарно сидящими на них перьями; наконец, всё тело археоптерикса покрыто перьями.

Карби, дело-то в том, что он обладает признаками обоих царств, что отлично подтверждает ТЭ и никак не вписывается в НК. И таких примеров целая куча.

Он и не является переходным звеном между динозаврами и птицами.
Про эволюцию птиц - Превращение динозавров в птиц ("орнитизация динозавров-теропод")

см. выше.

[Владимир П.]

О! Нет, нет! Только не это!! Как же мне дальше жить-то с этим?

Крепитесь дружище,Вы не один нас у него в игноре много.