Опровержение эволюции

[carbophos]

2 KCN

Интересный постинг. Не в том плане, что я с ним согласен, просто интересный думающий человек. Респект. Не то, что наши местные му-му эволюционисты...


Жаль , но Вы похоже совершенно не знакомы с научным креационизмом, который предсказывает на порядки лучше чем ТЭ... и не просто происхождение камбалы, а вещи намного более серьезные.
Поэтому Ваша теория бабла в этом плане расходится с реальностью.
Огромные бабки вкладываются в ТЭ , а на выходе практически 0. С ТНК же дела обстоят с точностью до наоборот. Денег не требуется, а предсказательная сила очень высокая...

Не пропадайте, судя по всему с Вами интересно будет пообщаться...

[ТотсамыйБублик]

2 KCN

Интересный постинг. Не в том плане, что я с ним согласен, просто интересный думающий человек. Респект. Не то, что наши местные му-му эволюционисты...


Жаль , но Вы похоже совершенно не знакомы с научным креационизмом, который предсказывает на порядки лучше чем ТЭ... и не просто происхождение камбалы, а вещи намного более серьезные.
Поэтому Ваша теория бабла в этом плане расходится с реальностью.
Огромные бабки вкладываются в ТЭ , а на выходе практически 0. С ТНК же дела обстоят с точностью до наоборот. Денег не требуется, а предсказательная сила очень высокая...

Не пропадайте, судя по всему с Вами интересно будет пообщаться...

краби, ваш ТНК предсказывает наличие медведей в кембрии, а их там нет. По этому пока вы их не найдете так и будете сидеть в своих фекалиях.

[Alex Pancho]

2 KCN
Жаль , но Вы похоже совершенно не знакомы с научным креационизмом, который предсказывает на порядки лучше чем ТЭ... и не просто происхождение камбалы, а вещи намного более серьезные.

С ТНК же дела обстоят с точностью до наоборот. Денег не требуется, а предсказательная сила очень высокая...

carbophos, примеры предсказаний ТРЗ которые НА ПОРЯДОК лучше чем ТЭ в студию! Заранее благодарен.
А насчет денег - вы в корне не правы. Любые исследования требуют вложений, чем сложнее исследование - тем дороже аппаратура (см. БАК) И стоимость вложений никак не коррелирует с теорией, которорую пытаются доказать.

[ИлюхаМ]

Думаю, будет достаточно с Карбофоса, если он приведет не лучшее предсказание, чем ТЭ, а просто одно предсказание. Верифицируемое и фальсифицируемое. Но поскольку Карби трусит отвечать на вопросы прямо, думаю, можно не обнадеживаться.

[carbophos]

2 ТотсамыйБублик, ИлюхаМ, Alex Pancho

А что толку? Сколько уже Вам информации, аргументов, предсказаний, объяснений приводилось?

Вот только несколько моих тем:

http://www.evangelie.ru/forum/t43525.html

http://www.evangelie.ru/forum/t53800.html

http://www.evangelie.ru/forum/t72594.html

http://www.evangelie.ru/forum/t74805.html

[ТотсамыйБублик]

2 ТотсамыйБублик, ИлюхаМ, Alex Pancho

А что толку? Сколько уже Вам информации, аргументов, предсказаний, объяснений приводилось?

Вот только несколько моих тем:

http://www.evangelie.ru/forum/t43525.html

http://www.evangelie.ru/forum/t53800.html

http://www.evangelie.ru/forum/t72594.html

http://www.evangelie.ru/forum/t74805.html

Краби, все ваши аргументы опровергнуты. А взамен вы ничего не предлогаете. Вы все время тупите. И с трилобитами, и с метеоритами, и с геологическими эпохами т.д.

[ИлюхаМ]

Ну, вот, выберите одно. Верифицируемое и фальсифицируемое предсказание. А потом обратимся к фактам. ОК?

[Германец]

Вы все время тупите. И с трилобитами, и с метеоритами, и с геологическими эпохами т.д.

[вздыхает] это у Карби давно манифестированная патология.

[carbophos]

Ну, вот, выберите одно. Верифицируемое и фальсифицируемое предсказание. А потом обратимся к фактам. ОК?

Почему Вы думаете, что мне охота тратить на Вас время?
Вы мне совершенно не интересны, я знаю наперед всё что Вы скажете...

[ИлюхаМ]

Почему Вы думаете, что мне охота тратить на Вас время?
Вы мне совершенно не интересны, я знаю наперед всё что Вы скажете...

Боюсь даже представить как это ужасно - быть всеведущим
На этот ответ вы ведь потратили время? Как и на предыдущий. Но на предложение перейти к предметному разговору вдруг включаете заднюю. Мне интересно, какие цели вы преследуете. Вы создаете темы, в которых отстаиваете истинность взглядов НК на окружающий мир. Но ведь крайне неудобно дискутировать, когда в ответ на конкретный вопрос получаешь ссылку, скажем, на учебник биологии или ссылку на огромную статью в вики. Или на учебник по креационизму. Да, возможно ответ на тот конкретный вопрос содержится в предоставленном материале, но кому охота его искать там? Особенно, когда его считаешь заведомо чушью (Хотя, НК Морриса я прочитал еще в первый раз, когда вы его упоминали тут пару лет назад). И в итоге все остаются при своем мнении и лишь перекидываются ссылками на сторонние источники вперемешку с колкостями. Тупик.
А есть другой выход - перейти к конкретике. Разобрать какое-то одно доказательство, предположение, рассмотреть существующие факты, подвергнуть сомнению выводы - свои в первую очередь. Вы готовы на это пойти? Я-то готов и уже давно вам это предлагаю. В разных формах Так что, если готовы, только намекните. И я задам вам свои вопросы. А вы в свою очередь, можете задать мне свои. Или вы-таки остаетесь на позиции, озвученной в вашем последнем посте? Полагаю, отсутствие ответа можно будет посчитать утвердительным ответом на последний вопрос.

[KCN]

2 KCN

Поэтому Ваша теория бабла в этом плане расходится с реальностью.
Огромные бабки вкладываются в ТЭ , а на выходе практически 0. С ТНК же дела обстоят с точностью до наоборот. Денег не требуется, а предсказательная сила очень высокая...

То ли я конченый циник, то ли у меня воображение слабое - но я не могу представить тысячи акул капитализма, которые уже пятьдесят лет вкладывают деньжищи в какую-то тему и имеют на выходе ноль.

Вот что Солнце к завтраму погаснет я представить могу. А что тысячи людей, единственным смыслом существования которых является бабло, будут пятьдесят лет вкладывать его без отдачи - нет, не могу представить. Видимо, мои представления слабы...

[carbophos]

То ли я конченый циник, то ли у меня воображение слабое - но я не могу представить тысячи акул капитализма, которые уже пятьдесят лет вкладывают деньжищи в какую-то тему и имеют на выходе ноль.
Вот что Солнце к завтраму погаснет я представить могу. А что тысячи людей, единственным смыслом существования которых является бабло, будут пятьдесят лет вкладывать его без отдачи - нет, не могу представить. Видимо, мои представления слабы...

Я не претендую на знание ответов на все вопросы, однако мне кажется, что ТЭ больше похожа на идеологию, чем на научную теорию... Может потому и вкладывают в неё деньги? Скорее, чтобы поддержать эту теорию на плаву...
Возьмите марксизм -ленинизм, например, сколько денег вгрохали в эту идеологию? И попутно в ТЭ, бо ТЭ также является неотъемлимой идеологической составляющей м.-л. Почему-то ТЭ очень выгодна и важна власть предержащим всевозможной окраски.
Может в этом направлении следует искать ответы?

[KCN]

Любые исследования требуют вложений, чем сложнее исследование - тем дороже аппаратура (см. БАК) И стоимость вложений никак не коррелирует с теорией, которорую пытаются доказать.

Кстати, по поводу БАК.
Со стороны кажется, что потратили 6 миллиардов баксов впустую.
В действительности же в процессе работы были найдены тысячи технологических решений, на которые взяты тысячи патентов. Рано или поздно эти технологичекие проблеы необходимо все равно решить - в энергетике, в военной технике. Но "поздно" - значит патенты и деньги за них достанутся другим. Поэтому сам коллайдер точно окупится (как и планировалось), а научные знания, полученые на нем - это просто вишенка на вершине торта, а не самоцель.

Вспомнилось, как описывали поездку российских ученых в Израиль, в новый институт, который нанотехнологиями занимается. Наши приехали, походили - институт совсем новый, людей мало, профессура зеоленая совсем. И кто-то из наших так скептически спрашивает:
- А результаты работы института есть?
На что гид очень смутился, покраснел слегка и ответил:
- Ну, вы знаете, институт еще очень молодой, нам всего пять лет, поэтому у нас только восемь профессоров стали миллионерами...

[Commando]

ТЭ - это разумеется идеология и политика повязанная на бабле.

[ТотсамыйБублик]

ТЭ - это разумеется идеология и политика повязанная на бабле.

Таблица умножения это тоже политика, повязанная на бабле.