Опровержение эволюции

[Германец]

я же не прошу после всех Ваших постингов добавить << п-уу-к>>

...Карби опять надрался

[AlekSander]

Так если сама теория утверждает свою нефальцифицируемость, а следовательно - свою ненаучность то что мне остается доказывать? Что она ненаучна в квадрате? Такого не бывает. Признали ненаучность "научного" креационизма - и на том спасибо.

То есть, только ложные теории могут быть научными?

[zigzag1]

А ну да, ведь Эволюционная Теория это совсем не то, что Теория Эволюции.

Дверная ручка - это фигня, другое дело ручка от дверей! Никогда их не путайте!

Дарвинская так называемая гипотеза о эволюции и современная ТЭ это совсем уже разные по содержания "теории".ТЭ взяла основу Дарвинской гипотезы.

Так наконец-то эволюционисты определитесь с единой ТЭ.Один говорит про Дарвинскую,другой про СТЭ,ещё другой про современную ТЭ.Они все имеют различия,при том существенные.

[Владимир П.]

То есть - если у меня есть сказать что-то новое, то я могу троллить?

Эх, разобрать, что ли, по косточкам "научный" креационизм?

А сможете?

[zigzag1]

ТотсамыйБублик
Я прекрасно сознаю то, что пишу.Адаптация происходит в очень короткое время,а биологическая эволюция это медленный процесс.
Чарльз Дарвин является автором гипотезы о эволюции.На этом форуме мы обсуждаем современную ТЭ,а не 50-100 летней давности.Если программист взяв за основу чью-то работу(с разрешением конечно) сделал новую,то кто по вашему является автором этой новой программы.
Вам пора в партию ступить;с вашими идеологическими взглядами,особенно их отстаиванием прямая дорога в политику.
Вот как раз атеизм навязывают апосредованно в школах под видом науки.Навязывание эволюции не это ли непрямое навязывание атеизма.Поэтому в школах должны показываться все точки зрения по этому вопросу,у ребёнка должен быть выбор в данном случаи.

[Alex Pancho]

То есть, только ложные теории могут быть научными?

Только проверяемые теории могут быть научными.
А так как наши знания ограничены, то мы можем получать отклонения от теории. Говоря по простому "нет правил без исключений". Пока таких исключений немного - теория считается правильной. Затем, с ростом научных знаний, появляется новая теория которая включает в себя предидущую и ее исключения.
Вот пример: теория относительности и механика Ньютона. Теория относительности, которая по масштабам науки возникла только вчера, включает в себя механику Ньютона как частный случай наблюдений в единой плоскости, при этом описывая множество исключений, например тех, с которыми столкнулись конструкторы космических кораблей.
Стали ли все работы Ньютона ненаучными после этого?

То же и ТЭ - есть сумма фактических данных, из которых ТЭ покрывает 90% существующей информации.
А ТЭ во времена Дарвина тоже покрывала где-то 90% информации.

А сколько % информации покрывает креационизм?
2 главы из книги Бытия и - с огромными натяжками - кембрийский взрыв. И всё.

Но почему бы тогда не взять за основу крационизма не Библию а Бхагават-гиду, тем более она гораздо старше?
Научный Кришнаизм
1. Душа всего живого стремится к Кришне - потому души очищенные воплощаются во все более совершенные формы.
2. Вся информация о прошлой жизни передается в душе, потому некоторые животные похожи, например шерстокрылы и летучие мыши.
3. Все переходные формы и все ископаемые свидетельствуют о пути всего живого к Кришне, а человек является высшей формой этого процесса.
============ .... и т.п. и т.д.
Кстати, данные такой теории будут гораздо лучше подтверждены наукой, так как включают всю ТЭ как неотъемлемый элемент всей теории.
Но будет ли ВСЯ эта теория научной из-за научного подтверждения ОТДЕЛЬНЫХ ее постулатов?
С научным Кришна... ой, Креационизмом дела обстоят точно так же.
Даже если разрозненным элементам теории найдено научное подтверждение это не делает научной всю теорию.

[AlekSander]

Только проверяемые теории могут быть научными.

Именно К.Поппер ввёл понятие фальсифицируемости (лат. falsus ложный) необходимого условия признания теории или гипотезы научной.
РРѕРїРїРµС, РР°СР» РаймСРЅРґ в Рикипедия

[Владимир П.]

Именно К.Поппер ввёл понятие фальсифицируемости (лат. falsus ложный) необходимого условия признания теории или гипотезы научной.
РРѕРїРїРµС, РР°СР» Р*аймСРЅРґ в Рикипедия

"Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"

[TTN]

Поэтому в школах должны показываться все точки зрения по этому вопросу,у ребёнка должен быть выбор в данном случаи.

Почему бы на уроках математики не преподавать нумерологию, а на уроках физики - астрологию? А в медвузах ацтекскую медицину. Будьте последовательны, zigzag, идите до конца

[Владимир П.]

Почему бы на уроках математики не преподавать нумерологию, а на уроках физики - астрологию? А в медвузах ацтекскую медицину. Будьте последовательны, zigzag, идите до конца

То есть Вы полагаете что у ТЭ есть все таки какой-либо приоритет помимо политического?

[zigzag1]

Alex Pancho
Можно привести пример не только кришнаизма,например ведизм(веды).Вот что они говорят о происхождении жизни на земле.
В мире божеств накопилось большое количество отрицательной энергии.Необходимо было пройти несколько этапов очищения.Для этого создали жизнь на земле.1 этап заключался вселение души в лесных животных(обезьяна,медведь).Так появились лесные люди(полуобезьяны полулюди).2 этап начался когда,некоторые лесные люди отделились от всех организовав отдельные ячейки.3 этап начался с того момента,когда эти полулюди полуобезьяны превратились в полулюди полубоги,благодаря божественному дару-разуму.Так появились Арийцы-потомки современного человека.После полного очищения боги оставили з этап на постоянной основе.
Вот откуда сходство человека и обезьяны.

[zigzag1]

Почему бы на уроках математики не преподавать нумерологию, а на уроках физики - астрологию? А в медвузах ацтекскую медицину. Будьте последовательны, zigzag, идите до конца

Эти названные вами предметы не имеют ни какого отношения к теме дисскусии,они не несут религиозную подоплёку.

[Newshin]

http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&aq=0&oq=%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5+%d1%8d&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4PRFA_ruRU431RU431&q=%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5+%d1%8d%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d0%b8#hl=ru&pq=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0&xhr=t&q=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8+%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0&cp=18&pf=p&sclient=psy&newwindow=1&rlz=1T4PRFA_ruRU431RU431&source=hp&aq=0&aqi=g5&aql=&oq=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=84e805a7a06f329e&biw=1280&bih=577&bs=1

http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&aq=0&oq=%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5+%d1%8d&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4PRFA_ruRU431RU431&q=%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5+%d1%8d%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d0%b8#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&rlz=1T4PRFA_ruRU431RU431&source=hp&q=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0&aq=0v&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=84e805a7a06f329e&biw=1280&bih=577&pf=p&pdl=3000

.

[Alex Pancho]

google

.

Будьте последовательны:
опровержение эволюции дарвина: Результатов: примерно 35 800
опровержение теории дарвина: Результатов: примерно 23 400
доказательства эволюции дарвина: Результатов: примерно 244 000
доказательства биологической эволюции:Результатов: примерно 643 000 (0,24 сек.)


Доказательств эволюции Гугль нашел на порядок больше, но я повторюсь - статистика в данном случае ничего не доказывает и не показывает

[TTN]

Эти названные вами предметы не имеют ни какого отношения к теме дисскусии,они не несут религиозную подоплёку.

И что? Ведь эти взгляды не менее альтернативные, чем креационизм. Ведь

у ребёнка должен быть выбор