Опровержение эволюции

[ТотсамыйБублик]

Бубль в том то и дело что ТЭ навязывают и вера в то, что ты произошёл от бибизяны не является достойным образованием.

То есть я как раз таки и исхожу из нарушения конституции.

Да ладно, почему? Чем тебе обезьяны не угодили? От кого ты бы хотел произойти? От куска грязи?

[Commando]

Сейчас вокруг такой мир, что прибыль должно приносить ВСЕ (это в идеале). Если что-то существует само по себе, не принося никому ни копейки - то это всего лишь потому, что пока не придумали как из этого бабло получить.

По идее, религия должна эту ситуацию исправлять - но она сама включилась в гонку...

Так я о чём и говорю, что ТЭ является частью политики.

[KCN]

Так я о чём и говорю, что ТЭ является частью политики.

Не совсем так.
Частью политики является ОБНАРОДОВАНИЕ теории эволюции.

[Commando]

Не совсем так.
Частью политики является ОБНАРОДОВАНИЕ теории эволюции.

Тогда поясняйте что имеете в виду - раз для Вас есть ТЭ до обнародования и после.

[KCN]

Тогда поясняйте что имеете в виду - раз для Вас есть ТЭ до обнародования и после.

Не понял?
Обнародование ТЭ на саму ТЭ не влияет.

[Владимир П.]

То есть с Общей Теорией Систем? Или какой-то из ее производных?

Да с общей,с общими свойствами систем.

[zigzag1]

Все кричат,что ТЭ доказанная научная теория,но кого не спроси,кем и как доказана,никто вразумительного ответа не даёт. Каждый учёный что-то открыл отдельно от других,внёс лепту.То есть по сути ТЭ появилась сама по себе.Никто конкретно теорией не занимался.
Ещё раз про мутацию,которая по мнению эволюционистов приводит к появлению полезного признака.Эволюционисты забывают,что при передаче по наследству признаков участвует не один организм.Получается,что потомство уже не получит в том виде полезное качество.

[ТотсамыйБублик]

Все кричат,что ТЭ доказанная научная теория,но кого не спроси,кем и как доказана,никто вразумительного ответа не даёт. Каждый учёный что-то открыл отдельно от других,внёс лепту.То есть по сути ТЭ появилась сама по себе.Никто конкретно теорией не занимался.
Ещё раз про мутацию,которая по мнению эволюционистов приводит к появлению полезного признака.Эволюционисты забывают,что при передаче по наследству признаков участвует не один организм.Получается,что потомство уже не получит в том виде полезное качество.

ТЭ охватывает слишком большой круг общественных отношений, чтобы доказываться одним человеком. Тут вам и биохимия, и биология, и палеотология, и антропология, и остальные науки. Вы настолько глупы, что не можете этого понять?

[KCN]

Да с общей,с общими свойствами систем.

В общем случае - знаком.

[KCN]

Все кричат,что ТЭ доказанная научная теория,но кого не спроси,кем и как доказана,никто вразумительного ответа не даёт. Каждый учёный что-то открыл отдельно от других,внёс лепту.То есть по сути ТЭ появилась сама по себе.Никто конкретно теорией не занимался.

ТЭ - это всего лишь теория, годная к эксплуатации. Что и делается десятками тысяч ученых много десятков лет. Она простая, непротиворчивая и нет фактов, которые в нее не укладывались бы. Как только такие факты появятся или теория не будет удовлетворять по точности - она тут же пойдет на помойку. На сегодняшний день она безальтернативна.

В науке вообще "доказаных теорий" не бывает. "Доказаная теория" - нефальфицируема, значит ненаучна (вот как креационизм - его нельзя опровергнуть, значит это не наука).

[carbophos]

В науке вообще "доказаных теорий" не бывает. "Доказаная теория" - нефальфицируема, значит ненаучна (вот как креационизм - его нельзя опровергнуть, значит это не наука).

Научный креационизм - научная теория , которая не описывает сам процесс Творения, который является сверъхестественным (так же как и ТЭ не описывает процесс возникновения живого из неживого), то есть как научная теория научный креационизм фальсифицируем. Покажите один факт жизни за пределами Земли и теория будет разрушена.
Что нельзя сказать о ТЭ. Как можно фальсифицировать ТЭ ?

[ТотсамыйБублик]

Научный креационизм - научная теория , которая не описывает сам процесс Творения, который является сверъхестественным (так же как и ТЭ не описывает процесс возникновения живого из неживого), то есть как научная теория научный креационизм фальсифицируем. Покажите один факт жизни за пределами Земли и теория будет разрушена.
Что нельзя сказать о ТЭ. Как можно фальсифицировать ТЭ ?

Толку от креационизма нет никакого. Это очевидно даже зикзагу. НК ничего не изучает, а только предполгает, что все сотворено богов в таком виде, в котором существует. Короче говоря, никакой практической пользы от него нет.

Краби, ваще утверждение о несуществовании жизни за пределами Земли не проверяемо, а значит не научно. Впрочем, у вас все ненаучно.

[ИлюхаМ]

Как можно фальсифицировать ТЭ ?

Медведями!

[Robot]

Научный креационизм - научная теория , которая не описывает сам процесс Творения

Ну т.е. научный креационизм - это такая "научная теория", которая вообще ничего не описывает

[zigzag1]

ТЭ охватывает слишком большой круг общественных отношений, чтобы доказываться одним человеком. Тут вам и биохимия, и биология, и палеотология, и антропология, и остальные науки. Вы настолько глупы, что не можете этого понять?

Я это не спорю,но доказываться должно комплексно,а не каждый по отдельности.У любой теории есть автор или группа автор,занимающие одной проблемой комплексно. Мы же говорим в данный случаи не о эволюции,а о ТЭ. Вы не много путаетесь и сами глупость показываете.
У ТЭ должен быть автор,ну хотя бы тот,кто её провозгласил,оформил научно на бумаге.Биохимик,т.ё каждый по отдельности учёный, не может делать утвердительный вывод о эволюции,это может делать учённыё,который разбирается во всех науках или коллективно ученными разной сферы.