-
-
Комментарий
-
Ответы в этом направлении будут абсолютно теми же.
Потому что вложение денег в идеологию - это самое выгодное вложение.
Вот объявил "освобождение женщины от домового рабства" - и можно готовить новые рабочие места на заводах. Объвил "в СССР нет безработицы" - и можно пускать патрули по городу, отлавливать тех, кто не нарабочем месте и заставлять копать канавы.
Причем, если наука должна дать результаты объективные с точки зрения физической реальности, то в идеологии можно просто врать - это обходится много дешевле, не нужны миллиардные вливания в генетические исследования и строительство БАК - достаточно построить Дом-2...
"На дурака не нужен нож,
Ему три короба наврешь -
И делай с ним что хош!"
Поэтому креационизм обходится много дешевле - можно просто врать.Комментарий
-
ТЭ - это часть политики - человек должен смотреть дом2, верить что он произошёл от бибизяны, пить пепси и не рыпаться.
В этом смысле точен стишок:
"На дурака не нужен нож,
Ему три короба наврешь -
И делай с ним что хош!"Комментарий
-
Ну зачем же грубо врать?
Есть более элегантные способы, например видообразование в течении миллионов лет... Подождите пару миллионов лет и вы обязательно убедитесь, что ТЭ абсолютна верна...
Нет жизни за пределами Земли? Ничего страшного , подождите, мы обследуем (когда будет возможность) несколько миллионов других звёздных систем и вы обязательно убедитесь, что всё верно...
генетические исследования, БАК, кто против? Это объективно приносит пользу всем людям. И это совершенно не связано с ТЭ никаким местом. Если Вы разбираетесь с устройством автомобиля, то это вовсе не означает, что Вы становитесь его изобретателем, автором...
Тут Вы противоречите своей теории всеобщего бабла, если дешевле, то почему не использовать?Комментарий
-
ТЭ - это религия общества потребления - в свою очередь общество потребления прямой источник доходов корпораций.Комментарий
-
Вот пока тут креациониисты пытаются показать нам ограниченность научных познаний (кстати, факт вполне очевидный) я для них благое дело делаю - перевожу и наполняю статью "Критика эволюционизма" в Википедии. Так вот, там по полочкам разобрано большинство аргументов и показано почему их нельзя считать состоятельными.
Вобщем к чему я это?
Креационисты любят вспоминать про пилтдаунского человека, теорию Геккеля или неделимую сложность. Однако, при этом забывают один простой, но очень важный факт: именно ученые-эволюционисты обнаружили, что пилтдаунского человек - подделка, именно ученые-эмбриологи разработали новые теории эмбрионального развития, показав множественные недостатки теории Геккеля, именно ученые открыли и поняли как эволюционировал механизм приведший к "неделимой сложности".
При этом ни одно из этих разоблачений, ни одно из этих исследование, ни одной статьи не было создано в "институтах" креационизма.
Теория эволюции эволюционирует без божией помощи.Разве есть мир, люди которого предпочитают холодные ветры научной неуверенности, удобству и теплоте, одетой в богатые одежды веры?
(Азимов, Основание и Земля)Комментарий
-
ТЭ - это не часть политики, а часть наука. А науке абсолютно фиолетово верят ли в нее и вообще - знают ли об этих исследованиях. Она должна приносить прибыль - и все.
Вообще исследования эволюции ничем не отличаются от исследований.. ну, например - ядерного импорта мембранных белков. Что, не слышали? Популярная ведь тема: РлеменСС - РЅРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё: Рля СЏРґРµСРЅРѕРіРѕ РёРјРїРѕССР° мембСаннСС Р±РµР»РєРѕРІ РЅСжна линкеСная последоваСелСРЅРѕСЃСС
Вот, зачитываю первую строчку: "Транспорт веществ через ядерную пору тема сама по себе захватывающая и загадочная... "
Что, совсем не интересно, что "Для ядерного импорта мембранных белков нужна линкерная последовательность"?
Не?
Что, и вывод не впечатляет: "Подытоживая, можно сказать, что полученные исследователями результаты рисуют перед глазами впечатляющую картину ядерного импорта мембранных белков"?
Совсем-совсем не впечатляет??
Это потому не заинтересовало, что не нашлось журналиста, который раздул бы из мухи слона и не рассказал про "опасность ГМО" и остальные сказки на ночь.
А у Дарвина такой журналист нашелся. Надеюсь, он хоть поднялся на этом.
Потому как 150 лет прошло, уже и теория поменялась, и примения ее в каждом огурце есть, а опровергателей Теории Эволюции, Теории Относительности и Квантовой теории - на каждом углу по кучке. Причем этим всем опровергателям не приходится эти теории использовать для добывания денег на пропитание.
Ну да, есть сейчас современные святые, которые пытаются популяризовать науку. Но сегодняшняя наука настолько ушла от окружающей сытой жизни, что приходится все коверкать - но все равно народ не понимает.
Вот только если бы популяризаторов не было - ничего бы не изменилось. То, что "человек произошел от обезьяны" знали бы только те, кому положено по допуску. Для остальных придуман ДОМ-2.
Добро пожаловать в реальный мир. Кому не нравится - синяя таблетка в левой руке.Комментарий
-
Только вот дело-то в том, что в Конституции есть статья такая:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
По этому твои отсылки ТЭ к политике, мягко говоря, не корректны.
Именно благодаря этой статье ты, Комми, можешь верить в любой бред. И это никого волновать не должно. А еще, Комми, Конституция закрепляет право каждого на достойное образование. Люди должны знать правду и получат ее.Комментарий
-
Сейчас вокруг такой мир, что прибыль должно приносить ВСЕ (это в идеале). Если что-то существует само по себе, не принося никому ни копейки - то это всего лишь потому, что пока не придумали как из этого бабло получить.
По идее, религия должна эту ситуацию исправлять - но она сама включилась в гонку...Комментарий
Твитнуть
Комментарий