Твитнуть
Как то все незаметно свелось к программированию....
Т.к. я имею квалификацию инженера программиста а ИИ - моя исследовательская тема, то разрешите вставить 5 копеек в беседу:
Действительно, вполне возможно написать самообучющуюся программу, также возможно создание нейро-сети, экспертной сети и т.д.
Программа может самореплицироваться и модифицироваться и конкурировать с подобными.
Допустим, мы создали такую сеть в которой программы модифицируются, борются за жизненное пространство (память, объем ж.д.) а некая экспертная система периодически меняет условия (т.е. играет роль окружающей среды). И, предположим, что в результате работы нашей системы из 21 программы осталось 6, код которых кардинально отличается от кода любой исходной программы.
Что же докажет такой эксперимент - эволюцию или сотворение?
С одной стороны, как бы человек играет роль Творца-Создателя всей системы, с другой - существование системы является необходимой для проведения эксперимента. Т.е. если бы не было разумного человека, которого интересовал бы результат эксперимента, то не было бы самого эксперимента. Собаки не ставят эксперимент о том, произошли ли они от волков или нет.
Итак, когда созданная нами теоретическая модель экспертно-нейронной системы создат из "исходного материала" новую "программу", то это докажет, как раз таки, возможность самостоятельной эволюции программ, а мы можем получать нобелевскую премию и кучу всякого профита.
Что до биологической эволюции то это ничего не докажет. Потому что системы совершенно разные .
Другое дело если мы поставим эксперимент с полным моделированием: созданные нами модели "программ" будут максимально точно вести себя как некие биологические существа, а вся система в целом будет вести себя подобно экологической биосфере Земли - тогда можно переносить результаты. Если выйдут новые программы - эволюция, если "программы" покажут стабильность и "нежелание" изменяться, то это поставит под вопрос ТЭ (при условии идеально поставленного эксперимента)
НО: если первый эксперимент возможен и реален, то второй (с полным моделированием) пока не возможен из-за недостаточности данных о живых существах и ограниченной вычислительной мощности компьютеров.
Т.к. я имею квалификацию инженера программиста а ИИ - моя исследовательская тема, то разрешите вставить 5 копеек в беседу:
Действительно, вполне возможно написать самообучющуюся программу, также возможно создание нейро-сети, экспертной сети и т.д.
Программа может самореплицироваться и модифицироваться и конкурировать с подобными.
Допустим, мы создали такую сеть в которой программы модифицируются, борются за жизненное пространство (память, объем ж.д.) а некая экспертная система периодически меняет условия (т.е. играет роль окружающей среды). И, предположим, что в результате работы нашей системы из 21 программы осталось 6, код которых кардинально отличается от кода любой исходной программы.
Что же докажет такой эксперимент - эволюцию или сотворение?
С одной стороны, как бы человек играет роль Творца-Создателя всей системы, с другой - существование системы является необходимой для проведения эксперимента. Т.е. если бы не было разумного человека, которого интересовал бы результат эксперимента, то не было бы самого эксперимента. Собаки не ставят эксперимент о том, произошли ли они от волков или нет.
Итак, когда созданная нами теоретическая модель экспертно-нейронной системы создат из "исходного материала" новую "программу", то это докажет, как раз таки, возможность самостоятельной эволюции программ, а мы можем получать нобелевскую премию и кучу всякого профита.
Что до биологической эволюции то это ничего не докажет. Потому что системы совершенно разные .
Другое дело если мы поставим эксперимент с полным моделированием: созданные нами модели "программ" будут максимально точно вести себя как некие биологические существа, а вся система в целом будет вести себя подобно экологической биосфере Земли - тогда можно переносить результаты. Если выйдут новые программы - эволюция, если "программы" покажут стабильность и "нежелание" изменяться, то это поставит под вопрос ТЭ (при условии идеально поставленного эксперимента)
НО: если первый эксперимент возможен и реален, то второй (с полным моделированием) пока не возможен из-за недостаточности данных о живых существах и ограниченной вычислительной мощности компьютеров.
Нас просто приучили на них смотреть через фильтры разных дисциплин. Биохимик эквивалентен электронщику. Специалист по транзисторам или "передаточным функциям цепей обратных связей" смотрит на компьютер так же, как биохимик на живые клетки. Ни тот, ни другой не обязаны видеть логику. И не видят... 
Комментарий