Опровержение эволюции

[enesa 13,]

То что эволюция лженаука думаю все об этом на форуме знают

То что мир (вселенная) создан не современными людьми, это - факт.
Лучше увидеть Бога и умереть , чем жить догадываясь о чем-то, это - факт.
Но по приданию старины легенды уверяют нас, что люди сначала умирают, а уже потом видят Бога, это - факт, потому что никто не знает что происходит с сознанием человека после его смерти.
Это я к тому, что эволюция не наука. Она сама по себе, с людьми или без.

[Commando]

В математике -нет, только то, что Вы написали к математике отношения не имеет, не смотря на использование математических символов.

Аргументируйте - по каким причине это не имеет отношение к математике?

Математические действия проходят в первом классе среднеобразовательной школы.

Если Вы записали: Х*5=10, то это выражение можно записать как Х=10/5 (первый класс)

Если Вы записали ∞x0=1 то это можно записать как ∞=1/0.

Ну и что? 10x0=0 тоже можно записать как 10=0/0
...

Ответил Я предельно ясно в предыдущем посте, но если Вам не понятно, то: -Я не согласен с ответом по причине "использования сочетания именно таких цифр"

Какие другие, Вы о чём?

Ваше личное несогласие мне как то побоку.

[Брутт]

Аргументируйте - по каким причине это не имеет отношение к математике?

По тем, что оно неверно и даже абсурдно.

Элементарная математика не оперирует с бесконечностью. А в высшей матеметике (теории пределов) выражение ∞*0 -является неопределённым.

Ну и что? 10x0=0 тоже можно записать как 10=0/0
...

Собственно говоря Я хотел показать абсурдность (признаю, сделал это некорректно), любое число если его умножить на ноль будет ноль, а в теории пределов ∞*0, как и 0/0 -являются неопределённостями и для их раскрытия существуют специальные методы.

Ваше личное несогласие мне как то побоку.

Тогда зачем спрашивали?

[Commando]

По тем, что оно неверно и даже абсурдно.

Элементарная математика не оперирует с бесконечностью. А в высшей матеметике (теории пределов) выражение ∞*0 -является неопределённым.

Так я толкую про математику в целом - и если начались такие уточнения то про высшую математику.

Собственно говоря Я хотел показать абсурдность (признаю, сделал это некорректно), любое число если его умножить на ноль будет ноль, а в теории пределов ∞*0, как и 0/0 -являются неопределённостями и для их раскрытия существуют специальные методы.

Ну значит откидываем эти сравнения в данных примерах.

Тогда зачем спрашивали?

Я думал Вы будете оперировать научными доводами или математическими законами, а не собственными хотелками - какое мне дело до того, что этот пример чем то не нравится Вам лично!?

Так и скажите - "мне это не нравится" и закончим разговор.

[ИлюхаМ]

Тут я даже не спорю так как описаны изменения внутри вида - рыбы остались рыбами.

Рыбы - это не вид. Хоть какие-инибудь знания проникают сквозь ваш свинцовый череп?

[Владимир П.]

Рыбы - это не вид. Хоть какие-инибудь знания проникают сквозь ваш свинцовый череп?

Это смотря в каком контексте.
Кито́вая аку́ла[1] (лат. Rhincodon typus) самый крупный вид акул, а также самый крупный из ныне живущих представителей рыб.

[Newshin]

То что мир (вселенная) создан не современными людьми, это - факт.
Лучше увидеть Бога и умереть , чем жить догадываясь о чем-то, это - факт.
Но по приданию старины легенды уверяют нас, что люди сначала умирают, а уже потом видят Бога, это - факт, потому что никто не знает что происходит с сознанием человека после его смерти.
Это я к тому, что эволюция не наука. Она сама по себе, с людьми или без.

Эволюция не может идти сама по себе, если на то пошло, надо чтобы Кто то усовершенствовал виды, и усложнял ДНК.



Само по себе ДНК усовершенствоваться не может, потиому что существование транслятоов141 не доказано

[zigzag1]

http://otwe.ru/1427/teoriya-evolyucii-uzhe-dokazana-ili-vsyo-eshhe-net/

Introductory: Scientists Speak About Evolution 1

Давайте поговорим на чистоту,со стороны не заинтересованного какой-либо веры,в данном случаи веры в эволюцию или в сотворение.
Эволюционисты предлагают огромное количество доказательств в свою пользу.Сейчас не будем говорить о объективности этих доказательств,поговорим о том что они показывают.Все эти доказательства являются частными и самостоятельными,доказывающие какое-либо явление.Нельзя на основание всех этих доказательств делать умозаключение,это не математика,можем лишь предполагать.
Например:
-Обнаружены следы ретровирусов на одинаковых местах ДНК у человека и у обезьяны.Как можно по одному этому признаку утверждать,что у человека и обезьяны был общий предок.Надо это ещё доказать.
-Благодаря проводимые в течении несколько лет экспериментами со тлёй,получили тлю,которая стала по другому питаться и уже не может спариваться с обычной тлёй.
Эволюционисты утверждаю что накопившие изменения за миллионы лет привели к видовым изменениям.Как можно это утверждать на основание этих экспериментов с тлёй.Опять лишь предположения,которые нельзя проверить.
Креационисты тоже в массе своём не пытаются найти истину,даже не пытаются отстоять свою правоту.Им главное низвергнуть оппонента и при том любыми средствами.
Адаптационные признаки никакого отношения к эволюции не имеют. Адатационные признаки-это конкретные признаки,благодаря которым живой организм адаптируется в определённых условиях среды,при этом проявляются в очень короткие сроки.А эволюция подразумевает лишь случайные изменения в очень огромный период времени.Отбор не может способствовать к появлению новых признаков,тем более конкретных.Отбор по сути выбор лучшего среди имеющих предметов,организмов и не более того.
Когда говорят,что межвидовые изменения не возможны ,на самом деле подразумевают между семействами.Например белый медведь -род медведь, семейство медвежье,а вид-белый медведь.

[Maurerfreude]

Может быть, они носители "гена Гомера Симпсона" ?

Ученые нашли у мышей "ген Гомера Симпсона" :: Безумный мир :: Top.rbc.ru

Американские ученые обнаружили у мышей ген, удаление которого ведет к улучшению их умственных способностей. Данный "ген глупости", названный "геном Гомера Симпсона" по имени главного героя популярного мультсериала, был найден также и у людей. ...

...Такой же ген был обнаружен и у людей. Однако исследователи пока не уверены, что удаление RGS14 может пойти на пользу как человеку, так и мышам. "Вопрос в том, почему у нас и у мышей присутствует "ген Гомера Симпсона" ген, делающий особь глупее? ...

А это такой вот у нас предохранитель специальный: мозги бережет.

[w5346c]

-Обнаружены следы ретровирусов на одинаковых местах ДНК у человека и у обезьяны.Как можно по одному этому признаку утверждать,что у человека и обезьяны был общий предок.Надо это ещё доказать.

Это и есть доказательство того, что у человека и обезьяны имеется общий предок. Другого объяснения этому факту просто нет. Если конечно не строить сказочные гипотезы, что Бог так сделал специально, чтоб эволюционистов с толку сбить.

Отбор не может способствовать к появлению новых признаков,тем более конкретных.Отбор по сути выбор лучшего среди имеющих предметов,организмов и не более того.

Он способствует не появлению, а закреплению. Например мутации происходят очень часто. Некоторые заметны невооруженным взглядом, некоторые нет, многие вредны или нейтральны, некоторые полезны. В результате отбора из огромного числа происходящих в природе мутаций закрепляются полезные.

[zigzag1]

Это и есть доказательство того, что у человека и обезьяны имеется общий предок. Другого объяснения этому факту просто нет. Если конечно не строить сказочные гипотезы, что Бог так сделал специально, чтоб эволюционистов с толку сбить.


Он способствует не появлению, а закреплению. Например мутации происходят очень часто. Некоторые заметны невооруженным взглядом, некоторые нет, многие вредны или нейтральны, некоторые полезны. В результате отбора из огромного числа происходящих в природе мутаций закрепляются полезные.

Если нет другого объяснения,то я прав. Это называется научный подход.Так любой бред можно назвать правдой,если другого объяснения нет.Вы сказки придумываете,при этом про бога всякую ерунду приписываете.
Пускай по вашему отбор закрепляет полезные качества.Но ведь он закрепляет не конкретные качества,а случайные.В этом и есть проблема.

[ТотсамыйБублик]

Если нет другого объяснения,то я прав. Это называется научный подход.Так любой бред можно назвать правдой,если другого объяснения нет.Вы сказки придумываете,при этом про бога всякую ерунду приписываете.
Пускай по вашему отбор закрепляет полезные качества.Но ведь он закрепляет не конкретные качества,а случайные.В этом и есть проблема.

Он закрепляет только полезные навыки. Слышали такое вообще когда-нибудь?

[Maurerfreude]

Он закрепляет только полезные навыки. Слышали такое вообще когда-нибудь?

Если быть более точным, полезные и безвредные. Что полностью исключает элемент "разумного начала". То, что явно вредит выживанию, приводит к вымиранию. А что ему особо не способствует, но и не вредит, проходит. Погрешности есть везде...

[Vetrov]

2Maurerfreude
Если быть более точным, полезные и безвредные.

Как выясняется, полезны и безвредные.

http://elementy.ru/news/431608

[w5346c]

Если нет другого объяснения,то я прав. Это называется научный подход.Так любой бред можно назвать правдой,если другого объяснения нет.Вы сказки придумываете,при этом про бога всякую ерунду приписываете.

Благодаря научному подходу вы сейчас сидите у компа, в комфортной квартире и лазите по инету. А не сидите в пещере у костра. Так что нечего наезжать на научный подход. Не нравится - идите жить в лес.
Всей научной картине мира, всем техническим достижениям человечество обязано научному подходу.
Не нет другого объяснения, а есть логичное объяснение, которое все полностью объясняет, логично и убедительно. И не один этот факт, а также тысячи других.
Если в свете всех фактов и наблюдений нет другого объяснения - не значит ли это что текущее объяснение правильное, и другого быть не может?