Опровержение эволюции

[Владимир П.]

Практически все, что связано с эволюцией жизни она объясняет.

Объяснение не являются доказательством.Хотя бы это нужно знать.

[chel77]

Движущие механизмы эволюции вирусов в целом не отличаются от механизмов эволюции других живых существ.
Мутации/обмен генами + отбор..

Если учесть то, что вирусы агамны, механизмы у них в целом совсем другие.Как раз из-за отсутствия рекомбинации генов у агамных, аблигатно-партеногенетических и самовоспроизводящихся организмов нет генетического единства - важной характеристики вида(основная структурная единица в системе организмов)

Many viruses, in particular RNA viruses, have short generation times and relatively high mutation rates (on the order of one point mutation or more per genome per round of replication for RNA viruses). This elevated mutation rate, when combined with natural selection, allows viruses to quickly adapt to changes in their host environment.

Changes may include point mutations or epistatic mutations, as well as genome rearrangements to genes and other functional gene sequences such as gene acquisition, gene creation and gene deletion as well as recombination and translocation events.

Так как мы обмениваемся сообщениями на русскоязычном ресурсе, просьба -изъясняться на русском языке.

[w5346c]

Так как мы обмениваемся сообщениями на русскоязычном ресурсе, просьба -изъясняться на русском языке.

Язык науки сейчас - английский. Именно на нем публикуется львиная доля научных статей, учеными из других стран в том числе. Хотите говорить о науке, придется им овладеть.

Механизмы эволюции вирусов, как я и писал - мутации + отбор. Также некоторые вирусы умеют обмениваться фрагментами своих РНК/ДНК друг с другом, так сказать делятся опытом.

[carbophos]

При чём здесь креационисты.Не все кто против эволюции являются креационистами.В большинстве своём креационисты основывают свои убеждения на голой вере.

Вы хотите сказать, что знакомы с научным креационизмом? Если нет, то не уподобляйтесь Бублику, который 2 месяц пытается прочитать титульную страничку учебника...

[w5346c]

Вы хотите сказать, что знакомы с научным креационизмом? Если нет, то не уподобляйтесь Бублику, который 2 месяц пытается прочитать титульную страничку учебника...

Может еще учебник астрологии или хиромантии почитать? А что, такие тоже есть... Или учебники типа "Практическая магия". И это все пользуется спросом.

Про научный креационизм лучше всего написано здесь -
Научный креационизм
Научный_креационизм/Аргументация

[w5346c]

Срачи с «эволюционистами» самое главное занятие «научных креационистов» XXI века всех мастей. Поскольку научные сообщества не поняли их глубоких доводов и попёрли креационистов ссаными тряпками, они прочно обосновались в интернетах. Эвосрач является для многих креационистов единственным способом выразить свои глубокие познания в большинстве современных естественных наук (физика, химия, астрономия, геология, и, естественно, биология и антропология). Обычно тусуются на форумах религиозной тематики. В научные форумы, правда, тоже иногда заглядывают, за что им их обитатели бывают благодарны, поскольку умеют они доставлять хороший отдых учёным мужам и женам. Также, следует отметить, что чуть более, чем все оппоненты креационистов в эвосрачах со стороны «эволюционистов» являются троллями, зашедшими в их гнездовье в поисках вкусной еды.

[ИлюхаМ]

Это "учебник" Морриса что ли? Тот в котором согласно расчету по поступлению аллюминия в океан возраст Земли никак не может превышать 100 лет?

[ТотсамыйБублик]

Вы хотите сказать, что знакомы с научным креационизмом? Если нет, то не уподобляйтесь Бублику, который 2 месяц пытается прочитать титульную страничку учебника...

Карби, с чего вы взяли, чтоя не прочитал? А вот вы прочитали учебник по биологии?

[w5346c]

Это "учебник" Морриса что ли? Тот в котором согласно расчету по поступлению аллюминия в океан возраст Земли никак не может превышать 100 лет?

His book Scientific Creationism (1974 and 1984), according to Herman Kirkpatrick, "is not very convincing evidence to support the recent creation of the earth".[11] Thomas Wheeler, Professor of biochemistry at University of Louisville, reviewed the second edition and concluded, "Scientific Creationism cannot be recommended for use in public school classes, or indeed anyone interested in learning science".[12] Wheeler cited Morris misunderstanding of science, appeals to religious prejudice, misrepresentation of scientific knowledge, omission of opposing science, double standards in evidence, "absurd conclusions," inappropriate and misidentified sources, attacks on scientists, using discredited arguments, and "silly calculations".[5]

[w5346c]

О, вообще шедевр!

Morris wrote in The Remarkable Birth of Planet Earth (1972) that the craters of the moon were caused by a cosmic battle between the forces of Satan and the armies of the archangel Michael. David Vogel, Professor of Biology at Creighton University, reviewed the book explaining "his theology is shallow; his exegesis is maddening; his science is wrong; and he tops it off by offending millions of Bible-believing Christians who also accept evolution".[10]

Согласно Моррису, кратеры на Луне образовались из-за битвы Сатаны с Архангелом Михаилом
Научно, да

[Германец]

Так я об этом и толкую - что генное сравнение не работает для подтверждения родства на таком уровне - человек-обезьяна.

А Вы не толкуйте, тем более, что в генетике Вы ни хрена не разбираетесь.. Вас спросили о том, какой именно гиббон показывает 70 %-ную гомологичность генома с человеческим, а также просили указать на соответствующие референции. Дерзайте, мальчик. Вякать будете после.

[w5346c]

О, вообще шедевр!

Morris wrote in The Remarkable Birth of Planet Earth (1972) that the craters of the moon were caused by a cosmic battle between the forces of Satan and the armies of the archangel Michael. David Vogel, Professor of Biology at Creighton University, reviewed the book explaining "his theology is shallow; his exegesis is maddening; his science is wrong; and he tops it off by offending millions of Bible-believing Christians who also accept evolution".[10]

Согласно Моррису, кратеры на Луне образовались из-за битвы Сатаны с Архангелом Михаилом
Научно, да

Карбофос, после этого у вас есть только 2 пути -

1. Всенародно покаяться в своей глупости и отречься от Морриса раз и навсегда. Книгу выкинуть в мусоропровод (для нее даже сжигание - слишком большая честь). Этим вы по крайней мере покажете, что не совсем безнадежны.

или

2. Продолжать тыкать всех носом в книги Морриса, научно доказывать что кратеры на Луне оставили Сотона и Михаил, и этим окончательно и бесповоротно похоронить свой разум в глазах окружающих.

Выбор за вами..

Вы ж вроде программист... Должны быть не безнадежны. Примыкайте к нам, здравомыслящим людям! У нас хорошо!

[carbophos]

О, вообще шедевр!

Morris wrote in The Remarkable Birth of Planet Earth (1972) that the craters of the moon were caused by a cosmic battle between the forces of Satan and the armies of the archangel Michael. David Vogel, Professor of Biology at Creighton University, reviewed the book explaining "his theology is shallow; his exegesis is maddening; his science is wrong; and he tops it off by offending millions of Bible-believing Christians who also accept evolution".[10]

Согласно Моррису, кратеры на Луне образовались из-за битвы Сатаны с Архангелом Михаилом
Научно, да

пожалуйста, если Вы не жалкий лгун, цитату из работ Морриса по поводу сатаны и кратеров.
Что любопытно, Вы пишите Бог всегда с маленькой буквы, а в данном посте сатану Вы написали с большой буквы. Забавно....

[carbophos]

Карбофос, после этого у вас есть только 2 пути -

1. Всенародно покаяться в своей глупости и отречься от Морриса раз и навсегда. Книгу выкинуть в мусоропровод (для нее даже сжигание - слишком большая честь). Этим вы по крайней мере покажете, что не совсем безнадежны.

или

2. Продолжать тыкать всех носом в книги Морриса, научно доказывать что кратеры на Луне оставили Сотона и Михаил, и этим окончательно и бесповоротно похоронить свой разум в глазах окружающих.

Выбор за вами..

Вы ж вроде программист... Должны быть не безнадежны. Примыкайте к нам, здравомыслящим людям! У нас хорошо!

Вы забавный перець, видите мои постинги, несмотря на включения меня в свой игнор-лист... Это мудро... С одним Бубликом или Илюхой на этом форуме разговаривать - прямая дорого в психо-неврологический профилакторий. Верной дорогой идете, гражданин...
Моррис для меня не авторитет, как и положено, верующему в Бога.
Однако, меня забавляет, как он вставляет эволюционизм и нормально прогнозирует. Я ещё ни разу не услышал веские аргументы против его доводов. Как , впрочем и не увидел, что хоть кто-то (кто пытается с ним спорить) прочитал его труды на этом форуме...

[void]

пожуауйста, если Вы не жалкий лгун, цитату из работ Морриса по поводу сатаны и кратеров.

In any case, the possibility is at least open that the fractures and scars on the moon and Mars, the shattered remnants of an erstwhile planet that became the asteroids, the peculiar rings of Saturn, the meteorite swarms, and other such features that somehow seem alien to a "very good" universe as God must have created it may have been acquired later. Perhaps they reflect some kind of heavenly catastrophe associated either with Satan's primeval rebellion or his continuing battle against Michael and his angels
(страница 67)