Опровержение эволюции

[ИлюхаМ]

ИлюхаМ
Критику не любите,переходите на оскорбления.

Это не критика и не оскорбления. Это невежественный бред и указание вам на него. Вот и все. Чтобы перестать этот бред нести, вам надо прочитать хотя бы какую-нибудь популярную книжку по эволюционной биологии. Но вы этого не сделаете.

Если эволюция процесс закономерный,значит жизнь появилась не случайно.По вашему мутация это закономерный процесс.

Мутации - случайный, эволюция - закономерный. А тупить вы будете до тех пор, пока не перестанете быть невеждой - т. е. пока не умрете.

У меня есть подтверждение тому, что я о вас сказал: вы ни разу не смогли ответить ни на один вопрос. Собственно, их было всего 2, но задавал я их раз по 10. Можете попробовать еще раз, и если у вас получится, я возьму назад свои слова о вашем невежестве. Если наберетесь смелости, вопросы я напомню. Но вы не наберетесь.

[Владимир П.]

Почему бы вам не прочитать учебник по естествознанию и узнать на свалке она или нет? Это займет от силы один час, если вы читать умеете.

Естествознание сильно ограничено.Вот когда установят приборы на каждом метре,тогда доверия будет побольше.

[zigzag1]

ИлюхаМ
Как может быть процесс закономерный,основанный на случайных явлениях. Если по вашему,всё что противоречит эволюция является бредом.То спорить по этому поводу не буду.
ТЭ это всего лишь теория,а не научный факт.Доказательства должны быть наглядными и конечными,на основе которых не надо делать умозаключения.ТЭ это не математика,где зная все данные мы может знать точный ответ(общую картину).Мы не можем пока знать,что все данные известны.Доказательства должны предъявляться независемыми учёными от своих или чужих убеждений.Объективная теория не может основаться на одних лишь предположениях,прогнозах.Утверждения о эволюции должны предъявляться учёными,компетентными во многих сферах,а не только компетентными в одной или двух.
Разные черты ничем не отличаются от таких же.Просто весь комплекс черт не бывает одинаков.
w5346c
Если СТЭ заменилась ТЭ,то вы не можете гарантировать,что она не замениться другой.Наука не стоит на месте.Так о какой объективности может вести речь.Когда к теории не будет вопрос у всех,которые в этом вопросе не ссылаются на веру,тогда можно будет говорить о объективности теории.

[ИлюхаМ]

Как может быть процесс закономерный,основанный на случайных явлениях.

Прочитайте хоть что-нибудь, болван, и узнаете - как.

Если по вашему,всё что противоречит эволюция является бредом.То спорить по этому поводу не буду.

А мы с вами и не спорили ни секунды. Просто вы пытались критиковать теорию, о которой знаете - что? Да только то, что прочитали в так называемых статьях так называемых критиков. Они понимают ТЭ лишь чуть лучше, чем вы, что и позволяет им ввести ваш неокрепший ум в заблуждения. Но человеку, осилившему школьный курс эволюционной биологии их вранье и передергивание становится очевидным.

Итак, от предложения ответить на вопросы вы героически и молчаливо увернулись. Признаться в том, что вы абсолютно не понимаете критикуемую вами теорию вы тоже боитесь. Предложение умножить знания почитаете за оскорбление. И тупо продолжаете изливать свое невежество на форум. Назвать вас идиотом после этого - не преступление и не оскорбление, а священный долг каждого. Но дело в том, что даже "идиот" для вас завышенная оценка. Вы - креационист.

[carbophos]

На каком основании можно доверять нынешним дарвинистам, если эта идеология не подразумевает в себе понятий добра и зла?.. Правды и лжи.
Выживает сильнейший. И если дарвинистам надо выжить, то все средства хороши. Ложь не исключение.

в этом , видимо, и заключается секрет живучести эволюционизма...

[w5346c]

w5346c
Если СТЭ заменилась ТЭ,то вы не можете гарантировать,что она не замениться другой.Наука не стоит на месте.Так о какой объективности может вести речь.Когда к теории не будет вопрос у всех,которые в этом вопросе не ссылаются на веру,тогда можно будет говорить о объективности теории.

Она не заменилась. Она улучшилась и расширилась. Что неудивительно, т.к. появились новые методы исследования, о которых в середине 20 века даже мечтать не могли. У СТЭ имелись некоторые нестыковки, которые были решены позднее. ТЭ уже не будет ничем заменена, она слишком хороша и слишком много всего объясняет. Будут лишь некоторые уточнения деталей.

[zigzag1]

ИлюхаМ
Многие не любят критику, особенно эволюционисты. Их она бесит, переходят на явные оскорбления, обвиняя оппонентов в невежестве, в незнании. При этом ссылаются, что их оппоненты плохо знают ТЭ, что не читали ни научную литературу, ни школьные учебники.
Я хочу ещё раз вас сказать, что я не живу чужими мыслями и даже их не декларирую .Прежде чем, что-то обсуждать я досконально изучу вопрос, рассмотрю все точки зрения, изучу научную литературу по данному вопросу. Я здесь на форуме, не потому что мне захотелось покрасоваться, пописать всякий бред, а потому что моё серьёзное увлечение науками не прошло мимо данной темы.
По моему на ваши вопросы я ответил, если нет, то пожалуйста их повторите.
С уважением, Ринат.

[ТотсамыйБублик]

Она не заменилась. Она улучшилась и расширилась. Что неудивительно, т.к. появились новые методы исследования, о которых в середине 20 века даже мечтать не могли. У СТЭ имелись некоторые нестыковки, которые были решены позднее. ТЭ уже не будет ничем заменена, она слишком хороша и слишком много всего объясняет. Будут лишь некоторые уточнения деталей.

Вполне себе может быть заменена другой, более развитой теорией. Но дело то в том, что сама по себе эволюция как процесс это доказанный факт. По этому споры о креационизме это все равно что споры о квадратной Земле.

[zigzag1]

Она не заменилась. Она улучшилась и расширилась. Что неудивительно, т.к. появились новые методы исследования, о которых в середине 20 века даже мечтать не могли. У СТЭ имелись некоторые нестыковки, которые были решены позднее. ТЭ уже не будет ничем заменена, она слишком хороша и слишком много всего объясняет. Будут лишь некоторые уточнения деталей.

Я об этом и говорю.В 21 веке наука может сделать ещё шажок вперёд.Многое что сейчас считается идеальным,окажется обманом.Вы правильно говорите,что ТЭ многое объясняет,но векдь не всё.
Представим себе,что улучшиться метод датировки ископаемых и окажется ,что жизнь на земле всего 15-30 тыс.лет.Что тогда вы будете делать?Только не говорите,что этого не может быть!

[ИлюхаМ]

Многие не любят критику, особенно эволюционисты.

То, что исходит от вас - не критика.

При этом ссылаются, что их оппоненты плохо знают ТЭ, что не читали ни научную литературу, ни школьные учебники.

Что в вашем случае чистейшая правда.

По моему на ваши вопросы я ответил, если нет, то пожалуйста их повторите.

Да пожалуйста. На основе ТЭ, как и на основе любой другой естественнонаучной теории можно сделать предсказания - частные выводы из общих посылок. Исполнение предсказания, т. е. соответствие фактов теоретическим выкладкам, считается подтверждением теории. От вас мне нужно хотя бы одно конкретное предсказание, которое можно сделать на основе ТЭ. И не надо только пускаться в пространные рассуждения. Безотносительно того, истинна ТЭ или нет, на ее основе можно сделать предсказания. Вот и сделайте одно. Да, и не забудьте объяснить из каких положений ТЭ и как оно следует.

[Полковник]

Представим себе,что улучшиться метод датировки ископаемых и окажется ,что жизнь на земле всего 15-30 тыс.лет.Что тогда вы будете делать?Только не говорите,что этого не может быть!

Уж чего-чего, а этого действительно не может быть. Ну... только если фундаментальные константы вдруг чудесным образом поменяются...

.

[zigzag1]

Вполне себе может быть заменена другой, более развитой теорией. Но дело то в том, что сама по себе эволюция как процесс это доказанный факт. По этому споры о креационизме это все равно что споры о квадратной Земле.

У любой доказанной теории,процесса должен быть конкретный автор.Назовите его? Учённые доказали конкретные явления ,на основании которых сделали вывод.Но ни кто конкретно этот процесс не доказывал.Этих доказательств пока не достаточно,что бы утвердать о эволюции как 100% факт.
При чём здесь креационисты.Не все кто против эволюции являются креационистами.В большинстве своём креационисты основывают свои убеждения на голой вере.

[ТотсамыйБублик]

У любой доказанной теории,процесса должен быть конкретный автор.Назовите его?

Да неужели??? КГде это написано???

Учённые доказали конкретные явления ,на основании которых сделали вывод.Но ни кто конкретно этот процесс не доказывал.Этих доказательств пока не достаточно,что бы утвердать о эволюции как 100% факт.

Это вы так сказали? вы даже толком не знаете что такое ТЭ. Как с вами можно о ней говорить?

При чём здесь креационисты.Не все кто против эволюции являются креационистами.В большинстве своём креационисты основывают свои убеждения на голой вере.

А вот это точно.

[w5346c]

1. ...обвиняя оппонентов в невежестве, в незнании. При этом ссылаются, что их оппоненты плохо знают ТЭ, что не читали ни научную литературу, ни школьные учебники.

2. Прежде чем, что-то обсуждать я досконально изучу вопрос, рассмотрю все точки зрения, изучу научную литературу по данному вопросу.

1. Ну так правильно, если вы невежественны в данном вопросе и не имеет необходимых знаний, это не обвинение, это констатация факта.

2. А почему по вашим высказываниям совсем незаметно, что вы даже поверхностно изучали вопрос?

[w5346c]

Вы правильно говорите,что ТЭ многое объясняет,но векдь не всё.
Представим себе,что улучшиться метод датировки ископаемых и окажется ,что жизнь на земле всего 15-30 тыс.лет.Что тогда вы будете делать?Только не говорите,что этого не может быть!

Практически все, что связано с эволюцией жизни она объясняет. Есть некоторые мелочи, которые еще под вопросом.
А вдруг методы датировки улучшался, и окажется что Вселенная вместе с нами была создана 5 минут назад? Что будете делать? Это из области фантастики. И вообще если рассуждать типа Если да кабы - лучше вообще в пещеру перебираться жить. Вдруг завтра выяснится, что микроволны сотовых телефонов и электроники уничтожают вашу бессмертную душу? Только не говорите что такого не может быть! Выкиньте телефон и всю технику, идите в тайгу.