Опровержение эволюции

[Maurerfreude]

Молекулы слишком крупная единица

Commando, Вы не ответили на мой вопрос. Каким образом Вы собрались "покрыть землю" тонким слоем ионов и электронов?

- да и подсчёты сомнительны.

Пожалуйста, опровергните.

[Maurerfreude]

А насчёт технических проблем - это как раз проблема "размазать" например те же молекулы, ядра атомов, или то, из чего они состоят - тут ножом увы не получится.

Уж не хочет ли нас он потешить теперь, так откинувшись кверху ногами?

Вот какой-то такой он "русский протестантизм" он весь такой.

[stowaway]

тут ножом увы не получится

Не сдавайтесь так легко! Пробуйте ложкой... столовой... она пошире ножа. Ей удобней давить ядра с атомами. Словом, не зацикливайтесь только на ноже.

[Bujim]

Ну например - железо.

Вода - это железо?

[stowaway]

По-моему, это уже абсолютно ничего не меняет... На самом деле - не научная же дискуссия тут. Или для Вас, Bujim, это ещё принципиально?

[Commando]

О какой "совокупности" идет речь? Раствор? Суспензия? Эмульсия? Взвесь?

Что за "вещества" имеются ввиду?

Ну например капля воды из моря, или из реки или из под крана и т.п.

[stowaway]

Ммда... это серьезней, чем казалось...

[Commando]

Commando, Вы не ответили на мой вопрос. Каким образом Вы собрались "покрыть землю" тонким слоем ионов и электронов?

А я и не собираюсь и не собирался.

Пожалуйста, опровергните.

Ну уже основываясь на еденице как "молекула" - уже и опровергать нечего за отсутствием факта.

И ещё - вы видимо меня не правильно понимаете - я вообще сам вполне допускаю, что даже если разбить каплю воды на атомы, то ими возможно и нельзя(а может быть и возможно) покрыть землю - просто интересно на чём основывают своё недоверие подобным опытам атеисты.Это мне интересно как психологу.

[Commando]

Не сдавайтесь так легко! Пробуйте ложкой... столовой... она пошире ножа. Ей удобней давить ядра с атомами. Словом, не зацикливайтесь только на ноже.

А я и не зацикливаюсь - мне интересно почему атеисты зациклились.Так как я не считаю эту тему о капле воды чем то принципиальным, по причине того что плохо знаком с Ховиндом и не собираюсь его защищать.

Мне больше интересен ход мыслей атеиста(в своей массе)- то есть та догматичность и закостенелость...

[Commando]

Вода - это железо?

Нет, но в капле воды, например из под крана вполне может быть железо, и не только.

Уловили? = )

[stowaway]

Ааа... Так Вы на нас свои метОды тестируете? Как психолог психологу:

своё недоверие подобным опытам

лично я основываю на отсутствии последних, а Вы? Вы на чём основываете своё доверие?

[Commando]

Ааа... Так Вы на нас свои метОды тестируете? Как психолог психологу:

лично я основываю на отсутствии последних, а Вы? Вы на чём основываете своё доверие?

Вы абсолютно опровергаете возможность такового, а вот опытов или даже логических попыток объяснить подобное я не увидел.

Итог: вам тут просто не нравится некий Ховинд, поэтому он враль и дурак.Одним словом рассуждения на уровне толпы(стадо).

Тогда как в ТЭ, в которой ещё меньше фактов и доказательств большинство атеистов верят без рассуждений.

Тут наверное ключевым моментом является понятие - вера.

[stowaway]

Ещё раз повторю вопрос: Вы на чём основываете своё доверие? В принципе.
Оторвёмся от Вашей "капли"...
Итак?

[Maurerfreude]

А я и не собираюсь и не собирался.
Ну уже основываясь на еденице как "молекула" - уже и опровергать нечего за отсутствием факта.

Вы отрицаете молекулярную теорию? Интересно. И что предлагаете взамен?

Я правильно понимаю, что мир сподобился лицезреть в Вашем лице нового Нагамото, нового Нильса Бора?

И ещё - вы видимо меня не правильно понимаете - я вообще сам вполне допускаю, что даже если разбить каплю воды на атомы, то ими возможно и нельзя(а может быть и возможно) покрыть землю

Капля воды после "разбиения" на атомы перестает быть водой.

- просто интересно на чём основывают своё недоверие подобным опытам атеисты.

1. Я христианин.
2. Математические рассчеты были приведены ранее.

Строго формально, Ховинд соврал.

Это мне интересно как психологу.

Итак, Вы именуете себя психологом. Где можно почитать Вашу дипломную работу? Кандидатскую? Докторскую?

[Commando]

Ещё раз повторю вопрос: Вы на чём основываете своё доверие? В принципе.
Оторвёмся от Вашей "капли"...
Итак?

У меня нет доверия, как и нет и не доверия - так как отсутствуют факты и доказательства.

А вот отсутствие доверия и наличие полного недоверия у местных атеистов уже более интересно в ключе стадного мышления...
...то же мышление мы наблюдаем у верующих в ТЭ атеистов.