Опровержение эволюции

[lomeiko]

Антропоморфность христианского бога ставить под сомнение - это значит ничего не смыслить в теме.
..

Мой оппонент верит что Иисус это Бог во плоти. Там вопрос несколько в другом. В Бытии написано, что Бог ходил по саду в прохладе дня. Включая элементарную логику, я думаю что если Он ходил значит у Него были ноги, если в прохладе значит чувствовал температуру. Вот я и высказал предположение, возможно ошибочное. Мой оппонент считает что я якобы провозгласил некую доктрину что Бог это человек, якобы "опустил" Божество до уровня твари. Этого не было и в помине. Если я ошибаюсь - мне не трудно исправить своё богословие, мы люди не гордые.

Продам посох +5 силы, +5 интеллекта.

Почём отдашь?

Разумеется, христианскому богу.

Значится так и запишем: KPbI3 верует в христианского Бога.
И не только верует, но также беспокоится о том, что Ему может быть нанесено оскорбление.

[Abdulla]

Мой оппонент верит что Иисус это Бог во плоти. Там вопрос несколько в другом. В Бытии написано, что Бог ходил по саду в прохладе дня. Включая элементарную логику, я думаю что если Он ходил значит у Него были ноги, если в прохладе значит чувствовал температуру. Вот я и высказал предположение, возможно ошибочное. Мой оппонент считает что я якобы провозгласил некую доктрину что Бог это человек, якобы "опустил" Божество до уровня твари. Этого не было и в помине. Если я ошибаюсь - мне не трудно исправить своё богословие, мы люди не гордые.

Элементарную логику... включая...

Понимаете, в чём тут дело... Та древняя логика достопочтенных составителей ВЗ была ещё ну слишком элементарной. Надо включать уже боле продвинутую...

[Bujim]

Гражданин lomeiko, когда уже начнете эволюцию опровергать?

П.С. Ох уж эти мне христиане, друг друга хулителями называют. Забыли уже что
1. Бог поругаем не бывает (Гал.6:7)
2. Блаженны вы, когда возненавидят вас люди и когда отлучат вас, и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого (Лк.6:22), Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо! (Лк.6:26)
То есть, борцы с "хулой" противятся Богу вдвойне.

[lomeiko]

Гражданин lomeiko, когда уже начнете эволюцию опровергать?

А зачем собственно, ее опровергать? Если людям хочется верить в сказку, зачем лишать их столь изысканного удовольствия?
Да и как, позвольте спросить, можно опровергнуть сказку? Вот, вы смогли бы сейчас доказать или опровергнуть - что в "Илиаде" великого Гомера является правдой, а что вымыслом (сказкой)? - Я там не присутствовал и не решился бы что-то доказывать или опровергать. Так и с эволюцией - никто не видел этого процесса, поэтому и строгих доказательств (равно как и строгих опровержений) быть не может. Эволюция есть метафизическая доктрина, идеология. Разрушить ее в головах людей может только другая метафизическая доктрина, противоположная по смыслу и содержанию.

[Bujim]

А зачем собственно, ее опровергать? Если людям хочется верить в сказку, зачем лишать их столь изысканного удовольствия?

Вы в своем репертуаре, как обычно. Если нечем крыть факты - кроете собеседника.

Да и как, позвольте спросить, можно опровергнуть сказку?

А вот сперва докажите что сказка, потом уже будем думать - опровергать или нет.

Вот, вы смогли бы сейчас доказать или опровергнуть - что в "Илиаде" великого Гомера является правдой, а что вымыслом (сказкой)?

"Илиада" - литературное произведение. Оно не было выведено на основе опытов, наблюдений, расчетов и не проверялось на практике.

- Я там не присутствовал и не решился бы что-то доказывать или опровергать.

Тут, да, не соврали.

Так и с эволюцией - никто не видел этого процесса

А тут - соврали. Если не видели лично вы - это не значит что не видел никто другой.

поэтому и строгих доказательств (равно как и строгих опровержений) быть не может

Глупости. Если предполагать что человеческий глаз - критерий объективности, то тогда не существует не только эволюции, но и электричества, магнетизма, гравитации, радиоволн, атомов, вообще всего что за горизонтом, ночью вообще ничего не существует. Не существует то что глаз не может заметить из-за узости воспринимаемого диапазона длины волны, интенсивности свет, высокой или низкой скорости процессов, слишком маленьких или слишком больших размеров объектов.

Эволюция есть метафизическая доктрина, идеология.

По крайней мере эта "доктрина" вполне проверяема опытным путем. Её "козыри" может увидеть и пощупать любой желающий. Причем - при жизни.

Разрушить ее в головах людей может только другая метафизическая доктрина, противоположная по смыслу и содержанию.

А тут вы правы во второй раз. Доктрина противоположная науке очень разрушительна.

[zigzag1]

Теория эволюция всего живого конечно ложна,жизнь на земле появилась не случайно и благодаря высшему разуму.Сам Дарвин сказал,что его теория лишь гипотеза,он не мог понять многих вещей.Но он попытался хотя бы понять процесс зарождения жизни,объяснить с точки зрения науки.Часто что понять истину,надо придумать ложную.
Учёные нашли пласт возраст которого 5 млн.лет,на котором были следы насекомых.Эти насекомые почти ничем не отличаются от сегоднейших.
Когда рассказывают о самых примитивных живых существ,подробно описывая строение клетки,то восхищаешся высшему создателю.Такому механизму любой компьютер позавидует.

[deicer]

Теория эволюция всего живого конечно ложна,жизнь на земле появилась не случайно и благодаря высшему разуму.Сам Дарвин сказал,что его теория лишь гипотеза,он не мог понять многих вещей.Но он попытался хотя бы понять процесс зарождения жизни,объяснить с точки зрения науки.Часто что понять истину,надо придумать ложную.
Учёные нашли пласт возраст которого 5 млн.лет,на котором были следы насекомых.Эти насекомые почти ничем не отличаются от сегоднейших.
Когда рассказывают о самых примитивных живых существ,подробно описывая строение клетки,то восхищаешся высшему создателю.Такому механизму любой компьютер позавидует.

Не ну раз вы сказали что ложна, то конечна она ложна. Фуф слава богу этот вечный камень преткновения на нашем форуме zigzag1 наконец разрешил. Спасибо вам, а то мы спорим тут спорим. Все модераторы кройте все темы об эволюции

[stowaway]

1. Теория эволюция всего живого конечно ложна

2. жизнь на земле появилась не случайно и благодаря высшему разуму

3. Сам Дарвин сказал,что его теория лишь гипотеза

4. Часто что понять истину,надо придумать ложную.

5. Эти насекомые почти ничем не отличаются от сегоднейших.

6. Когда рассказывают... то восхищаешся высшему создателю.

7. Такому механизму любой компьютер позавидует.

Ещё "тезисы" будут?

[zigzag1]

Stowaway Если что-то не понимаешь,это не доказывает необъективность,нереальность объекта понимания.Умысел твой мне понятен,к любому мнению отношусь с уважением.

[Ястреб.]

Даю справку для модераторов.
1. Никакого антропоморфизма я не исповедовал. Я считал (и считаю), что возможно во время бесед с Адамом в саду Эдемском Бог выглядел как человек. Это не значит что Он на тот момент был человеком - Человеком Он стал когда родился от Девы Марии. Можно опросить сотни христиан - у каждого по этому вопросу будет свое мнение. Мой личный опрос показал, что многие тоже считают что Бог выглядел как человек. Однако это всего лишь мнение, а не исповедание какой-то доктрины. Таким образом Maurerfreude лжёт.

... А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня.
17 А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно.
18 Я Сам свидетельствую о Себе, и свидетельствует о Мне Отец, пославший Меня.
19 Тогда сказали Ему: где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего.
(Иоан.8:16-19)

...Ты верно сказал, что Господь Бог человек, Христос о том сам говорит.

[Newshin]

в прошлом веке появилось больше знаний о нанотехнологии,
так вот чтобы выложить несколько атомов на поверхности в виде абривеатуры понадобилось работа целого НИИ,


А посему,


1.пусть выложат таким же образом полный повтор хотябы амёбы.

2.Оживят её.

3.Соединят эти клетки в целый организм

4.А потом дадут этому организму личностные качества.




Это не подсилам всем ученым вместе взятым!

А потом утверждают что "жизнь возникла случайно"


Те кто отвергают взгляд на сотворение суть гордецы не желающие признать всемогущество Творца

[stowaway]

Если что-то не понимаешь,это не доказывает необъективность,нереальность объекта понимания.

Ув. zigzag1, это Ваш восьмой "тезис"? Надеюсь, не последний? Или, по-Вашему, уже можно открывать дискуссию?

Умысел твой мне понятен

Я категорически не употребляю алкоголь в пищу. Здесь Вам понятен мой "умысел"?

1.пусть выложат таким же образом полный повтор хотябы амёбы.
2.Оживят её.
3.Соединят эти клетки в целый организм
4.А потом дадут этому организму личностные качества.

5. И нарекут его именем Misunderstanding.
6. А потом взглянут на дела рук своих и скажут: we are sorry...
И тогда войдет Grand Examiner Newshin и провозгласит: незачот, господа!

Уважаемый Newshin, простите, что вмешиваюсь в Ваш творческий замысел, но такое хитросплетение мысли, как у Вас, не в силах не только ученым, но и Всемогущему Творцу...

Те кто отвергают взгляд на сотворение суть гордецы

Слив защитан.

[Sadness]

Tоварищ Ньюшин если бы даже учёные и ставили цель доказать, что жизнь возникла случайно, то описанную вами глупость в любом случае делать не стали бы. Ведь если бы им это(то что вы описали) удалось, то они бы в лучшем случае "доказали" что....чтобы создать жизнь необходим разум. То есть тезис крайне противополжный изначальной цели.
То что жизнь возникла случайно вполне себе вероятный вариант развития событий однако для науки особого интереса он не представляет. Науку прежде всего интересуют закономерности.

[Германец]

Те кто отвергают взгляд на сотворение суть гордецы не желающие признать всемогущество Творца

А Вы уже спросили бога, почему он сих гордецов не наделил религиозностью, дабы и они, горделивые, принципиально имели возможность признать его всемогущество?

[zigzag1]

Sadness Ничего в природе не бывает случайного.Всё работает по определённым законом.
Из неорганических веществ нельзя получить органические,сколько их не перемешивай.Если человек создаст искусственную клетку,то от каким образом его создал,будет точно ясно.как появилась жизнь.Соединение 2-3 элементов можно списать на подобие случайности,но 5 и более -дела разума.
Stowaway Я могу не только в тезисах,могу в стихах.
Признаваться не все умеют.Свои действия не стоит скрывать.