Вера как психотехника

[Amo]

У нас есть множество косвенных доказательств,пророки,да, они жили давно и кто то может усомниться,однако и в недалеком прошлом и в нынешнее время встречаются люди со сверхъестественными способностями,наука естественно объяснить ничего не может.

Аномалии были и есть всегда - они ломают устаревшие парадигмы,теории и являются двигателем науки.Молнии раньше тоже считались сверхъестественными,теперь же обсуждают шаровые молнии.
Верущие же припысывают им божественное или антибожественное начало и не пытаются разобраться в их истинной причине,упаваясь красивыми изречениями и рассказами.

Теперь посмотрим что есть у вас,а у вас есть человек Небраска и Пилтдаунский человек ,ну и вымышленные миллиарды лет

Да,у науки есть хотя бы теория,а у религии что?

[Amo]

ТотсамыйБублик

А еще наука не может обьяснить почему люди склонные верить во всякий бред, нежели официальной информации.

Я могу объяснить,но такое "вслух" не пишут.

[такИесть]

А что такое человек Небраска? Я думал это штат.

Кто ты, Человек Небраска?


«Как всякий художник показывает свое искусство тем, как работает с материалом (деревом, камнем или золотом), так и мы, показываем, что мы есть люди не тем, как устроены телесно (напоминая человека только как биологический вид , но исключительно тем, что истинно разумны в душе». (Святой Марк Подвижник, IV век).

В 1922 году знаменитый директор Американского музея истории природы Генри Феирфилд Осборн (Henry Fairfield Osborn) и Гарольд Кук (Harold Cook) сообщили «городу и миру», что в результате долголетних упорных поисков Гарольд Кук, наконец-то, нашел невдалеке от Змеиной реки, что в штате Небраска коренной зуб, принадлежавшего древнему человеку периода плиоцена. На основании одного единственного коренного зуба Осборн не побоялся (или, не постеснялся?) заявить, что он принадлежал «человеческому предшественнику», получеловеку-полуобезьяне. «Промежуточная стадия между обезьяной и человеком, наконец-то найдена», поскольку зуб имел общие характеристики обезьяны и человека.

Тот самый Осборн, описавший тираннозавра и «Человека Небраску»


Следует сказать, что авторитет Осборна в научных кругах был непререкаем. Он был широко известен трудами по палеонтологии позвоночных и истории эволюционного учения. Кроме того, ему «должны» американская киноиндустрия и производители игрушек. Именно он в начале ХХ века один из первых описал такой колоритный вид древнего ящера, как тираннозавр. Затем он описал почти полный скелет, страусообразного динозавра струтиомима, близкого родственника орнитомима.

Развернулись широкие научные и околонаучные дискуссии об одном единственном зубе «промежуточного звена». Некоторые светлые умы эволюционного учения утверждали, что найденный «останок зуба» принадлежит питекантропу, другие же, что это «вполне зуб человека». В результате таких споров на свет родился «Человек Небраска» на лицо ужасный, но добрый внутри. По паспорту Hesperopithecus haroldcookii (Гесперопитекус Гарольдкуки). Очень многие научные и околонаучные авторитеты мира поддержали знаменитого палеонтолога из США. В 1923 году наш герой (Осборн, а не «дикарь из Небраски») был с большой помпой принят в иностранные члены АН СССР.

Этому одаренному иностранному члену АН СССР принадлежит замечательная фраза: «Негроиды более древние, чем Кавказцы [белые] и Монголоиды, что может быть доказано различиями мозга, волос, зубов, гениталиев, чувствительных органов, а также инстинктами и интеллектом. Стандартный интеллект среднего взрослого негра схож с интеллектом одиннадцатилетнего представителя рода Homo sapiens».

На основе одного единственного зуба были сделаны смелые «реконструкции» и рисунки черепа и тела человека Небраски. Более того, были опубликованы его рисунки в кругу семьи, в «типичной среде обитания».

Пример «реконструкции Человека Небраски и его подруги в типичной для них среде обитания». Illustrated London News 1924 год.


Эволюционисты всех мастей мобилизовали все свои ресурсы. Они настолько вошли в роль защитников «останков зуба», что всякого ставившего под сомнение «неоспоримые факты» подвергали жесточайшему остракизму. Так, когда известный американский государственный деятель Уильям Дженнигс Брайан (William Jennings Bryan), кстати, сам родом из штата Небраска, заявил что в этой истории «нет ни одного доказательства», его обвинили в невежестве, мракобесии и реакционизме. А Осборн ему ответил так: «Сама Земля разговаривает с Брайаном из его родного штата Небраска. Зуб Hesperopithecus-а это как тихий глас, к которому нелегко прислушаться. Этот малый зуб глаголит истину, ту истину, что человек произошел от обезьяны». Господа эволюционисты окончательно «размазали» У.Д. Брайана после «Обезьяньего процесса», где он выступал в качестве обвинителя.

Американский государственный деятель Уильям Дженнигс Брайан, поставивший под сомнение «Человека Небраску»
В 1927 году в том же самом месте были найдены остальные части скелета «нашего предка». Оказалось, что зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне, а свинье, вернее вымершему виду американского кабана.


По мановению волшебной палочки из всех учебников по биологии и антропологии исчезли рисунки «Человека из Небраски» и его родственников.

[lemnik]

[quote=Amo;2190089]

За это её чуть не лишили докторской степени.

Человека пенсионного возраста? Вы бы лишили. Вы же .... (слово вставляйте сами)

Вы что-нибудь, можете обосновать свои выводы насчет "расположения" функций сознания, понимания слова "душа" в психологии?

Я?
Ну вы и демагогище .....
Со своей "сапсэм балной" головы, на мою - здоровую. Это вы тут до посинения орали, что знаете где душа с сознанием находятся.эИ вам это психология сказала. Хотя сказать это могло - только ваше .... больное воображение или какая-то лжепсихология.
"Шишковидное тело" .... Ваше сознание в нем. И душа заодно ....

[такИесть]

А еще наука не может обьяснить почему люди склонные верить во всякий бред, нежели официальной информации.

Это вы верите в атеистический бред,вам проехались по ушам,вы лихо проглотили наживку и теперь не хотите замечать очевидных вещей.

[carbophos]

Хорошо.
Ну а почему бы и не попытаться донести свои идеи? Чем мы хуже?
И где нам ещё доносить свои идеи вам, как не здесь?
Вы же любите проталкивать свои идеи, но почему не любите выслушивать других? А как же выбор?

Да кто против? Доносите. Только цивилизованно доносите.

Мы утверждаем и вы утверждаете - так кто должен доказывать? Почему мы должны доказывать отсутствие, а не вы наличие?

Очень просто. Мы верующие, а не доказывающие. Нам нет никакой необходимости что-либо доказывать. Вы не считаете себя верующими, так что, плиз, доказательства в студию. А если не можете, значит вы верующие

Любой атеист является атеистом в результате сделанного им выбора. Если нам будут приведены неопровержимые доказательства НАЛИЧИЯ (как утверждается вами), то мы, в принципе, можем примкнуть к вам.

о каком выборе тогда может идти речь, если есть неопровержимые доказательства? Человек тогда превращается в простой механизм, у которого нет никакого выбора... Вас это устраивает? Меня нет...

Прежде чем доказать существование Бога потренеруйтесь, пожалуйста, на оборотнях.

Меня не интересуют оборотни. Я никогда не выступал с какими-либо утверждениями по поводу этого. Так что доказывать либо опровергать нечего...

[Amo]

Человека пенсионного возраста? Вы бы лишили. Вы же .... (слово вставляйте сами)

Зачем мне её лишать этой степени?
Я не отрицаю существование аномальных явлений,да и научному познанию они как бы не противоречат(с точки зрения творчества).

Ну вы и демагогище .....
Со своей "сапсэм балной" головы, на мою - здоровую. Это вы тут до посинения орали, что знаете где душа с сознанием находятся.эИ вам это психология сказала. Хотя сказать это могло - только ваше .... больное воображение или какая-то лжепсихология.

Орете,злитесь,пустословите только Вы здесь,уважаемый,и не только здесь,а везде,где ваша рука и взгляд лягут.
Вы ограничиваетесь только оскорблениями оппонента и ничем большим,что не особо красит образ христианина.
Будут аргументы-то?

[Алексей Г.]

вымышленные миллиарды лет

Господа, есть предложение: с троллями вроде этого беседу не поддерживать. Им только того и надо.

[такИесть]

Я не отрицаю существование аномальных явлений,да и научному познанию они как бы не противоречат(с точки зрения творчества).

Наука сейчас в тупике,именно из-за огромного количества всевозможных аномалий,которые обходить стороной уже не получается.
Одни дети индиго чего стоят.

[Алексей Г.]

А то, что она сначала , в результате огромной и пока никем неповторимой работы, стала мистиком, а затем глубоко верующим человеком - это вы тоже знаете?

Это прекрасно всем известно. И что следует из того, что Бехтерева впала в мистицизм? Что существует "душа" и "Бог"?

[такИесть]

Господа, есть предложение: с троллями вроде этого беседу не поддерживать. Им только того и надо.

Авторитетно заявляите ?

[Алексей Г.]

"Шишковидное тело" .... Ваше сознание в нем. И душа заодно ....

Лемник, ведь вот что удивительно: чтобы доказать бред о существовании "души" вне тела вы ссылаетесь на авторитет - тронувшуюся рассудком Бехтереву. Тогда почему не является для вас авторитетом великий ученый Декарт, верующий человек, который тоже верил в существование души, только поместил ее не вне тела, а в шишковидную железу?

Я думаю, по той причине это происходит, что вы не отдаете себе отчет в том, что ссылка на авторитет не является доказательством истинности.

[lemnik]

[quote=Людвиг;2190192]

Ну это просто праздник какой-то.

Ну это просто праздник какой-то.
Людвиг - откуда выполз? Этот портной-психиатр здесь потому, что однажды психиатору какому-то , рукав пришивал. Поэтому его связь с психиатрией - прямая!

Уже все заметили, как верующие постоянно пытаются протолкнуть две идеи

Уже все заметили, как Людвиг постоянно пытается протолкнуть две идеи
- №1) "Бога нет"
- № 2) "Но так хочу поверить ... Докажите, мне, пожа-а-а-алуйста, то, что чего Он есть!"

Ну тут уж, как говорится, дуракам закон не писан.

Ну тут уж, как говорится, дуракам закон не писан.

Стоит ли в сотый раз объяснять бестолковщине в чём его ошибка?

Стоит ли в сотый раз объяснять бестолковщине в чём его ошибка?

Или последовать уроку ихнего идейного учителя и не метать перед ними бисер?

Или последовать уроку нашего идейного учителя и не метать перед свиньей бисер?

КАК!!! можно доказать ОТСУТСТВИЕ чего либо? И ЗАЧЕМ?

КАК!!! можно доказать НАЛИЧИЕ БОГА? И ЗАЧЕМ?
Заттем чтобы Людвиг на основе доказательства уверовл?
В Царство Божье рванул. А там, как здесь, довай права качать: "Сначала мне, что обещано, а потом, может, и я .что должен".

Ну скажите, уважаемые, ну а оборотни тоже существуют?
Ведь Библия утверждает, что "Да".

Ну скажите, уважаемый, ну а оборотни тоже существуют?
Ведь Библия такого не утверждает.

[Gamer]

КАК!!! можно доказать НАЛИЧИЕ БОГА? И ЗАЧЕМ?
Заттем чтобы Людвиг на основе доказательства уверовл?
В Царство Божье рванул. А там, как здесь, довай права качать: "Сначала мне, что обещано, а потом, может, и я .что должен".

Боже упаси от таких родственничков

[Amo]

Господа, есть предложение: с троллями вроде этого беседу не поддерживать. Им только того и надо.

Посмотрите как удивительно верующие огрызаются,слово кошке наступили на хвост и прижали к углу.
Столько оскорблений,издевок и поясничества я еще не видел.