Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Al Tair]

Спасибо, что не забываете

Сама по себе направленная эволюция
- это свидетельство разумной деятельности.

Ведь естественный механизм
морфофизиологического прогресса
до сих пор не найден.


PS

кстати, абсолютно все религии мира
едины в одном - человечество контактировало
с более могущественными существами.

Какое интересное совпадение!

Витя, куда направлена эволюция?

- - - Добавлено - - -

Логично, друг, логично.
Но хотел бы уточнить определение:

направленная эволюция это "жареный лёд", так как согласно определению СТЭ, эволюционный процесс не имеет цели и НЕ имеет направления.

А он имеет? Тогда как объясним существование паразитов, вообше не эволюционирующих видов и примеры явного деградирования? Ась?

[Vladilen]

А он имеет? Тогда как объясним существование паразитов, вообше не эволюционирующих видов и примеры явного деградирования? Ась?

Очень просто, друг.

Никакой эволюции НЕ существует.
(имеется в виду эволюции от плесени к человеку).

Но существует деградация.
(из-за накопления вредных мутаций).

[Al Tair]

Очень просто, друг.

Никакой эволюции НЕ существует.
(имеется в виду эволюции от плесени к человеку).

Но существует деградация.
(из-за накопления вредных мутаций).

То есть плесень произошла от человека?

[Victor N.]

Разумеется это доказательство. Видите ли, при всей совокупности обстоятельств ученые делают только один вывод: животные эволюционирует. Есть переходные формы, но нет никаких свидетельств разумной деятельности ( привет Виктору Н.) потому война между креационистами и эволюционистами давно закончилась в пользу вторых.

Спасибо, что не забываете

Сама по себе направленная эволюция
может считаться свидетельством разумной деятельности.

Ведь естественный механизм
морфофизиологического прогресса
до сих пор не найден.


PS

кстати, абсолютно все религии мира
едины в одном - человечество контактировало
с более могущественными существами.

Какое интересное совпадение!

[Al Tair]

Спасибо, что не забываете

Сама по себе направленная эволюция
может считаться свидетельством разумной деятельности.

Ведь естественный механизм
морфофизиологического прогресса
до сих пор не найден.


PS

кстати, абсолютно все религии мира
едины в одном - человечество контактировало
с более могущественными существами.

Какое интересное совпадение!

Хыыы.Витя в своем репертуаре. "Морфологический прогресс",Это другое название "механизма добавления информации", который Вите объяснили раз дцать и еше раз столько же.

[Victor N.]

Кроссинговер,это и есть тот самый механизм добавления информации по которому так скучает Витя Нэ. Рекомбинируются все гены,включая и и с ошибками копирования.То есть с мутацией.Кроме того, рекомбинированные гены могут не встать в свои позиции, а перевернуться на 180 градусов и вместо АГТГ, получается ГТГА. А длинные цепи, вообше могут резаться.Такое тоже случается Если на хромосоме в которой содержится ген обеспечивающий карий цвет глаз, прилепляется ген несущий голубой цвет радужки,это и есть добавление информации. То самое, о чем так тоскует Витя. Рекомендую использовать учебник, а не пересказ с креосайта

Трольчик, ты прочитал, что такое количество информации по Колмогорову?

[ТотсамыйБублик]

Трольчик, ты прочитал, что такое количество информации по Колмогорову?

Крецики используют только удобные для себя методы, отстраняясь от любых других. Вот вам и удобно использовать колмогововщину. Но возможно в других методах вам не удастся такой фокус.

[ковип11]

Спасибо, что не забываете

Сама по себе направленная эволюция
может считаться свидетельством разумной деятельности.

Если ручей течёт под гору,это означает он выбрал разумное направление? Процесс эволюции, это всего лишь накопление изменений. Мир гармоничен не потому, что устроен разумно а, потому что системен. То, что может вписаться в систему то и существует, остальное отмирает. Это читали или только сайты креационистов? Доказательства эволюции

[Victor N.]

Если ручей течёт под гору,это означает он выбрал разумное направление? Процесс эволюции, это всего лишь накопление изменений. Мир гармоничен не потому, что устроен разумно а, потому что системен. То, что может вписаться в систему то и существует, остальное отмирает. Это читали или только сайты креационистов? Проблемы эволюции

Почему ручей течет под гору - науке известно.

А вот почему в ходе эволюции наблюдался
морфофизиологический прогресс,
науке сегодня неизвестно.

По вашей ссылке, в частности, Марков
тоже отмечает эту научную проблему.
И это не просто небольшая проблемка.

Это самая основа теории эволюции.

Отсутствие у науки естественного механизма, объясняющего
тенденцию эволюции в сторону усложнения, делает теорию
Разумного Замысла легитимной и ничуть не уступающей ТЭ.

[ковип11]

А вот почему в ходе эволюции наблюдался
морфофизиологический прогресс,
науке сегодня неизвестно.

Так уж и загадка. Само определение говорит о причинах существования явления.

морфофизиологический прогресс, эволюционное изменение, в результате которого живое поднимается на принципиально новую, более прогрессивную ступень развития, совершенствует адаптации широкого значения, расширяет среду обитания, открывает возможность перехода в новую адаптивную зону. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolo...84%D0%BE%D0%B7

то, есть; "что вписывается в систему то и существует".

[Victor N.]

Так уж и загадка. Само определение говорит о причинах существования явления. то, есть; "что вписывается в систему то и существует".

Насколько же глубоко вы заблуждаетесь!
Хотя бы у Маркова на сайте посмотрите.
Он кратко проблему обрисовал.

[Grafer]

Так кто же наиболее приспособлен?

Тот, кто имеет преимущество перед конкурентом. Так понятно?

А откуда бы в ДНК новой популяции возник соответствующий участок, из ДНК исследователей перенесся?

Ну изменения в ДНК могли произойти в результате мутации.

Не выжили.... А по мне, так - выжили, просто видоизменились.

Так по-вашему и динозавры выжили, просто видоизменились.
Не мелите чепухи, мы говорили о представителях изначальной популяции. Они есть на Под Маркару? Нет.

Итак, по Вашим словам: "выживают те, кто выживают"...

Нет. Выживают те, кто имеет преимущество.

Мутации, поток генов, дрейф генов изменение существующих генов или генотипа, эти процессы никоим образом не могут показать развития от простого к сложному, ввиду того, что не способны привести к образованию новых работоспособных систем даже теоретически.

Теорию в студию, а иначе это просто болтовня.

Шло изменение организмов, а не их развитие.

Вообще-то, судя по ископаемым останкам, развитие.

Совершенно умозрительное заключение

Ну, это вы так думаете. У двуполых идёт обмен генетической информацией и половой отбор, а это для эволюционных изменений явное преимущество перед простым копированием.

Добавился? А в какой момент? И у кого? Дело в том, что его не было только в умопостроениях сторонников ТЭ.

Что значит в какой момент? В тот самый, когда появились двуполые существа.

Правда? Чтобы выживать, популяции нужна мораль

Я имел в виду коллективные виды. Как только появляется коллектив, появляются и нормы поведения в этом коллективе. И эти нормы поведения естественно способствуют выживанию. Совместная охота, коллективная безопасность, защита потомства и т. д.

Они, инстинкты, именно для выживания популяции, и даны каждой её особи.

Кем даны? Когда?

К тому же мораль, это не «нормы поведения в популяции», а - правила доброго и справедливого поведения в обществе.

Вообще-то нет. В каждом обществе была и есть своя мораль и свои понятия о добре и справедливости, то есть это просто нормы поведения. Нет всеобщей морали и справедливости.

Существуют вне зависимости от каких бы то ни было изменений.

Нет см. выше.

[ковип11]

Насколько же глубоко вы заблуждаетесь!
Хотя бы у Маркова на сайте посмотрите.
Он кратко проблему обрисовал.

Его проблемы, это его проблемы ваши проблемы, это ваши проблемы. Вы же знаете что я в своём познании не руководствуюсь чужими авторитетами. Для меня очевидно, что усложнение, в процессе эволюции, неизбежно. Потому, как у сложных систем более широкие возможности при преодолении проблем адаптации. Если у вас своего ума не хватает, вот вам результат работы чужого.Расницын. Морфофизиологический прогресс.
Не гарантирую, что согласен с данным взглядом, не читал так слегка просканировал, - вроде похоже на правду.

[Victor N.]

Его проблемы, это его проблемы ваши проблемы, это ваши проблемы. Вы же знаете что я в своём познании не руководствуюсь чужими авторитетами. Для меня очевидно, что усложнение, в процессе эволюции, неизбежно. Потому, как у сложных систем более широкие возможности при преодолении проблем адаптации. Если у вас своего ума не хватает, вот вам результат работы чужого.Расницын. Морфофизиологический прогресс.
Не гарантирую, что согласен с данным взглядом, не читал так слегка просканировал, - вроде похоже на правду.

В биологии есть закон.

Чем выше уровень развития вида,
тем ниже его плодовитость.

Это неизбежно. Чем сложнее организм,
тем более уязвим он на начальном этапе жизни.
И требует больше защиты, опеки, обучения...


Прочитайте концовку статьи Расницына.

Автор говорит о трудностях прогрессивной эволюции.
И говорит о скептическом отношении ученых к поиску
решения этой проблемы.
Говорит, что ожидает появления "стройной теории прогресса"

Но прошло уже 40 лет с момента публикации!
"Стройной теории прогресса" как не было, так и нет...

[ТотсамыйБублик]

Это неизбежно. Чем сложнее организм,
тем более уязвим он на начальном этапе жизни.
И требует больше защиты, опеки, обучения...

Чем собственно уменьшение плодовитости и компенсируется. В то время как у низших видов паразительно высокая смертность.
Собственно Витя сам на свой вопрос и ответил.

Но почему то пропустил неудобный вопрос с культом карго.