Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[АкваВитт]

Если взять самого умного мужчину и женщину, скрестить их, а потом в каждом последующем поколении этих людей выбирать самых одаренных людей, скрещивать их, то через несколько десятков поколений появится расса вундеркиндов с повышенными интеллектуальными способностями. Это развитие?

Оставьте свои умопостроения. На детях "природа" отдыхает.

Этому есть конкретное объяснение или вы так считаете, потому, что оно не совпадает с вашими представлениями?

Вам известен точный метод датирования окаменелостей, или в каждом конкретном случае Вы подберете тот метод, который дает "корректные" в Вашем понимании результаты?

[В поисках Бога]

Оставьте свои умопостроения. На детях "природа" отдыхает.

Это расхожее мнение завистников)))). У умного вероятность родить ребенка глупее или умнее себя ровно такая же, как и у "обычного" в плане мозгов человека.
Да даже если бы и отдыхала - в случае умных мужчин и женщин их дети (даже если природа на них "отдохнула") в среднем умнее детей по популяции.

[Judah]

Верующие утверждают, что вселенная сотворена, а учёные - возникла случайно:
Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Ты написал 14008 сообщений и не веришь, что Всесильный сотворил вселенную? Или ты пустослов и тебе делать нечего?

[Pavel Vfsilevih]

Это так!
Наш селекционер не только ПУТАЕТ термодинамические системы, но даже селекцию ПУТАЕТ с эволюцией.

Интересно, с такой путаницей в голове, кому и ЧТО он может доказать??

Владя, а чем эволюция отличается от селекции?

- - - Добавлено - - -

Друг,
а разве на форуме это не работа? не исполнение поручения?
("идите научите все народы ...")


Совершенно верно!
И "виновата" в этом САМА наука,
точнее, колоссальный информационный взрыв, обилие совершенно НОВОЙ достоверной информации,
которой НЕ владели учёные предыдущих веков (например, Дарвин и злополучный Эрнст Геккель)


Многие из них УЖЕ рухнули!
(например, "Теория (?) эмбриональной рекапитуляции", "Рудиментарные органы", "Мусорные ДНК",
"Происхождение человека от неандертальцев", "Архиоптерикс - переходное звено от птиц к пресмыкающимся",
"Возникновение новой (?) генетической информации путём мутаций" и т.д. и т.п.)

Вот -вот рухнет и "Синтетическая теория (?) эволюции", как устарел, в своё время, Дарвинизм.

В каком мире чел живет, вообще не понятно. В параллельном

[Pavel Vfsilevih]

Оставьте свои умопостроения. На детях "природа" отдыхает.

На детях гениев.Женятся на обычных бабах, вот признак и нивелируется.Если бы отдыхала на каждом ребенке, было бы общество дебилов. Хотя кто знает, по ходу природа в конце 20 века пошла именно по этому пути

Вам известен точный метод датирования окаменелостей, или в каждом конкретном случае Вы подберете тот метод, который дает "корректные" в Вашем понимании результаты?

Зависит от предполагаемого возраста.Есть датировки относительные, есть точные.

[ilya481]

Поменял слово на родственное по смыслу.