Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Pioneer]

Не согласен. У учёных на сегодняшний день нет никакой стройной картины отображающей окружающий нас мир. Есть только отдельные догадки и куча предположений основанных на этих догадках. Но в цело все эти догадки полный бред.

Есть.

Научная картина мира, цитирую, "целостная система представлений об общих свойствах и закономерностях объективного мира".

Если человек считает, что у ученых есть только отдельные догадки и куча предположений, которые, при этом, полный бред, я бы охарактеризовал этого человека как идиота, уж извини.

[Pioneer]

Ну это не серьёзно.

Я серьезен как никогда.

А причём здесь учебник физики.

Ошибся.

У учебника биологии авторитет гораздо выше чем у славяно-арийских вед. 100% против 0%, если быть точным.

Это тебе дипломированный генетик сказал, это тебе я говорю.

[Maat]

...Научная картина мира, цитирую, "целостная система представлений об общих свойствах и закономерностях объективного мира".

И всё? Только название? А где сама "целостная система", отвечающая на все вопросы строения и развития мира? Где ссылка? Блефуете?

[Vetrov]

2JEHOVA-IRE
И всё? Только название? А где сама "целостная система", отвечающая на все вопросы строения и развития мира? Где ссылка? Блефуете?
В учебниках, Вам уже отвечали.

Там же и все, что пока сфера гипотез.

[Pioneer]

И всё? Только название? А где сама "целостная система", отвечающая на все вопросы строения и развития мира? Где ссылка? Блефуете?

На бога ссылку дай, потом от меня требуй.
Это только религия может в двух словах все тайны мироздания раскрыть.
В школе учиться надо было, а не библию читать.

[Maat]

2JEHOVA-IRE
И всё? Только название? А где сама "целостная система", отвечающая на все вопросы строения и развития мира? Где ссылка? Блефуете?
В учебниках, Вам уже отвечали.
Там же и все, что пока сфера гипотез.

И что это за ответы? Вы сами ничего не знаете, своих знаний нет, в неизвестность отправляете. Где ссылка?
Пока гипотезы? Тогда чего выпендриваетесь? Вот когда будут доказательства, а гипотезы станут даже не теориями, а всеобщим действующим и проявленным на всех уровнях ЗАКОНОМ, тогда и будете хаять знания других.

[Maat]

На бога ссылку дай, потом от меня требуй.
Это только религия может в двух словах все тайны мироздания раскрыть.
В школе учиться надо было, а не библию читать.

Ты, пукалка, если бы в школе хорошо учился и действительно что-то знал, то не занимался бы здесь хамством и пустословием...

[Vetrov]

2JEHOVA-IRE
И что это за ответы?
На вопросы.

Вы сами ничего не знаете, своих знаний нет, в неизвестность отправляете.
Знаю, есть, отправляю в учебники (впрочем, да, для Вас это неизвестность).

Где ссылка?
На что? На библиотеку?

Пока гипотезы? Тогда чего выпендриваетесь?
Я сказал, что там же и указание на те области, которые являются пока сферой гипотез. Я помню, что Вы с первого раза не понимаете.

Вот когда будут доказательства, а гипотезы станут даже не теориями, а всеобщим действующим и проявленным на всех уровнях ЗАКОНОМ, тогда и будете хаять знания других.
Теория и есть доказанная гипотеза, со всеми необходимыми доказательствами, полученными экспериментом и/или наблюдениями.
А знаний у Вас ноль. Нечего хаять.

[Alex-S]

JEHOVA-IRE, это двоечники. У них нет ничего, а потому они пустословы. Они не стоят того, что бы из-за них нервничать.

[Maat]

А знаний у Вас ноль. Нечего хаять.

То-то мои нулевые знания в энциклопедиях размещены и ученые пользуются моим Законом...
Поэтому неучи - Вы.

[ТотсамыйБублик]

JEHOVA-IRE, это двоечники. У них нет ничего, а потому они пустословы. Они не стоят того, что бы из-за них нервничать.

Я все же жду от тебя ссылки на официально признанные документы.

[Vetrov]

2JEHOVA-IRE
То-то мои нулевые знания в энциклопедиях размещены и ученые пользуются моим Законом...
Вот эти "знания"?

Волновое излучение - обмен информацией корпускулы с окружающей средой.(с)

[Alex-S]

Я все же жду от тебя ссылки на официально признанные документы.

Не понял! Какие документы ты ждёшь от меня.

[Pioneer]

Кто не может удивиться, тот и не может ничего утверждать

Еще раз говорю, это фигура речи. Люди, естественно, могут удивляться, следуя твоей же логике, они могут утверждать.

Утверждать может любой дурак. И на компетентность претендовать тоже. А вот воздерживаться от утверждений, и ставить под сомнение свою компетентность это ещё надо уметь Этому ещё нужно научиться

В том то и отличие науки от религии. Есть строгие критерии научности, истинности и компетентности. Поэтому они и могут утверждать все, что удовлетворяет этим критериям, и это будет истинно.

Согласен. В смысле согласен, что не бывает. А вот с однозначностью утверждения не согласен.

С чем ты тогда согласен?

Не думаю что у них стройная картина мира. Стройной картины мира не бывает. Ибо совершенство понимания, полагаю, недостижимо. Всегда можно ещё стройней понимать.

В науке все четко. Есть теория. Регулярно проводятся методические эксперименты, которые ее подтверждают. Если вдруг находятся эксперименты, которые ее не подтверждают, смотрят как проводились эксперименты. А то вдруг неправильно, тогда все ОК. Если все правильно - строится более полная теория. Не совершенно другая, практически та же самая, только более полная. Причем в науке, как правило, на случай отхода эксперимента от существующей теории готовы гипотезы, более сложные, тут включается небезызвестная бритва.

А общие все проблемы не потому, что кто-то понимает, а кто-то нет. А потому, что все недопонимания и понимания общие. Всякое несовершенство и совершенство - общие. Все грехи общие, все добродетели тоже.

Вот что я тебе скажу.
Люди не равны.
Не все проблемы общие.

[ТотсамыйБублик]

Не понял! Какие документы ты ждёшь от меня.

Не знаю, но ты о них говорил на 127 странице!

Научно-популярные сайты создаются для домохозяек. Я читаю только официально признанные документы.

Ну?