Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[АкваВитт]

Если не работает, то причина не нужна и Вселенной.

Вам нужно понять разницу природы Безначального, и всего остального, т.е. того, что имеет начало, тогда Вы перестанете применять ко Всевышнему критерии для оценки Его Творения. Вам же не приходит в голову размышлять из каких красок состоит художник, сколько красок пошло на его прорисовку, какой холст использован для того, чтобы художник был нарисован, только на основании того, что картина нарисована художником. Т.е. понятия, используемые для описания творения, не подходят для описания творца. Вселенная имеет начало. Бог начала не имеет.

[Abdulla]

ИлюхаМ:
// Солдат-атеист бросающийся грудью на амбразуру руководствуется, конечно же, более благородным инстинктом самосохранения, чем забота о собственной шкуре. Жертвует своё самосохранение шансам сохранения нации. Но это бесконечно меньше самопожертвования Христа, потому что Тот жертвует Собой за жизнь мира вообще. //

Я бы сказал, наоборот, жертва христа много меньше. Бросаясь грудью на амбразуру, солдат спасает наступающую группу войск, - взвод, роту. Армия, нация и тем более весь мир от этого поступка никак не выиграют. На такой поступок отважится либо герой либо идиот. Пожертвовать собой, когда на другой чаше весов жизнь всего мира - единственный возможный выход для любого.

Абдулла:
«На другой чаше весов» всегда жизнь мира (эволюция). И единственный выход идти за Христом до конца, взяв крест свой.

[Alex-S]

Такова Его природа, Он не появляется, у Него нет начала. Его существование отлично от существования всего что имеет начало, т.к. Он вне континуума.

Так ты так прямо и скажи, что не знаешь откуда берутся логические элементы и как из них образуются сложные логические системы. По крайней мере это будет честно. А вот пудрить людям мозги, прикрывая тем самым своё невежество, вот это уже не честно. И господь тебя за это не похвалит.

[Vetrov]

2АкваВитт
Т.е. понятия, используемые для описания творения, не подходят для описания творца. Вселенная имеет начало. Бог начала не имеет.
Вы не понимаете, о чем идет речь?
Не важно имеет ли В. начало, важно имеет ли она причину. Если Вы считаете, что да, то Вы с какой-то радости выносите наблюдаемый принцип причина-следствие за ее пределы.
Что, в свою очередь, автоматически означает его применимость и к творцу.

Еще на круг зайдете?

[АкваВитт]

Не важно имеет ли В. начало, важно имеет ли она причину. Если Вы считаете, что да, то Вы с какой-то радости выносите наблюдаемый принцип причина-следствие за ее пределы.
Что, в свою очередь, автоматически означает его применимость и к творцу.
Еще на круг зайдете?

Допускаете ли Вы мысль, что причины существования Вселенной и Творца Вселенной могут быть различными, раз уж природа у них различна?

[Vladilen]

Именно, сущий не может быть Творцом сущего.

Андрей,
почему не может? Может!
Если находится ВНЕ существующего мира, Им созданного

[Vladilen]

Vladilen

ВСЕ выдуманы эволюционистами.

Разумеется. Потому что креационисты не способны выдумать даже дырку от бублика - им приходится пользоваться бубликами, выдуманными эволюционистами

Нет, McLeoud,
Тот самый Бублик создан Богом креационистов!

[Vladilen]

А в чем суть учения христиан?

Бог возлюбил Своё творение настолько, что умер за него, чтобы дети Его имели жизнь вечную.

[Германец]

Еще на круг зайдете?

Зайдет, зайдет. Кто бы сомневался. Еще много раз зайдет, пока пена изо рта не пойдет. Ну, или черепная коробка у него треснет... от напряга.

[Германец]

Что-то не припоминаю.

В этой теме McLeoud Вам еще раз ответил. У Вас проблемы с памятью?

Ну,
если не обращать на такие доказательства внимание,
тогда следует признать, что Германец произошёл от обезьяны!

Мдя, судя по Вашим когнитивным способностям, Вашим личным прямым предком был, увы, всего-лишь патогенный одноклеточный паразит. Ведь его функция соответствует Вашей - паразитировать.

[ТотсамыйБублик]

Нет, McLeoud,
Тот самый Бублик создан Богом креационистов!

А я думал меня мама с папой создали... что нет чтоли?

[АкваВитт]

ТЭ показала Вам три возможных схемы происхождения голометаморфоза.

McLeoud, все три предполагаемые схемы ничего (абсолютно ничего) не утверждают о происхождении жизненного цикла бабочки, а всего лишь предполагают, что этот цикл мог произойти от других. Мой же вопрос заключается в следующем: опишите по шагам, что у предка бабочки во что превратилось у бабочки? И главное, как в этих удивительных изменениях участвовал естественный отбор - двигатель эволюции. Опишите, как из яйца бабочки стал выходить, не мало похожий на бабочку, а совешенно отличный от неё организм, превращающийся затем в кокон, в котором организм гусеницы полностью разжижается, чтобы сформировался совершенно другой организм, с крыльями и половыми органами, способный нести яйца, из которых...

[АкваВитт]

А я думал меня мама с папой создали... что нет чтоли?

Вас мама и папа не создавали, а родили.

[w_smerdulak]

Вас мама и папа не создавали, а родили.

Прям как Господь Вселенную.

[Германец]

Прям как Господь Вселенную.

Да уж. Крякнем, вздрогнем и .... печально все это. Такой невежественный смрад идет от иного творения господня.