Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Андрей Рамин]

Т.е. например фотоны могут долететь до нас из бесконечности пространства?
Фотон излученный источником, находящимся на бесконечном расстоянии долетит до нас за бесконечное время (оставим пока в покое расширение В.)

А сколько потребуется времени, чтобы они пролетели мимо нас, дальше?

Летят себе где-то.

Вот именно, они не долетят до нас никогда.

[ИлюхаМ]

Может существовать такое состояние, что Вашей тёти не существует? Или у Вас обязана быть тётя?

Несуществование - абстракция, имеет место быть только в силу того, что существует разум, как модель, отражающая то, что существует. Существование (то, которое в п-в) не зависит от разума.

Отсутствие чего бы то ни было вообще, кроме самого ничто.

Существование - процесс в п-в. Ничто - отсутствия и п и в. У него нет никакой возможности существовать. Это абстракция.

[Бондарькофф]

Бондарькофф, я, с Вашего позволения, пробегусь по паре наиболее очевидных ляпов в том тексте, который Вы изволил цитировать.

Также всего на несколько процентов может изменяться период вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для жизни на планете.

Известно (в смысле - установлено на основании исследований), что 500 млн. лет назад в году было 412 дней. Т.е. за 500 млн. лет Земля вращалась вокруг своей оси быстрее примерно на 13%. Забыв на секундочку, что зависимость не совсем линейная, имеем, что 3 млрд. лет назад Земля вращалась на 75-80% быстрее современной скорости. Вопрос - почему это не нанесло ущерба жизни на планете?

Всегда и сколько пожелаете, ув. McLeoud (как вы понимаете "не моё - не жалко"). Снисходя к моему невежеству (от лени прежде всего) ответте, возможно для жизни 3 мрдн.-500 млн. давности те темпы вращения были приемлемыми? (и автор статьи имел в видах современные формы жизни- в частности нас людей быть может)
П.С. К тому же кто и на основании каких данных может с уверенностью утверждать, что скорость вращения земли в прошлом замедлялась постоянно (а не "скачками ПОД ЖИЗНЬ")? ведь даже и теперь нами наблюдаются непериодические (скачкообразные) изменения скорости вращения Земли.

Орбита Земли почти круговая, что важно для сохранения постоянства климата, в отличие от всех остальных планет, которые имеют эллиптические орбиты.
Смотрим, с цифрами в руках. Планеты Солнечной системы. Эксцентриситет орбиты...
Вопрос - каким образом на основании этих цифр можно утверждать, что орбита Земли существенно отличается в плане эллиптичности от остальных планет Солнечной системы?

Ну чтож, возможно автор и увлекся несколько. Примеров таких увлечений "заинтересованностью" и "в ту" и "в другую" сторону имеется предостаточно

Развейте моё неведение, каков процент химических элементов таблицы Менделеева находящихся на земле, и каков процент элементов есть вне её?

... физик Пол Дэвис, -- Возникает такое ощущение, что Вселенная специально мастерилась под нас.

Огонек: НАЧАЛО КОНЦА, ИЛИ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВСЕЛЕННОЙ
В мир пришел новый \нерелигиозный\ Бог...Не ревнивец. И не глобальный контролер. И не судья...Не только физики, но и современные биологи (они тоже не понаслышке знакомы с эволюцией) отводят \антропоморфному\ Богу роль весьма скромную, потому что прекрасно видят и понимают законы раз-вития. И знают, что законов природы вполне достаточно для развития Вселенной и человека в ней.

Генетик и лауреат Нобелевской премии Вернер Арбер заметил: «Бог создал нечто самоорганизующееся. Он был настолько хитер, что спланировал все так, чтобы ему незачем было вмешиваться».

Апгрейд обезьяны

[Vetrov]

2Андрей Рамин
А сколько потребуется времени, чтобы они пролетели мимо нас, дальше?
Бесконечно потребуется.

Вот именно, они не долетят до нас никогда.
Означает ли это, что никакие фотоны до нас не долетят?

[Андрей Рамин]

Означает ли это, что никакие фотоны до нас не долетят?

Нет, не означает. Долетят только те, которые были испущены с конечного расстояния.

[Андрей Рамин]

Существование - процесс в п-в. Ничто - отсутствия и п и в. У него нет никакой возможности существовать. Это абстракция.

Т.е. Вы пользуетесь простыми аналогиями, которыми пользуется Vladilen: если мир сложный значит создан с помощью разума, неустойчивое не создаёт устойчивое и т.п.?
С чего Вы взяли, что существование это непременно процесс и непременно в пространстве-времени?

[Андрей Рамин]

Несуществование - абстракция, имеет место быть только в силу того, что существует разум, как модель, отражающая то, что существует. Существование (то, которое в п-в) не зависит от разума.

Какая же это абстракция: тётя реально не существует, Бог реально не существует, летающий макаронный монстр реально не существует. Или несуществование Бога эта лишь абстракция?

[ИлюхаМ]

Т.е. Вы пользуетесь простыми аналогиями, которыми пользуется Vladilen: если мир сложный значит создан с помощью разума, неустойчивое не создаёт устойчивое и т.п.?

Я привожу исключительно общепринятые определения и факты.

С чего Вы взяли, что существование это непременно процесс и непременно в пространстве-времени?

По определению. Мы только такое существование и знаем, а вы фантазируете еще о каком-то.

[ИлюхаМ]

Какая же это абстракция: тётя реально не существует, Бог реально не существует, летающий макаронный монстр реально не существует. Или несуществование Бога эта лишь абстракция?

Абстракция, совершенно верно. Потому и не доказывается. Реально может только существовать что-то. Несуществование - идеальная модель, созданная нашим разумом.

[Sasa]

Илюха. Хватит врать, ты встречал в природе абсалютно лысого человека ?

[ИлюхаМ]

Я скучал

[Abdulla]

Илюха. Хватит врать, ты встречал в природе абсалютно лысого человека ?

Да вот же он, абсолютно лысый человек

[Sasa]

Да вот же он, абсолютно лысый человек

Нее Абдулла..... у Вас бровей много.

[Vetrov]

2Андрей Рамин
Нет, не означает. Долетят только те, которые были испущены с конечного расстояния.
Да, так и то состояние материи, которое мы наблюдаем, ограничено 13,7 млрд. лет.
Наблюдаемые фотоны ограничены сферой последнего рассеяния, наблюдаемое состояние материи ограничено сингулярностью, но как и в случае с Метагалактикой это не означает, что нет ничего за границей наблюдаемого (и до).

Точнее, ОТО сейчас нам указывает, что нет, но современные гипотезы могут это изменить.
Причем и в случае с наблюдаемой областью пространство неотделимо от времени.

[Lokky]

Вы так мне и не ответили на вопрос: по какому принципу ученые поделили мир на живой и не живой?
За определением живого - в справочник.

Шикарный съезд! И почему никто ни когда не даёт ссылку на тот самый справочник, который приводит исчерпывающее определение, что такое "жизнь" или "разум"?