Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

То есть, "образ Божий" - нечто, непохожее на нас нынешних?

Почему не похоже?
Похоже, но не буквально же.

[Warren]

Почему не похоже?
Похоже, но не буквально же.

Простите, "не буквально" - что?..
Хорошо, почему похожее на приматов?

[Владимир П.]

Цитата участника Warren:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника Warren:
Тогда извольте цитату,а не фантазию на тему...

Да пожалуйста!
Бытие 1:26-27
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему

Образ и подобие многозначные термины.С какого бодуна Вы трактуете их однозначно?

[Vladilen]

Простите, "не буквально" - что?..
Хорошо, почему похожее на приматов?

Warren,
при чём здесь приматы?
Когда Бог сотворил человека по подобию Своему, то это подобие заключалось не во внешности, а в сути творения, в творческом начале человека, которое подобно Божьему.
Поэтому ни приматы, ни иные млекопитающие или творения Бога не подобны Ему, кроме человека.

[Vladilen]

Образ и подобие многозначные термины.?

Совершенно верно!
Поэтому Бог сотворил человека только по образу Своему,
а подобным Богу он станет только в Царстве Его.

[БАБАЙ]

То есть, "образ Божий" - нечто, непохожее на нас нынешних?

Бог есть Дух - чтоб вам яснее было. Скорее, похожее на некоторых из нас будущих, или вернее, некоторые из нас будут носить это Образ и Подобие.

Христос вообще был того, без комплексов

Что вы имеете в виду?
Откуда у вас информация?

[Vladilen]

Бог есть Дух - чтоб вам яснее было. Скорее, похожее на некоторых из нас будущих, или вернее, некоторые из нас будут носить это Образ и Подобие.

Верно, брат,
ибо написано, что только в человека Творец вдохнул дыхание жизни.

[Warren]

Цитата участника Warren:
Образ и подобие многозначные термины.С какого бодуна Вы трактуете их однозначно?

Владимир, наверное, Вам будет сложно это понять, но бодун - не единственный повод к принятию решений.
В данном случае я толкую "образ и подобие" вообще абстрактно. И вопрос - не в том.
Я всего лишь прошу предоставить честному собранию "план сотворения". Хотя бы частично.
А воз и ныне там...

[Владимир П.]

Цитата участника Warren:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника Warren:
Образ и подобие многозначные термины.С какого бодуна Вы трактуете их однозначно?

Владимир, наверное, Вам будет сложно это понять, но бодун - не единственный повод к принятию решений.

Это повод, для принятия ошибочного решения...

В данном случае я толкую "образ и подобие" вообще абстрактно.

Зачем тогда даете ссылку на конкретную цитату?

И вопрос - не в том.

Мой вопрос бы именно о том...

[Warren]

Warren,
при чём здесь приматы?

См. выше. Человек к ним принадлежит. И, в биологическом смысле, - только к ним.

Когда Бог сотворил человека по подобию Своему, то это подобие заключалось не во внешности, а в сути творения, в творческом начале человека, которое подобно Божьему.

Так почему же оное творческое начало на земле проявляется именно среди высших приматов?
Согласно "плану сотворения"?
Или всё же никакого плана не существует?

Бог есть Дух - чтоб вам яснее было. Скорее, похожее на некоторых из нас будущих, или вернее, некоторые из нас будут носить это Образ и Подобие.

То есть, человек - всё-таки не образ Божий? Так Вас понимать?

Откуда у вас информация?

Всё оттуда же. Из книги Библия. Конкретнее - из Евангелий.

Это повод, для принятия ошибочного решения...

Ну, это для кого как...

Зачем тогда даете ссылку на конкретную цитату?

Вы попросили, - я дал.

Мой вопрос бы именно о том...

То есть, Вы специально уходите от ответа?

[Владимир П.]

Warren,

Цитата участника Владимир П.:
Это повод, для принятия ошибочного решения...

Ну, это для кого как...

Речь была о количестве,что в конечном итоге все равно приведет к нарушению мышления...

Цитата:
Зачем тогда даете ссылку на конкретную цитату?

Вы попросили, - я дал.

Когда имеют в виду общее,то и ссылку логично дать соответствующую...

То есть, Вы специально уходите от ответа?

Вопрос то откуда возник?Я не вижу логической предпосылки для него.С таким же успехом,я могу задать его Вам...

[ИлюхаМ]

при чём здесь приматы?
Когда Бог сотворил человека по подобию Своему, то это подобие заключалось не во внешности, а в сути творения, в творческом начале человека, которое подобно Божьему.
Поэтому ни приматы, ни иные млекопитающие или творения Бога не подобны Ему, кроме человека.

К сожалению (вашему), человек не единственное существо, способное к творчеству. Некоторые обезьяны в этом дадут фору иным людям.

[БАБАЙ]

К сожалению (вашему), человек не единственное существо, способное к творчеству. Некоторые обезьяны в этом дадут фору иным людям.

Библия идет дальше вашего: даже ослицам дано (от Бога) убеждать обезумевших пророков. Так-то!

То есть, человек - всё-таки не образ Божий? Так Вас понимать?

То есть духовный образ.
сейчас мы носим образ перстного, т е, Адама, в будущем, те, кто во Христе - будут носить образ небесного, т е, Хритса.
1Co 15:49 И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.

Всё оттуда же. Из книги Библия. Конкретнее - из Евангелий.

И что же вы все-таки, имеете в виду?

[ИлюхаМ]

Библия идет дальше вашего: даже ослицам дано (от Бога) убеждать обезумевших пророков. Так-то!

Для меня это не неожиданность, библия постоянно опровергает саму себя. Чего еще ждать от сборника сказок...

[Владимир П.]

Цитата участника ИлюхаМ

Чего еще ждать от сборника сказок...

А сказки былью не становятся?