Сотворение творца

[.Аlex.]

Прошлый год и бесконечность - одно и то же?
Или Вы так пошутили?

Нет, не пошутила. Я показала, что Ваш аргумент не годится.

[Гретхен]

Вам ли говорить о логике? В плане занний и интеллектуальных способностей вы полный ноль. Вы не способны мыслить логически. Я (да и все участики форума) вижу это, читая ваши сообщения.

да ,это верно . По моему он даже и не читает ,то что пишет

[Sasa]

Ну что Вы, Саса, с Вами мы уже разобрались. Вы тявкаете под лавкой, а я Вам любезно напоминаю, когда туда лучше залезть.

Истинно ответ интелигентички ! ))) Знаю я вашу породу. Но я тебе за твою любезность спасибо говорить не буду. Если бы сказал, то ты бы тоже меня облаивала, а я знаю как с вами надо разговаривать. А ты и дальше продолжай напоминать мне любезно. Ага. Будешь вместо ежедневника у меня. Ага.

[Sharp]

Теория эволюции идет в топку. Покажите мне: как из рыбы появилась лягушка? Желательно не на карандашных рисунках, а на ископаемых. Умники и умницы.
P.S. Друзья атеисты, не гоните так, а то мне становится стыдно
Вот про пилтдаунскую подделку:
.Cremo, R.Thomson - Hidden History of Human Race | Chapter 9
Про неандертальца наберите в Википедии.
"Современные ученые больше не считают неандертальцев предками современных людей. Сейчас известно, что Буль ошибался: с 1950-х гг. неандерталец считается достаточно стройным и ловким человеком. который ходил прямо и обладал разумом.
Ну и так далее и так далее. Сегодня у эволюционистов ничего нет, никаких доказательств. Все человекоподобные обезьяны, либо подделка, либо это была расса людей, то есть хомо сапиенс. В гугле все можно найти.
Вот, предлагаю посмотреть это видео, я поржал:
YouTube - Р*РІРѕР»ССРёСЏ Рё РєСеаСРёРѕРЅРёР·Рј. РЎРІСЏС. РРѕРЅСЃСанСРёРЅ РССеев (СасСС 2)

[g14]

Вариант что он существовал "всегда" мы опускаем сразу, т.к. на этом форуме верующие неоднократно накидывались на тезис о вечном существовании Вселенной и доказывали что у всего есть свое начало, своя отправная точка.

Не надо применять законы творения к несотворенному вечносущему Богу.

Творение было создано творцом, поэтому имело начало.
А Бог существует всегда.

[Германец]

Теория эволюции идет в топку. Покажите мне: как из рыбы появилась лягушка? Желательно не на карандашных рисунках, а на ископаемых. Умники и умницы.

Вы про ТЭ почитайте вначале, чтобы разобраться, умник Вы наш. В особенности про переходные формы.

P.S. Друзья атеисты, не гоните так, а то мне становится стыдно

А вот это Вы зря.

Вот про пилтдаунскую подделку:
.Cremo, R.Thomson - Hidden History of Human Race | Chapter 9

До ссылки не добрамшись, кракозябры. Но думаю, Горец подскочит и объяснит, где там подделки.

Про неандертальца наберите в Википедии.
"Современные ученые больше не считают неандертальцев предками современных людей. Сейчас известно, что Буль ошибался: с 1950-х гг. неандерталец считается достаточно стройным и ловким человеком. который ходил прямо и обладал разумом.

Прежде чем делать выводы на основе вики, то сравните пожалуйста данные там ссылки с научными изложениями. Одна из них ниже, включая и гипотезу одновременного существования Homo neadthertalensis и Homo sapiens, которая опровергается. Чего в принципе и придерживаются палеонтологи. И обратите внимание на сравнение геномов.
А вот после этого делайте выводы, не раньше.

Sequencing and Analysis of Neanderthal Genomic DNA

J. Krause u.a., The derived FOXP2 variant of modern humans was shared with Neandertals. In: Current Biology, 17/2007, S.1908-12 - здесь Вам в библиотеку сбегать надо. В нете нет доступного текста. Идет речь о найденном гене, отвечающем за развитие речи. Что опять же не говорит о том, что неандертальцы коммуницировали с помощью языка.

Ну и так далее и так далее. Сегодня у эволюционистов ничего нет, никаких доказательств.

Вот прочтете хотя бы эти статьи, тогда и поговорим.

Вот, предлагаю посмотреть это видео, я поржал:
YouTube - Р*РІРѕР»ССРёСЏ Рё РєСеаСРёРѕРЅРёР·Рј. РЎРІСЏС. РРѕРЅСЃСанСРёРЅ РССеев (СасСС 2)

Ясно, Вы налакались креационистских баек. Думаю, что Вы поторопились.

[Sharp]

То есть, все что есть у эволюционистов, это недавно найденные факты а именно - гипотеза на основании какого-то гена. И гипотеза о том что неандертальцы не жили вместе с Хомо сапиенс. Что не опровергает, что они сами были - хомо сапиенс, но жили до нас. Лол.
Вы покажите, как рыба превращалась постепенно в лягушку, на основе ископаемых. А также предоставьте ископаемые полу-людей полу-обезьян. У вас ничего такого нет. О чем вы говорите?

[Германец]

То есть, все что есть у эволюционистов, это недавно найденные факты а именно - гипотеза на основании какого-то гена. И гипотеза о том что неандертальцы не жили вместе с Хомо сапиенс. Что не опровергает, что они сами были - хомо сапиенс, но жили до нас. Лол.

Так Вы это вначале прочитайте, все полностью. Потом обсудим, что Вы из них вообще поняли. А потом я с удовольствием еще кучу научных статей подкину. Начиная с червячков и заканчивая обезьянками..

[Sharp]

Так Вы это вначале прочитайте, все полностью. Потом обсудим, что Вы из них вообще поняли. А потом я с удовольствием еще кучу научных статей подкину. Начиная с червячков и заканчивая обезьянками..

Германец, я этого уже начитался в свое время - все это фокусы и ловкость рук. Ничего нет. Есть "морские ежи, которые эволюционируют в морские ежи". Мне и самому было обидно, так как мне нравиться ТЭ. Но она не канает.
Но я почитаю.
P.S. Кстати, кому нравиться ТЭ - рекомендую:
YouTube - 7,000,000,000
YouTube - 5 миллионов Р»РµС СЌРІРѕР»ССРёРё Р·Р° 5 РјРёРЅСС

[Германец]

Германец, я этого уже начитался в свое время - все это фокусы и ловкость рук. Ничего нет. Есть "морские ежи, которые эволюционируют в морские ежи".

В научно популярной литературе Вы всех деталей и не найдете. Знать надо, что читать.

Мне и самому было обидно, так как мне нравиться ТЭ. Но она не канает.
Но я почитаю.

Вот и отлично. Почитаете, разберемся, а потом глядишь, и ТЭ понимать станете.

[Германец]

Кстати, Sharp, еще одно маленькое замечание. ТЭ не может нравиться или не нравиться. Есть доказательства сей теории из различнейших областей, начиная от палеонтологии и заканчивая молекулярной биологией. Даже если это кому-то не нравится, доказательства от этого все равно не исчезнут. А в таком контексте это звучит, как бы получше сказать, немного абсурдно.

[McLeoud]

Sharp

Покажите мне: как из рыбы появилась лягушка?

А лягушки из рыб и не появлялись.


P.S. Друзья атеисты, не гоните так, а то мне становится стыдно

Тамбовский Canis lupus Вам друзья.


Вот про пилтдаунскую подделку:

Да, и что? Неужели Вы, дитя недоразумения, полагаете, что вся антропология строилась на одной-единственной находке?


Сегодня у эволюционистов ничего нет, никаких доказательств. Все человекоподобные обезьяны, либо подделка, либо это была расса людей, то есть хомо сапиенс.

Сегодня известно столько ископаемых гоминид, что Вам и не снилось. Можете ознакомиться со списком.

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=1582738

[Dancer]

Нет, не пошутила. Я показала, что Ваш аргумент не годится.

Применительно к прошлому году - не годится. Применительно к бесконечности - годится. Поскольку год имеет строго ограниченные временные рамки и поэтому после окончания, переходит в прошедшее время. Бесконечность временных рамок не имеет, не заканчивается и поэтому перейти в прошедшее время не может. Вы издеваетесь?

[Dancer]

То есть, все что есть у эволюционистов, это недавно найденные факты а именно - гипотеза на основании какого-то гена. И гипотеза о том что неандертальцы не жили вместе с Хомо сапиенс. Что не опровергает, что они сами были - хомо сапиенс, но жили до нас. Лол.
Вы покажите, как рыба превращалась постепенно в лягушку, на основе ископаемых. А также предоставьте ископаемые полу-людей полу-обезьян. У вас ничего такого нет. О чем вы говорите?

Sharp, откройте учебник физиологии человека и убедитесь что эмбрион при развитии последовательно проходит стадии, сходные с кишечнополостными, ланцетниками, рыбами, пресмыкающимися и животными. С чего бы это так развиваться существу, слепленному в Эдеме из глины?

[Sasa]

ТЭ действительно не может нравиться, самое главное её доказательство Это хотя бы осознанное, но "повторение случайного процесса" синтеза живых существ с нуля, об этом вы уже давно все знаете. Так что флаг в руки и вперьёд !
А все эти ваши научные статьи по этому поводу это лишь статьи по болтологии. Есть видимо такая наука и вы её проффэссор.

Надо руллу спросить, он как то грозился синтезировать гоминида на кухне, впрочем уверен по закону Ветрова, реальность и на него тоже положила. Хотя он может жену на кухню позвать, что бы помогала. Какую жертву не принесёшь ради науки. ))

Данцер вы откуда свалились ? У эмбриона человека на всех стадиях развития позвоночник насчитывает всегда ровно 33 позвонка, просто на некоторых этапах его рост опережает рост тела. Не имеет жабер, это просто складки кожи.