Наука об отсутствии Бога

[Матффей]

Аллексей:
Если Бога нет, то люди - боги.

Если нет круглых треугольников, то виноград - это треугольник. Веселись, Аристотель! (с)

Как вариант: если Карлсона нет, то все люди - карлсоны.

[Владимир П.]

Владимир П.

Вы изучили прилагаемую к статье литературу?

Я и без литературы знаю, что такое информация.

Тогда от какого "фонаря" Вы утверждаете,что..?

Цитата участника KPbI3

автор свои слова никак не обосновал.

[KPbI3]

Владимир П.

Тогда от какого "фонаря" Вы утверждаете,что..?

Я прочитал ту статью из Вики. Этот идиот (Левкин) утверждает, что информация первична, но ничем это не доказывает.

[KPbI3]

Аллексей

А может хоть один из так называемых "богов" доказать делом, да и просто знанием всего на свете, что он бог?

А может так называемый бог доказать, что он обладает знанием всего на свете?

[ILI]

а) тянет на теорию - поскольку это признано таковой (т.е.теорией, и притом ценной теорией) в Кембридже и Оксфорде. Можно я буду чтить ваше мнение сразу после мнения Кембриджа и Оксфорда? Но если Вы будете настаивать, я, конечно, поспешу уведомить Оксфорд и Кембридж о Вашем сокрушительном отзыве: не теория, мол.

По мнению Карнса-Смита молекулы РНК начали всытраиваться на глинах, корируя их молекулярнуб структуру, так? Но это даже не гипотиза, потому, что он не показал каким образом это происходит и не объяснил природу этого процесса. Не объяснил почему составные части РНК не реагировали с самой глиной. И т.д. и т.п.
Таким образом получаетсяи и даже автор это признает, что первичные РНК образовались сами собой, с "определенной долей везения". ну эту долю я попытался обозначит 3 на 10 в -132 спепени.
Нам с Вами чертовски повезло.... Конечно чудом это считать нельзя, просто везение, по типу выпадения 12 очков при броске 2 кубиков....
К сожалению я вынуждлен констатировать, что Вы сами на волне эйфории от прочитанного не уловили основной мысли автора.

[ILI]

Скажите, Или, какова вероятность самопроизвольного синтеза 1 молекулы глюкозы из угля, водорода и кислорода? Условия - существовавшие на юной Земле.

Это бред, уважаемый. Состав газов на юной Земле был абсолютно иной. Вы бы лучше попытались на вопрос ответить, а не пытались бы меня подлавить...
А если Вы в пробирке попробуете смешать уголь и воду, то вероятность возникновения глюкозы в ней будет равна нулю. Другой вопрос если Вы начнете контролировать ход протекния реакции... Я к этому и вел.

[ИлюхаМ]

По мнению Карнса-Смита молекулы РНК начали всытраиваться на глинах, корируя их молекулярнуб структуру, так? Но это даже не гипотиза, потому, что он не показал каким образом это происходит и не объяснил природу этого процесса. Не объяснил почему составные части РНК не реагировали с самой глиной. И т.д. и т.п.
Таким образом получаетсяи и даже автор это признает, что первичные РНК образовались сами собой, с "определенной долей везения". ну эту долю я попытался обозначит 3 на 10 в -132 спепени.
Нам с Вами чертовски повезло.... Конечно чудом это считать нельзя, просто везение, по типу выпадения 12 очков при броске 2 кубиков....
К сожалению я вынуждлен констатировать, что Вы сами на волне эйфории от прочитанного не уловили основной мысли автора.

Вы читали статью об опыте Филпа, ссылку на которую я давал выше?
Мёртвые молекулы размножились - Газета.Ru
Им, видимо, тоже крайне повезло.

[ILI]

Уважаемый ILI! Ну, пожалуйста, настойте! Ну уж очень любопытно как начнут прыгать Оксфорд и Кембридж...

Они не начнут прыгать, с чего бы им... Они эту теорию не воспринимают в серьез...Она выдвинута была в 80 году и если бы она хоть что-нибудь объясняла, то ученые не ломали бы себе головы и не моделировали бы условия для "самозарождения" жизни до сих пор...

[Владимир П.]

Владимир П.

Тогда от какого "фонаря" Вы утверждаете,что..?

Я прочитал ту статью из Вики. Этот идиот (Левкин) утверждает, что информация первична, но ничем это не доказывает.

Поздравляю,Вы ГЕНИЙ.

[Laangkhmer]

Это бред, уважаемый.

Бред - это ваш предыдущий постинг с подсчетами, которые вы скопипастили из инфернета. Чуть ниже я вам это продемонстрирую.

Состав газов на юной Земле был абсолютно иной.

Я не спрашивал вас о составе атмосферы юной Земли, а просил подсчитать, какова вероятность синтеза 1 молекулы глюкозы из угля, кислорода и водорода при давлении и температуре юной Земли.

Вы бы лучше попытались на вопрос ответить, а не пытались бы меня подлавить...

Это позже. Как только выясним, что никаких вероятностей вы сами подсчитать не в состоянии и о механизмах химических реакций никакого представления не имеете.

А если Вы в пробирке попробуете смешать уголь и воду, то вероятность возникновения глюкозы в ней будет равна нулю.

В пробирке - да. Но я вас спрашивал не про условия в пробирке, а про условия на юной Земле.

[KPbI3]

Поздравляю,Вы ГЕНИЙ.

На фоне Левкина, безусловно.

[RehNeferMes]

Но это даже не гипотиза, потому, что он не показал каким образом это происходит...

Если бы он это показал, это была бы не гипотИза , а опыт. По-научному, эксперимент.

ну эту долю я попытался обозначит 3 на 10 в -132 спепени.

Итак, вы достаточно компетентны, чтобы построить численную модель для сложнейшей области, лежащей на стыке геологии, биологии и химии - модель, опровергающую мнение не просто учёных, но представителей элиты из элит: научных сообществ Кембриджа и Оксфорда.

Я не знаю, чему более поражаться - вашему уму или вашей скромности. Просто разрываюсь, как та обезьяна из анекдота.

Кстати: слово "гипотеза" пишется через "е". Но такая величина, как Вы, способна завалить Кембридж и в этом вопросе.

[Vladilen]

Владимир П.

Тогда от какого "фонаря" Вы утверждаете,что..?

Я прочитал ту статью из Вики. Этот идиот (Левкин) утверждает, что информация первична, но ничем это не доказывает.

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог...
Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть"

P.S. Поздравляю, Вы ГЕНИЙ.
P.S. S. Я не Левкин.

[KPbI3]

Владилен

Давно ли Библия стала использоваться в естественнонаучных спорах в качестве обоснования той, или иной позиции?

ЗЫ Мне уже надоело быть гением и на фоне Левкина.

[Владимир П.]

Владилен

Давно ли Библия стала использоваться в естественнонаучных спорах в качестве обоснования той, или иной позиции?

.

О каких научных спорах Вы говорите,предварительно опустив науку(юриспруденцию) на уровень базара.Если Библия не содержит в себе объективную инфу,то какого ..... Вы и другие(атеисты) ее изучаете столько лет? От высокого интеллекта?Исключите ее из лексикона и забудьте ...