Наука об отсутствии Бога

[ILI]

Бред - это ваш предыдущий постинг с подсчетами, которые вы скопипастили из инфернета. Чуть ниже я вам это продемонстрирую.

Я об этом Вас сразу попросил. Давайте уже к делу...

Я не спрашивал вас о составе атмосферы юной Земли, а просил подсчитать, какова вероятность синтеза 1 молекулы глюкозы из угля, кислорода и водорода при давлении и температуре юной Земли.

Это позже. Как только выясним, что никаких вероятностей вы сами подсчитать не в состоянии и о механизмах химических реакций никакого представления не имеете.

Хотите узнать как я подсчитал вероятность? Вероятность того, что 2 нуклеотида соединятся в необходимую последовательность 1/4. Если их 300 , значит надо возвести 1/4 в степень 300. Ну и поделить на кол-во секунд в 1 млрд. лет, и на площадь поверхности земли в мм, а еще не 1 триллион планет. И в этом случае получим 3 на 10 в -132.
Подсчитал сам как видите, а про химию Вы правы. Напишите где я ошибся и попробуйте без колкостей в мой адрес.

[ILI]

Или, если вам слабо подсчитать вероятность синтеза молекулы глюкозы, - так и скажите. Я людские слабости понимаю...

Мне слабо...

[Владимир П.]

В школе надо было лучше учиться, тогда и не потребовалось бы сейчас требовать ссылку на первоисточник.

Вы считаете,что в школьной программе это было,когда я учился?

[ИлюхаМ]

Вы считаете,что в школьной программе это было,когда я учился?

СТО и ОТО мне по крайней мере в 11 классе преподавали. В рамках общей программы, без каких либо углублений. Я не думаю, что вы настолько стары, что в ваше время этого не было в учебниках.

[Владимир П.]

СТО и ОТО мне по крайней мере в 11 классе преподавали. В рамках общей программы, без каких либо углублений. Я не думаю, что вы настолько стары, что в ваше время этого не было в учебниках.

Молчел, Вы в каком году школу закончили?

[Владимир П.]

СТО
но поскольку нельзя отписать сообщение с 3 буквами я написал вот это.

Постулаты Эйнштейна

СТО полностью выводится на физическом уровне строгости из трёх постулатов (предположений):

1. Справедлив принцип относительности Эйнштейна расширение принципа относительности Галилея.
2. Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта.
3. Пространство и время однородны, пространство является изотропным.

И где про информацию?

[Матффей]

ILI:
поделить... на площадь поверхности Земли в мм, а ещё на 1 триллион планет.

Вы не учитываете то, что эти 300 нуклеотида существовали не в единственном экземпляре.

ILI:
Ну и поделить на кол-во секунд в 1 млрд. лет.

Опять таки, если б они существовали в единственном экземпляре. А т. к. таких экземпляров было 10 в степени хз сколько, то совпадение правильной пары прямо пропорционально кол-ву попыток, след. времени.

[ILI]

Вы не учитываете то, что эти 300 нуклеотида существовали не в единственном экземпляре.

Я не учитываю еще столько факторов, что и сказать страшно. Я предположил, что на 1 триллионе планет с течении миллиарда лет по всей их поверхности шла постоянная "самосборка" РНК , причем из уже готовых нуклеотидов и без каких-либо посторонних "ингридиентов"... Так, что количество жизнеспособных самораплецирующихся последовательностей "протоРНК" из всех возможных это допущение которым я, как и прочими , не поддающимися оценке.

[извне :-)]

10 в степени хз сколько.

Вообще не имеет значения, чему равно "ХЗ" (). Требуется СИСТЕМА. Информационная, биокибернетическая - кому как легче для восприятия.
Прямо сейчас, рядом с каждым из читающих, стоит информационная СИСТЕМА - компьютер. Он состоит из "железа" - аналога той самой молекулярной биохимии. И "софта" - аналога той малоизученной составляющей живой системы, которая упорно игнорируется. Много ли вы сможете сделать на компьютере без софта? Практически НИЧЕГО. Точнее - НИЧЕГО. Компьютер перестаёт быть таковым - вычислителем. Считать нечего и незнамо как.
Так вот, эта самая ДНК (или РНК) без семантической информации, используемой живой системой, не имеет смысла. Аналогично флешке без компьютера, которая в этом случае просто кусок кремния. Как бы вы не перебирали варианты кода в ДНК, как бы его не реплицировали - если его (код) нечем, или некому интерпретировать - даже "правильный" код в ДНК не имеет смысла. И способность к репликации не имеет смысла - нечем считать этот самый "смысл".

[Матффей]

2 ILI:

Очень прошу, перед тем, как продолжать, обдумайте свою формулу.
Вы говорите Я хочу рассчитать вероятность встречи китайца с американцем. А рассчитываете вероятность встречи Конфуция с Бараком Обамой.

[Матффей]

2 извне:

Под софтом Вы понимаете бога или душу?

[извне :-)]

2 извне:

Под софтом Вы понимаете бога или душу?

Под "софтом" я понимаю информационные процессы. Как в биокибернетических, так и в компьютерных информационных системах.
То, что принято называть духом или душой, и есть информационный процесс. В клетке один системный уровень, в человеческом организме другой, в компьютере третий.

[Матффей]

извне:
То, что принято называть духом или душой, и есть информационный процесс.

По Вашему душа - это процесс, а не объект?
Вы, извините, чьих будете?

[Bujim]

Под "софтом" я понимаю информационные процессы. Как в биокибернетических, так и в компьютерных информационных системах.

Нет никаких информационных процессов. В компухтере - электрические процессы. Информация - это человеческая оценка.

[carbophos]

Нет никаких информационных процессов. В компухтере - электрические процессы. Информация - это человеческая оценка.

Полный электрический процесс... никакой мысли , логики... фууу...