Машина Времени

[pavel murov]

В конце конце, физтех это такая же помойка, как МИФИ

Всё-таки психиатрия в некоторых случаях явно бессильна.

[Дадали]

Всё-таки психиатрия в некоторых случаях явно бессильна.

Для тех, кто считает, что цвет не объективен, и трава может быть синей, а небо зелёным - безусловно.
Равно как, что стрелки вольтметра изогнуты и создают какой-то рельеф.
Продолжайте в том же духе и небо для Вас станет красным, как на Марсе.
Вы хоть помните чему лайкали или как всегда на Руси - из стадного чувства солидарности ? Видимо, второе...

[Инопланетянка]

Согласно концепции переме́нной ско́рости све́та (ПСС) считается, что скорость света в вакууме, обычно обозначаемая c, в некоторых случаях может не быть константой. В большинстве ситуаций в физике конденсированного состояния распространение света в среде действительно происходит с меньшей скоростью, чем в вакууме. Кроме того, в некоторых расчётах квантовой теории поля необходимо учитывать, что виртуальные фотоны должны двигаться на короткие расстояния в том числе со скоростью, отличной от скорости света причём как с меньшей, так и с большей. Отсюда, однако, не следует, что возможно перемещение вещества со скоростью больше скорости света. Хотя обычно считается, что нет смысла приписывать размерным величинам, таким как скорость света, изменение во времени (в отличие от безразмерных величин, таких как постоянная тонкой структуры), в некоторых спорных теориях космологии скорость света варьируется в зависимости от изменения постулатов специальной теории относительности. Если эта концепция подтвердится, то возникнет необходимость переписать большую часть современной физики ту, которая построена на постоянстве скорости света.[1

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D 0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1 %82%D1%8C_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

В мире нет ничего устойчивого. Ни разу.

Это вообще непонятно к чему. То, что скорость света в среде меньше, чем в вакууме - очевидно.
Про неподтверждённую концепцию вообще не интересно.

Идея Моффата и команды Альбрехта Магейжу состоит в том, что свет распространялся на целых 60 порядков быстрее в ранней Вселенной, таким образом, отдалённые области расширяющейся Вселенной успели повзаимодействовать на начальном этапе Вселенной. Сейчас не известны пути решения проблемы горизонта с изменением постоянной тонкой структуры, потому что её изменение не меняет причинную структуру пространства-времени. Чтобы это сделать, потребуется изменение гравитации путём изменения гравитационной постоянной или пересмотр специальной теории относительности.

Проблема горизонта решается теорией инфляции. А именно экспоненциальным расширением вселенной. Здесь не свет двигался быстрее, а само пространство расширялось со сверхсветовой скоростью. В СТО информация не может передаваться быстрее света, а само пространство может расширяться с какой угодно скоростью.
Так же как нет противоречия со всякими солнечными зайчиками и прочими запутанными частицами
Вот ещё элита рассказывает: https://www.youtube.com/watch?v=KUQWHTlmdSw

[SirEugen]

...
Проблема горизонта решается теорией инфляции. А именно экспоненциальным расширением вселенной. Здесь не свет двигался быстрее, а само пространство расширялось со сверхсветовой скоростью.
..

А как мы можем наблюдать расширение пространства, будучи материальными объектами внутри этого пространства? "Расширяется" всё, в т.ч. размеры элементарных частиц и длины волн.

[Инопланетянка]

А как мы можем наблюдать расширение пространства, будучи материальными объектами внутри этого пространства?

Элементарно: смотрим в телескоп и наблюдаем красное смещение. Эффект Доплера, по-другому.

"Расширяется" всё, в т.ч. размеры элементарных частиц и длины волн.

Нет. Только пространство. Длина волны при этом увеличивается (реликтовое излучение). Размеры элементарных частиц остаются постоянными.

[SirEugen]

Элементарно: смотрим в телескоп и наблюдаем красное смещение. Эффект Доплера, по-другому.

Нет. Только пространство. Длина волны при этом увеличивается (реликтовое излучение). Размеры элементарных частиц остаются постоянными.

Т.е не пространство расширяется, а разбегаются объекты в свободном пространстве.
И тогда возникает вопрос, а где пределы этого пространства и что за этими пределами?

[Инопланетянка]

Т.е не пространство расширяется, а разбегаются объекты в свободном пространстве.
И тогда возникает вопрос, а где пределы этого пространства и что за этими пределами?

Нет. Именно расширяется пространство. Хрестоматийный пример: возьмите воздушный шарик и наклейте на него монеты. Затем начинайте этот шарик надувать. Поверхность шарика увеличивается (расширяется) и монеты удаляются друг от друга. При этом сами монеты в размерах не увеличиваются.
И предела пространства нет. Здесь для понимания надо знать теорию множеств.

[SirEugen]

Нет. Именно расширяется пространство. Хрестоматийный пример: возьмите воздушный шарик и наклейте на него монеты. Затем начинайте этот шарик надувать. Поверхность шарика увеличивается (расширяется) и монеты удаляются друг от друга. При этом сами монеты в размерах не увеличиваются.
И предела пространства нет. Здесь для понимания надо знать теорию множеств.

Похоже, мы говорим о разных пространствах.
Я - о категории бытия, а для вас пространство - место, где что-либо размещается.
Объекты, находящиеся в пространстве, являются производным этого пространства, и, следовательно, расширяются вместе с ним.
Опыт с шариком не подходит.

[Инопланетянка]

Похоже, мы говорим о разных пространствах.
Я - о категории бытия, а для вас пространство - место, где что-либо размещается.
Объекты, находящиеся в пространстве, являются производным этого пространства, и, следовательно, расширяются вместе с ним.
Опыт с шариком не подходит.

С шариком - это не опыт, а аналогия, пусть и грубая.
А разных пространств быть не может в принципе. Мы все живём в четырёхмерном пространстве-времени. Кое расширяется.
Попробую так объяснить: межмолекулярные силы сильнее, чем числа растяжения пространства (тёмная энергия). Если не поняли, то обратитесь к специальной литературе

[McLeoud]

FireSword

Теперь найдите, где в этой цитате говорится о токе или напряжении. "Вам кажется, что перед Вами вольтметр... Но перед Вами прибор,"
По контексту да и по описанию измерения - вольтметр.

По тексту (да и по контексту) Вам изо всех сил намекают, что то, что перед Вами - не вольтметр. Хотя... Если для Вас любой прибор со стрелкой - это именно вольтметр, тогда Ваши трудности с восприятием и усвоением информации становятся объяснимы. Итого резюмируем: найти, где в цитате говорится о токе или напряжении, пациенту так и не удалось


Любой цвет, Файер, есть суперпозиция трех цветов - ровно потому, что теория цвета формировалась на основе устройства органов зрения людей.
И что это как-то влияет на объективность восприятия света? Красный воспринимают все как придётся? Как зелёный, жёлтый, оранжевый?...

Зеленый мы видим и там, где есть фотоны зеленого диапазона, и там, где фотонов зеленого диапазона нет. Совсем нет. Цвет, Файер - это то, как мозг интерпретирует спектральный состав светового потока.


Откуда классификакция по частотам -нафига, если цвет это Ваше представление?

Оттуда, что часть цветов может воспроизводиться через монохроматическое излучение.


Цвет передаётся в телевидении. Передаётся, Горец! Не в мозгу Вашем, а в пространстве! Следовательно, он объективен и от Ваших колбочек не зависит.

В пространстве, Файер, передается сигнал. Модулированная э/м волна. В телевизоре этот сигнал декодируется в трехцветную картинку, из которой уже Ваш мозг создает картинку полноцветную. Причем, три базовых цвета можно взять другие, а полноцветность итоговой картинки от этого нисколько не пострадает. Даже принцип показа трехцветной картинки может быть разный: можно показывать три базовых цвета одновременно, а можно поочередно. Ровно потому, что цвет - это результат работы Вашего мозга.

[SirEugen]

С шариком - это не опыт, а аналогия, пусть и грубая.
А разных пространств быть не может в принципе. Мы все живём в четырёхмерном пространстве-времени. Кое расширяется.
Попробую так объяснить: межмолекулярные силы сильнее, чем числа растяжения пространства (тёмная энергия). Если не поняли, то обратитесь к специальной литературе

Пустоты расширяются, а вещество - нет?
Вот вам другая аналогия - просмотр кинофильма.
Вы смотрите в монитор и создаете пространственно-временной континуум, в котором происходит действие фильма.
Диагональ монитора может быть 100м, а может 20 см. - на сюжете это не отразится, а герои расширение не заметят.
Все элементы этого континуума расширяются равномерно и пропорционально, безо всяких эффектов. И регистрировать это расширение может только внешний нематериальный наблюдатель ( разум).

[pavel murov]

Вот вам другая аналогия

Не надо аналогий, надо брать и читать литературу. Хотя бы научно-популярную, а если математические знания позволяют, то учебники, монографии и научные статьи.

[Кади]

Пустоты расширяются, а вещество - нет?
Вот вам другая аналогия - просмотр кинофильма.
Вы смотрите в монитор и создаете пространственно-временной континуум, в котором происходит действие фильма.
Диагональ монитора может быть 100м, а может 20 см. - на сюжете это не отразится, а герои расширение не заметят.
Все элементы этого континуума расширяются равномерно и пропорционально, безо всяких эффектов. И регистрировать это расширение может только внешний нематериальный наблюдатель ( разум).

Вообще то, астрономы и изнутри наблюдают расширение вселенной. Вот досада,да?

[Дадали]

FireSword

Теперь найдите, где в этой цитате говорится о токе или напряжении. "Вам кажется, что перед Вами вольтметр... Но перед Вами прибор,"
По контексту да и по описанию измерения - вольтметр.

По тексту (да и по контексту) Вам изо всех сил намекают, что то, что перед Вами - не вольтметр. Хотя... Если для Вас любой прибор со стрелкой - это именно вольтметр, тогда Ваши трудности с восприятием и усвоением информации становятся объяснимы. Итого резюмируем: найти, где в цитате говорится о токе или напряжении, пациенту так и не удалось


Любой цвет, Файер, есть суперпозиция трех цветов - ровно потому, что теория цвета формировалась на основе устройства органов зрения людей.
И что это как-то влияет на объективность восприятия света? Красный воспринимают все как придётся? Как зелёный, жёлтый, оранжевый?...

Зеленый мы видим и там, где есть фотоны зеленого диапазона, и там, где фотонов зеленого диапазона нет. Совсем нет. Цвет, Файер - это то, как мозг интерпретирует спектральный состав светового потока.


Откуда классификакция по частотам -нафига, если цвет это Ваше представление?

Оттуда, что часть цветов может воспроизводиться через монохроматическое излучение.


Цвет передаётся в телевидении. Передаётся, Горец! Не в мозгу Вашем, а в пространстве! Следовательно, он объективен и от Ваших колбочек не зависит.

В пространстве, Файер, передается сигнал. Модулированная э/м волна. В телевизоре этот сигнал декодируется в трехцветную картинку, из которой уже Ваш мозг создает картинку полноцветную. Причем, три базовых цвета можно взять другие, а полноцветность итоговой картинки от этого нисколько не пострадает. Даже принцип показа трехцветной картинки может быть разный: можно показывать три базовых цвета одновременно, а можно поочередно. Ровно потому, что цвет - это результат работы Вашего мозга.

Опять Вам не дали дозу галоперидола. Какая жестокость!

- - - Добавлено - - -

Это вообще непонятно к чему. То, что скорость света в среде меньше, чем в вакууме - очевидно.
Про неподтверждённую концепцию вообще не интересно.

Ну так я и говорю - чао. Вашему величеству неинтересно, Вы мне тоже не интересны.
Всё пучком.

- - - Добавлено - - -

Размеры элементарных частиц остаются постоянными.

Вы размеры частиц штангельциркулем меряли?
Размеры частиц от - бесконечности до + бесконечности. Правда степень локализации действительно разная.
Бессвязный бред.

[Инопланетянка]

Ну так я и говорю - чао.

Без разницы, что вы говорите.

Вашему величеству неинтересно, Вы мне тоже не интересны.
Всё пучком.

Если моему Величеству захочется написать вам комментарий - Величество напишет.
А вы молитесь, чтобы Величество не захотело. Вот тогда у вас точно всё будет пучком