Машина Времени

[Инопланетянка]

ИнопланетянкаНу хорошо.
У меня нет компетенции вам возражать в этом вопросе.
Всё же непонятно, получается, что объекты и взаимодействия как-бы существует вне пространства, а не внутри его.

Не поняла. Объекты существуют в пространстве-времени. Само пространство расширяется и "утягивает" за собой скопления галактик.
Например, ближайшая к нам галактика "Туманность Андромеды" к нам приближается.

Нет, просто вы ничего не поняли. Бывает.

А что я должна была понять? Что вы не понимаете физический смысл расширения? Но это я как раз поняла. Поэтому и рекомендовала вам книгу.
Её всё таки доктор физико-математических наук писал. И очень внятно всё изложил.

[McLeoud]

The Man

Про телевидение наш илитный физик знает чуть меньше, чем ничего, про цветовые иллюзии тоже ничего не слышал..

Ну, не судите FireSword'a строго. Человек старается, как может. Занимается самообразованием через общение в интернете. Совмещает приятное с полезным, так сказать. Давным-давно, только придя на этот форум, он узнал, что нейтрино - это лептон. Теперь вот немножечко узнал, что такое цвет и как он возникает. Да и к вольтметрам, похоже, проникся неразделенным чувством

[pavel murov]

Суперструны - это гипотеза.

Это смотря что мы считаем гипотезой. Напрямую фреймворк теории струн не проверяем, это правда. Но есть куча косвенных достаточно однозначных доказательств. К примеру, AdS/CFT дуальность позволяет предсказать с определенной точностью поведение вязкости кварк-глюонной плазмы, которая ведет себя как жидкость пока температура после столкновения тяжелых ионов не упадет ниже температуры деконфаймента и не произойдет адронизация. Экспериментально на RHIC проверено, обзор можете посмотреть на ArXiv.

- - - Добавлено - - -

объекты и взаимодействия как-бы существует вне пространства, а не внутри его.

Объекты существуют в пространстве-времени, при этом объекты не могут существовать без пространства-времени, а пространство-время - без объектов. СТО и ОТО же.

[Кади]

Внешний в данном контексте означает - не относящийся к материальному миру.

Астрономы наблюдают расширение вселенной, хотя они и относятся к материальному миру

[Дадали]

The Man

Про телевидение наш илитный физик знает чуть меньше, чем ничего, про цветовые иллюзии тоже ничего не слышал..

Ну, не судите FireSword'a строго. Человек старается, как может. Занимается самообразованием через общение в интернете. Совмещает приятное с полезным, так сказать. Давным-давно, только придя на этот форум, он узнал, что нейтрино - это лептон. Теперь вот немножечко узнал, что такое цвет и как он возникает. Да и к вольтметрам, похоже, проникся неразделенным чувством

Знаете у меня был такой знакомый биофизик, который который занимался мужским половым здоровьем.
Он сказал так
70% - излечимы,
20 - и так , и сяк,
10 - безнадёга, чернобыльцы, к примеру, что не делай, не поднимется (с постели, а Вы что подумали).

Это как раз Ваш случай.
Вот, что делать, если в горячке пытаетесь

1. Просить вычислить до 5 знака длину волны в глазе, зависящую от прищура глаза, так как меняется коэффициент преломления.
2. Мерять интенсивность света в джоулях и не понимать разницу между Ваттами на метр квадратный и канделами.
3. Загибать стрелку вольтметра.
4. Находить при измерении напряжения рельеф чего-то там.
5. Утверждать, что трава синия, а небо зелёное, и что цвет результат воображения, а не объективный термин,
который все воспринимают примерно одинаково.

У Вас, Стрелка Осциллографа Вы наша, давно Чернобыль головного мозга. Я старался, честно... Но уж, что случилось, то случилось...

- - - Добавлено - - -

Это смотря что мы считаем гипотезой. Напрямую фреймворк теории струн не проверяем, это правда. Но есть куча косвенных достаточно однозначных доказательств. К примеру, AdS/CFT дуальность позволяет предсказать с определенной точностью поведение вязкости кварк-глюонной плазмы, которая ведет себя как жидкость пока температура после столкновения тяжелых ионов не упадет ниже температуры деконфаймента и не произойдет адронизация. Экспериментально на RHIC проверено, обзор можете посмотреть на ArXiv.

Откуда скопипастили?
Паша, когда указывают ссылку на ArXiv, как минимум, указывают номер. А ещё желательно авторов и название работы. Она 100 лет будет искать или перелопатит тысячи таких статей. Вы, голубчик, элементарно культуру соблюдайте...
А то как требовать с меня - так придирки. А у самих уровень ниже плинтуса.

Амплитуды Венециано были первым подтверждением теории струн.
Вернее из них зародилась теория струн. Я в своё время сам их выводил из Польчинского. Но одних их явно мало для теории.

[Дадали]

Но есть куча косвенных достаточно однозначных доказательств. К примеру, AdS/CFT дуальность позволяет

Вот объясните ей, что такое AdS/CFT дуальностьи голографический принцип

предсказать с определенной точностью поведение вязкости кварк-глюонной плазмы,

Вот объясните ей, что такое кварк-глюонная плазма и что такое кварки и глюоны

которая ведет себя как жидкость пока температура после столкновения тяжелых ионов не упадет ниже температуры деконфаймента

Объясните ей, что такое деконфаймент и конфаймент.

и не произойдет адронизация.

И что такое адронизация и адроны тоже.

Возможно частично она знает, нахваталась по верхам из книжОк для физиков-экспериментаторов.
Ну, тогда и для других читателей тоже.

[pavel murov]

Откуда скопипастили?

У себя любимого - я про это на форуме уже писал. Кстати, в Вашем случае то, что Вы знаете слово "скопипастили" - это уже достижение.

Она 100 лет будет искать или перелопатит тысячи таких статей.

Вы по себе не судите, ибо "не судите, да не судимы будете". Инопланетянка-то - человек умный.

- - - Добавлено - - -

Возможно частично она знает, нахваталась по верхам из книжОк для физиков-экспериментаторов.

Написал человек, который тотально безграмотен в области физики, если судить по тому, что Вы тут писали в теме.

[Дадали]

Частицы - точечные объекты, "физик". Только в теории струн - одномерные.
Вы путаете частицу с её волной де Бройля.

И это Паше Мурову понравилось... Лайкнул...
Паша, а Вы знаете, что такое корпускулярно-волновой дуализм?
Я, конечно, не в курсе всех десятков интерпретаций квантовой теории

Интерпретация квантовой механики Википедия

но, что Вы вот сейчас поддержали - бред. Это значит, например, что Вы ни черта не знаете о обменном взаимодействии, это чисто квантовой эффект, где коллективный электрон размазан по всей области металла
(и нет только металла), чем и объясняется ферромагнетизм.
Ладно - Инопланетянка, она ничего не слышала об уравнении Хартри-Фока...

Метод Хартри Фока Википедия

М-да... Вы умеете только надувать щёки. Это просто физика 30-х....

Ваш уровень мне понятен...

- - - Добавлено - - -

Написал человек, который тотально безграмотен в области физики, если судить по тому, что Вы тут писали в теме.

Вы-то - да! Вы ничего даже про обменное взаимодействие не знаете и про уравнение Хартри-Фока.
30-е годы физики.
Скоро вся Россия заполнится дебилами от ЕГЭ, знания достижений цивилизации не выходит за пределы столетней давности...В перестройку говорили , сейчас хреново, но вот вырастим новое интеллектуальное поколение.
Что выросло, то выросло.

Папуасия. И если бы Папуасия, там люди добродушные. Тупорыло-агрессивная Папуасия. Мусор населения Земли.

- - - Добавлено - - -

У себя любимого - я про это на форуме уже писал. Кстати, в Вашем случае то, что Вы знаете слово "скопипастили" - это уже достижение.

Да? Тогда расшифруйте, что Вы сказали для народа, что Вы так боитесь...
У меня есть твёрдое убеждение, что половиной терминов, Вами применяемыми, Вы не владеете...

Расскажите как про AdS/CFT дуальность. С формулами, как полагается...

[Дадали]

В психиатрической клинике этим занимались?

Нет, слушал курс по теории стрингов. Как вольный слушатель. В 2 частях. 1 часть вообще читали, кстати, уже для 1 степени. В 12 политехе мире, Технионе, по сравнению с которым Ваш физтех тупорылая сявка.

В наших совковых тупорылых университетах этого не преподавали. А стринги уже тогда были. Не бабские.

[SirEugen]

..
Объекты существуют в пространстве-времени, при этом объекты не могут существовать без пространства-времени, а пространство-время - без объектов. СТО и ОТО же.

Конечно, но расширение касается только пространства и не распространяется на вещество. Странно.

- - - Добавлено - - -

Астрономы наблюдают расширение вселенной, хотя они и относятся к материальному миру

Астрономы относятся, но их сознание - нет.
Разум нематериален.

[Кади]

Конечно, но расширение касается только пространства и не распространяется на вещество. Странно.

Ничего странного.

- - - Добавлено - - -

Астрономы относятся, но их сознание - нет.
Разум нематериален.

А как же вы тогда ЭЭГ и томографом пользуетесь для фиксации мыслительных процессов? Аппараты с выходом в атсрал?

- - - Добавлено - - -

Знаете у меня был такой знакомый биофизик, который который занимался мужским половым здоровьем.

Биофизик и андрология? Да ладно.Не врите,Дадали

[Саша O]

При этом сами монеты в размерах не увеличиваются.

Если монеты в размерах не увеличивались, то как же они помещались в сингулярности?

[Кади]

Если монеты в размерах не увеличивались, то как же они помещались в сингулярности?

Не парьтесь, Саша.Вам проще считать, что это великое колдунство.Попробуйте найти ответ в библии.В церкви поспрашивайте. Вам растолкуют, что на все воля божья,даже в сингулярности

[Саша O]

Попробуйте найти ответ в библии.

В Библии глупости не пишут.

[pavel murov]

Конечно, но расширение касается только пространства и не распространяется на вещество. Странно.

С чего бы оно должно касаться вещества? Расширение Вселенной - это увеличение пространственной метрики, да и то на масштабах, где нет сильно гравитационно-связанных систем, т.е. от уровня скоплений галактик. На меньших масштабах гравитация нивелирует эффект расширения Вселенной.

- - - Добавлено - - -

а Вы знаете, что такое корпускулярно-волновой дуализм?

"Корпускулярно-волновой дуализм" это ранняя попытка (1920-30ые) описать в терминах классической механики новые объекты, с которыми столкнулись физики. Как оказалось, эти новые объекты адекватно описать в терминах классической механики нельзя, поэтому "корпускулярно-волновой дуализм" благополучно помер.

Собственно говоря, если бы Вы знали физику на каком-то серьёзном уровне, то были бы в курсе этого.

Посему обсуждать с Вами физику - это как играть в шахматы с голубем. Всё равно Вы опрокинете все фигуры и нагадите на доску.