Машина Времени

[Ardzuna]

Чтение библии сделало вас умнее?

- - - Добавлено - - -

Двойка вам по физиологии мозга. Сейчас мыслительные процессы наблюдаются приборами ЭЭГ и КТ.
А так как мышление таки процесс, то мышление материально, потому и можно отследить приборами

Мышление никакими приборами о следить не возможно, ум тоньше приборов. Приборами о следует я уже следствие мышления, его влияние на мозг, на разные его области.

- - - Добавлено - - -

Не поняла. Объекты существуют в пространстве-времени. Само пространство расширяется и "утягивает" за собой скопления галактик.
Например, ближайшая к нам галактика "Туманность Андромеды" к нам приближается.


А что я должна была понять? Что вы не понимаете физический смысл расширения? Но это я как раз поняла. Поэтому и рекомендовала вам книгу.
Её всё таки доктор физико-математических наук писал. И очень внятно всё изложил.

В чем у вас пространство расширяется?))) В пространстве?)) Что у вас за границей расширения пространства находится, интересно и их чего эта граница расширения состоит?)))

[SirEugen]

Ardzuna

Мышление никакими приборами о следить не возможно, ум тоньше приборов. Приборами о следует я уже следствие мышления, его влияние на мозг, на разные его области.

Парень отождествил мышление с биопотенциалами нервной ткани.
Ну это как уравнять элекромагнитное поле и гудение проводов.
Здесь попахивает уже не невежеством, а умственной отсталостью.

В чем у вас пространство расширяется?))) В пространстве?)) Что у вас за границей расширения пространства находится, интересно и их чего эта граница расширения состоит?)))

Если пространство замкнуто, то куда оно расширяется? А если бесконечно, тогда расширение бесконечного - абсурд.
Да и нет в реальном физическом мире бесконечных величин, например, "безначальной Вселенной".

[Pustovetov]

Если пространство замкнуто, то куда оно расширяется?

Если воздушный шарик замкнут то как его можно надуть... Проколупайте в шарике дырочку и пытайтесь надуть шарик с дырочкой, чего уж тут.

[SirEugen]

Если воздушный шарик замкнут то как его можно надуть... Проколупайте в шарике дырочку и пытайтесь надуть шарик с дырочкой, чего уж тут.

А что же находится за бортом шарика-Вселенной?

[Pustovetov]

А что же находится за бортом шарика-Вселенной?

Мы точно не знаем. Пока мы можем судить только по каким-то артефактам оставшихся от расширения внутри нашего шарика. Соответственно какое-то инфлатонное поле с такими характеристиками.

[Дадали]

Не знаете, что такое волна де Бройля? Так бы сразу и сказали. А не начинали вспоминать свой любимый нейролептик.

Вот кто Вас за язык тянул! Зачем ляпнули? теперь Вашу глупость видно окончательно!
Да, волна! Да, де Бройля. У волны нет персональной координаты.
Она существует по всему миру.
И Ваши сказочки о том, что у частицы есть координата, уходят сразу в лету.
И самое интересное, об этом Вы знали, читая о коммутаторах. Читать мало. Надо уметь понимать. А то будет салат в голове, как у Вас.
- - - Добавлено - - -

Суперструны - это гипотеза.?

А суперструны тут и не нужны. Достаточно вспомнить соотношение неопределёности из школы, которое даётся в школе, которую вы прогуливали.

.

• самое известное отношение неопределённости между координатой и импульсом частицы в пространстве:

Δ x i Δ p i ⩾ ℏ 2 {\displaystyle \Delta x_{i}\Delta p_{i}\geqslant {\frac {\hbar }{2}}}

Вообще-то, если Паша не знает,в релятивистском случае есть жёсткие ограничения на ошибку в импульса. ибо энергия частицы и её взаимодействия строго ограничена - Ландау, том 4, вступление. Почему он это отрицает, наверное,потому, что не физик. Соотвественно ошибка в координате не может быть слишком мала.

Но Вы, мадам, с Пашей ляпаете, что не попадя.

- - - Добавлено - - -

The Man

Про телевидение наш илитный физик знает чуть меньше, чем ничего, про цветовые иллюзии тоже ничего не слышал..

Ну, не судите FireSword'a строго. Человек старается, как может. Занимается самообразованием через общение в интернете. Совмещает приятное с полезным, так сказать. Давным-давно, только придя на этот форум, он узнал, что нейтрино - это лептон. Теперь вот немножечко узнал, что такое цвет и как он возникает. Да и к вольтметрам, похоже, проникся неразделенным чувством

Меня можно судить только за то, что я выслушиваю бред аборигенов отсталой страны 4 мира.

1. Цвет оцифрован в компьютере и цвет предаётся по телевизору, о чём я писал.
Где в компьютере колбочки?
2. Теория цвета возникла не из колбочек и палочек (что как бы намекает на то, что Маклауд рофан не только в физике, но и биологии), она возникла на 60 лет раньше работа ...Джеймса Клерка Максвелла.
Никакого отношения к колбочкам это не имеет.
3. Откуда вообще понятие цвета взялось в науке, если оно не объективно. Тогда бы оно имело статус приведения. Вроде есть, вроде нет. Если зелёный надо опознать ка зелёный, совсем не надо звать дефективного дальтоника, Инопланетянка. Более того, берется не усреднённое понимание цвета (ох уж эта усреднёнка мещан!), а понимание наиболее чувствительных людей (то естьь опять не быдла, а элиты).
Ох, уж эта вечное стремление определённой чсти населения подстраивать под дефективных.

- - - Добавлено - - -

Он же илитный физик

Самое интересное, что я ни слова не сказал о волне де Бройля. Инопланетянка лгала.Вообще.
Это моббинг называется. Приём подлый такой. Когда все говорят, что трава красна, этому начинают верить.

- - - Добавлено - - -

"А то Вы знаете!"(с) Сами говорили, что не шарите в конформной теории поля.?

Я знаю базовые уравнения. поверьте теория Швардщильда сложнее конформной теории. Я таки нашёл метрику, ничего интересного.
Да и мыслить категориями миллионов световых лет - глупость.
Понимаете, инопланетянка, Ваши ужимки и молчание Паши не спасут о того факта, что Паша не знает и не может её знать. Общую теорию относительности экспериментаторам не преподают,да и теоретикам на 4-5 курсе.
Так что...влип Паша. Он такой же знаток, как и типограф. Никакой.
Итак
что такое AdS/CFT дуальностьи голографический принцип.

- - - Добавлено - - -

В чем у вас пространство расширяется?))) В пространстве?)) )

Это, разумеется, глупость. Расширяться может материя, а не набор физических величин.

- - - Добавлено - - -

Здесь попахивает уже не невежеством, а умственной отсталостью.".

Именно так.

А вот реальые вещи.

Почему постоянна космологическая постоянная

• Научно-популярное,
• Физика

• Из песочницы

Космологическая постоянная это плотность энергии вакуума, благодаря которой он расширяется и раздвигает скопления галактик. Вакуум постоянно увеличивается в объёме, но его плотность при этом не падает, как у обычных сред, а остаётся постоянной. Поэтому его неубывающую постоянную плотность называют тёмной энергией энергией неизвестной природы.

Космологическая постоянная, выражающая антигравитационную силу пространства, была впервые введена Эйнштейном для противодействия гравитации и объяснения статичности Вселенной. Но потом была им отвергнута из-за открытия расширения Вселенной, которое в то время понималось как следствие разлёта материи по инерции от Большого взрыва. Вновь её ввели после открытия ускоряющегося расширения Вселенной, вызывать которое инерция не может.

Под расширением Вселенной теперь понимается не только расширение её видимой нами части объёма Хаббла, но вообще всей нашей Вселенной. Она гораздо больше нашего объёма Хаббла, и их центры не совпадают. На это указывает открытие в нашем объёме «тёмного потока» общего направления в космологическом движении всех его скоплений галактик. Его имеет любой условно выделенный объём во Вселенной, кроме центрального. Расширяясь вместе с ней, он удаляется от её центра.

Такое представление о Вселенной позволяет объяснить постоянство плотности расширяющегося вакуума одновременным действием двух причин. Первая: вакуум повсеместно увеличивает свою плотность из дополнительного пятого измерения пространства. Вторая: весь прирост его плотности тут же преобразуется в его расширение в свободное увеличение его объёма во внешней менее плотной и более обширной среде.

Эту внешнюю среду можно считать истинно вечной и бесконечной и называть сверхпространством. И сразу заселить её множеством вселенных, подобных нашей, чтобы избежать нового проявления геоцентризма. Сверхпространство создаёт некоторое сопротивление свободному расширению каждой вселенной и этим задаёт остаточную величину плотности её вакуума величину космологической постоянной.

Точно такая же по смыслу постоянная имеется в двумерной модели расширяющегося вакуума в плёнке водорослей ряски. Водоросли в ней размножаются, уплотняют плёнку и побуждают её к расширению на поверхности пруда. Плёнка расширяется свободно, поэтому её плотность сохраняется постоянной. Но если она упрётся в берега или в соседние плёнки, расширяющиеся ей навстречу, то её плотность начнёт расти.

Обратим внимание, что двумерная плёнка пополняется новыми упругими элементами за счёт дополнительного вертикального к ней измерения. Ведь она часть трёхмерного мира (если не считать четвёртым временное измерение). Новые водоросли рождаются на краях листьев родительских растений из молекул воздушной среды над ними и молекул водной среды под ними. Это вертикальное измерение не ощутимо для условных двумерных обитателей расширяющейся плёнки.

Так же не ощутимо для нас пятое дополнительное измерение (уже с учётом 4-го временного измерения). Наш четырёхмерный мир тоже является частью пятимерного мира сверхпространства. Чтобы понять, что в нём рождается для уплотнения вакуума нашей Вселенной, надо разобраться, что в нём родится из множества свободно расширяющихся вселенных.

Понятно, что эти вселенные однажды соприкоснутся и перейдут во взаимно сжатое состояние. Не все сразу, а начиная от какого-то случайного центра. Плотность их сред, непрерывно пополняемая из пятого измерения, начнёт расти. Но они не смогут тут же увеличивать свой объём, поскольку на них будут давить всё новые и новые вселенные, сливающиеся с ними в гигантскую среду взаимно сжатых вселенных. Так будет продолжаться до тех пор, пока их плотность не превысит критическую, и не начнётся Большой взрыв образованного из них пространства макровселенной.

Таким путём в вечном и бесконечном сверхпространстве образуется не одна, а множество макровселенных. Их расширение породит ещё более масштабные вселенные, и так без конца. Соответственно пространство вселенных нашего масштаба образовалось из взаимно сжатых микровселенных. А пространство последних из вселенных ещё меньшего масштаба, и так без конца. В существовании связанных друг с другом бесчисленных масштабов бесчисленных вселенных и заключается физическая сущность пятого измерения.

Из него в нашем пространстве повсеместно рождаются новые микровселенные, которые его уплотняют. Их удобнее называть эфиронами взаимно сжатыми элементами эфира. Они отличаются от эфиронов Лесажа, но и пузырьками «вакуумной пены» или квантами пространства тоже не являются. Это конкретные, а не абстрактные элементы среды.

Вообще пора переходить от термина «вакуум», который полностью утратил свой изначальный смысл, к термину «эфир». Пустота не имеет ни свойств, ни строения, это всё характеристики среды, а у неё есть своё историческое название. Из того факта, что Майкельсон не нашёл эфирный ветер в горизонтальной плоскости, вовсе не следует отсутствие эфира.

Без этого понятия и без пятого измерения не объяснить природу гравитации. И, значит, не понять причину расхождения на 120 порядков значений космологической постоянной, находимых с помощью квантовой физики и теории относительности. Для начала неплохо понять, почему её значение постоянно из-за постоянного уплотнения эфира новыми эфиронами и его свободного расширения в сверхпространстве.

Почему постоянна космологическая постоянная / Хабр

Отмечу, что возможно это тёмная материя, хотя лично я гипотезу тёмной материи не поддерживаю пока что.

Итак, ращираются не координаты и не время. Эфир и возможно тёмная материя.
Хотя это и не по теме опять же.

[Дадали]

"Корпускулярно-волновой дуализм" это ранняя попытка (1920-30ые) описать в терминах классической механики новые объекты, с которыми столкнулись физики. Как оказалось, эти новые объекты адекватно описать в терминах классической механики нельзя, поэтому "корпускулярно-волновой дуализм" благополучно помер.

Собственно говоря, если бы Вы знали физику на каком-то серьёзном уровне, то были бы в курсе этого.

Посему обсуждать с Вами физику - это как играть в шахматы с голубем. Всё равно Вы опрокинете все фигуры и нагадите на доску.

Собственно если бы Вы знали физику, или хотя бы читали учебники, или хотя бы Википедию, то знали бы.

Корпускулярно-волновой дуализм необъясним в рамках классической физики и может быть истолкован лишь в квантовой механике[5



Вот так глупо ляпать могут только экспериментаторы. физики не знающие. От себя отмечу, что волново-корпускулярный дуализм не почил в Бозе, как Вы глупо ляпаете, а, наоборот, получил дальнейшее развитие
блестяще в 1978 г.экспериментом Уиллера, доказавшего, что частица проявляет себя как частица или волна
в зависимлсти от того, как к ней относятся как к частице или волне, что окончательно обеспечило победу объективному идеализму. То, что Вы пишите - квазиклассическое приближение и к дуализма...отношения не имеет. Вы и не будете физиком никогда. Разве мастером по компам. В отсталой стране это невозможно. У Вас банально нет книг и учителей, да и все таланты давно от вас свалили.

Кстати, ранние попытки были в 10-20, а не в 20-30-е...истореГ.
Победа работ Шрёдингера - 1924 год.
Это год и есть годом рождения квантовой механики.

А теперь верну Вам Ваши же слова.

Посему обсуждать с Вами физику - это как играть в шахматы с голубем. Всё равно Вы опрокинете все фигуры и нагадите на доску.

- - - Добавлено - - -

Мы точно не знаем. Пока мы можем судить только по каким-то артефактам оставшихся от расширения внутри нашего шарика. Соответственно какое-то инфлатонное поле с такими характеристиками.

Пустоветов, Вы и механику 3 тел не знаете. Какая гравитация, о чём Вы!
Объесняю популярно.

3 тела по 3 координаты у каждого. Итак 9 неизвестных координат в зависимости от времени.
Законы сохранения - энергии (1 уравнение), импульса (3 уравнения), момента импулься (3 уравнения).
Всего 7. Не хватает уравнений - задача не решается.

Вот и все причины неразрешимости системы уравнений а ля Ю-2. Он глупости болтает, и вы все хором его цитируете!

Честно говоря тут не специалистов ни науке, ни истинно верующих практически. Так мещани. Моралфаги. Поучать любят. Работать сердцем и мозгами - увы!

[Инопланетянка]

Вот кто Вас за язык тянул!

Дадади! Наконец-то! Я вас ждала!))
Завтра отвечу, ибо сейчас некогда)) *Смайл поцелуй*

[pavel murov]

Собственно если бы Вы знали физику, или хотя бы читали учебники, или хотя бы Википедию, то знали бы.

Только изучения физики по Википедии мне не хватало. Можно, конечно, физику и по надписям на заборах учить, но это уже сугубо Ваши личные проблемы.

[Бендер]

машина времени как раз нужна атеистам, что бы доказать СТЭ.

[Дадали]

Дадади! Наконец-то! Я вас ждала!))
Завтра отвечу, ибо сейчас некогда)) *Смайл поцелуй*

А я Вас нет. Я писал не Вам. Можете не отвечать. Всё равно глупость скажете.

[Дадали]

Только изучения физики по Википедии мне не хватало. Можно, конечно, физику и по надписям на заборах учить, но это уже сугубо Ваши личные проблемы.

Ожидаемо. И довольно примитивно.
Вам и учебники изучать не хочется. Хотя ошибочность Википедии колеблется в районе 1-2 процентов.
Вы ж специально на учебники сворачиваете, тут же их никто не читал, за исключение избранных.
Хотя про орбитали электронов, где показана размазаннасть s- d- f- электронов, вернее изолинии плотности вероятности учат ещё в школе. Прогуливали, понимаю.

Потому, что - повторюсь для безграмотных невежд и я об этом писал буквально только что!- волново-корпускулярный дуализм не упал в никуда, а был углублен и развит в опытах Уиллера 1978, которого Вы, разумеется, не читали, ибо у Вас учебники все 80-х годов и отражают уровень развития 60-х, а Ваше поколение ещё ленивее совкового, за манускриптами не гоняется, что в ротик положили, то и кушаете, да и то простейших вещей не знаете из того, что учили. Просто по жизни пархаете.

Вы, конечно, и про опыты Девисона и Джермера (20-е годы, кстати) ничего не слышали, о дифракции электронов.
Более того, Вы вероятно не слышали и о дифракции крупных молекул.
Вы вообще ничего не слышали. Не учились. Не в коня был корм.
Отмечу, что электрон размазан и в релятивистской квантовой теории (не обязательно в струнах), но только там пси-функция становится 4-мерным вектором.
Но это , возможно, Вы не знаете.
Как и не слышали про квазиклассическое приближение Борна.
Иначе не путали бы его с волново-корпускулярным формализмом.
Салат у Вас в голове.

В релетявизме интерпретация волновой функции сложнее, как я только что подчеркнул. Как сказал Фейнман, электрон это больше, чем частица и волна. Но волново-корпускулярный формализм не отменили и там.

Честность (особенно перед собой) не Ваше, Паша. Впрочем, как и у многих представителей русского мира.
В этом все ваши проблемы. Что ж агрессивничайте дальше. Конец известен.

E=mc^2.

Дорогая Инопланетянка.
Эта формула не применяется в вооружённых силах.
Она применяется в науке.
В вооружённых силах применяется трансмутация элементов.
Ибо военные ещё тупее инженеров и физиков-экспериментаторов.
И о формулах не знают ровно ничего.

Но у русского мира важнее князь со дружиной, а не средневековый мастер.
Феодализм однако. Вы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь.
Всё на войну, во имя Победы, не ведомо для чего (яхты Абрамовича).

- - - Добавлено - - -

Ardzuna

Здесь попахивает уже не невежеством, а умственной отсталостью.

Здесь нет ни настоящих верующих, ни настоящих учёных почти.
Тут собрались агрессивные и безграмотные мещане, оставшиеся от многочисленных чисток хунвейбинов 20 века.

[Дадали]

Разумеется, ведь понятия "пространство" и "время" были введены задолго до Эйнштейна. Для Вас это открытие?

Заметьте, Пашенька, как красиво Вы подменяете понятия. От Вас просят определение.
Вы говорите о понятии. Есть такое понятие точка. А вот такого определения в эвклидовой геометрии нет.
Равно, как и во всех метрических хаусдорфовых пространстах (я не ругаюсь, Паша, отнюдь!).
И учат это в эвклидовой геометрии в 6 классе. Различие между определением и понятием.

Правда, Евгений просит об онтологии пространства. И её-то как раз на данный момент и нет.
Потому что Ваши квазиклассические представления уже давно канули в лету, если Вы считаете, что ему ещё при Ньютоне дали определение - ошибаетесь. Ныне век 21. Тезис о том, что все физические величины зависят от координат и времени устарел. Они зависят о параметров суперструн. И более того, появилась такая крамольная мысль, что существуют такие физические состояния (физические, Паша, не геометрические!), в которых-то пространства-времени и нет вовсе. Арабка-физик, надев хиджаб, это предложила. Кстати, полно видел арабок в хиджабах в элитных университетах. Ваша развитость переходит к странам 3 мира. Вы пользуетесь телегами, они самолётами. "Чурки" уже давно не чурки.

[Дадали]

О пространстве тут - кому надо.

Что такое пространство? / Хабр

Спорить с дураками не буду.
Дурак пусть остаётся дураком.
Хотя , с моей точки зрения, лучше их б не было рядом с нами.
Живите в пещерах....

- - - Добавлено - - -

К сожалению, тут ваше представление ошибается. Чтобы понять смысл общей теории относительности и размышлять о современных теориях пространства, вам необходимо расстаться с идеей пространства как абстрактной сцены и принять её физическую сущность. Вам нужно представить, что у пространства есть свойства и поведение, и что оно реагирует на материю Вселенной. Его можно ущипнуть, сжать, и даже заполнить кориандром.


С первого раза, Паша, принять у Вас не получилось. С невзаимодействующим эфиром (или вакуумом) Вы спорили. Попробуйте со второго

[Дадали]

Энергия вакуума происхождение и последствия

Что же ждет нашу Вселенную в дальнейшем? Еще несколько лет назад у теоретиков в этой связи имелись всего две возможности. Если плотность энергии во Вселенной мала, то она будет вечно расширяться и постепенно остывать. Если же плотность энергии больше некоторого критического значения, то стадия расширения сменится стадией сжатия. Вселенная будет сжиматься в размерах и нагреваться. Значит, одним из ключевых параметров, определяющим развитие Вселенной, является средняя плотность энергии. Так вот, астрофизические наблюдения, проводимые до 1998 года, говорили о том, что плотность энергии составляет примерно 30% от критического значения. А инфляционные модели предсказывали, что плотность энергии должна быть равна критической. Апологетов инфляционной теории это не очень смущало. Они отмахивались от оппонентов и говорили, что недостающие 70% «как-нибудь найдутся». И они действительно нашлись. Это большая победа теории инфляции, хотя найденная энергия оказалась такой странной, что вызвала больше вопросов, чем ответов.
Похоже, что искомая темная энергия это энергия самого вакуума.
В представлении людей, не связанных с физикой, вакуум «это когда ничего нет» ни вещества, ни частиц, ни полей. Однако это не совсем так. Стандартное определение вакуума это состояние, в котором отсутствуют частицы. Поскольку энергия заключена именно в частицах, то, как резонно полагали едва ли не все, включая и ученых, нет частиц нет и энергии. Значит, энергия вакуума равна нулю. Вся эта благостная картина рухнула в 1998 году, когда астрономические наблюдения показали, что разбегание галактик немножко отклоняется от закона Хаббла. Вызванный этими наблюдениями у космологов шок длился недолго. Очень быстро стали публиковаться статьи с объяснением этого факта. Самым простым и естественным из них оказалась идея о существовании положительной энергии вакуума. Ведь вакуум, в конце концов, означает просто отсутствие частиц, но почему лишь частицы могут обладать энергией? Обнаруженная темная энергия оказалась распределенной в пространстве на удивление однородно. Подобную однородность трудно осуществить, ведь если бы эта энергия была заключена в каких-то неведомых частицах, гравитационное взаимодействие заставляло бы их собраться в грандиозные конгломераты, подобные галактикам. Поэтому энергия, спрятанная в пространстве-вакууме, очень изящно объясняет устроение нашего мира.
Однако возможны и другие, более экзотические, варианты мироустроения. Например, модель Квинтэссенции, элементы которой были предложены советским физиком А.Д. Долговым в 1985 году, предполагает, что мы все еще скатываемся с той самой горки, о которой говорилось в начале нашего повествования. Причем катимся мы уже очень долго, и конца этому процессу не видно. Необычное название, позаимствованное у Аристотеля, обозначает некую «новую сущность», призванную объяснить, почему мир устроен так, а не иначе.
Сегодня вариантов ответа на вопрос о будущем нашей Вселенной стало значительно больше. И они существенно зависят от того, какая теория, объясняющая скрытую энергию, является правильной. Предположим, что верно простейшее объяснение, при котором энергия вакуума положительна и не меняется со временем. В этом случае Вселенная уже никогда не сожмется и нам не грозит перегрев и Большой хлопок. Но за все хорошее приходится платить. В этом случае, как показывают расчеты, мы в будущем никогда не сможем достигнуть всех звезд. Более того, количество галактик, видимых с Земли, будет уменьшаться, и через 1020 млрд. лет в распоряжении человечества останется всего несколько соседних галактик, включая нашу Млечный Путь, а также соседнюю Андромеду. Человечество уже не сможет увеличиваться количественно, и тогда придется заняться своей качественной составляющей. В утешение можно сказать, что несколько сотен миллиардов звезд, которые будут нам доступны в столь отдаленном будущем, это тоже немало.

Впрочем, понадобятся ли нам звезды? 20 миллиардов лет большой срок. Ведь всего за несколько сот миллионов лет жизнь развилась от трилобитов до современного человека. Так что наши далекие потомки, возможно, будут по внешнему виду и возможностям отличаться от нас еще больше, чем мы от трилобитов. Что же сулит им еще более отдаленное будущее, по прогнозам современных ученых? Ясно, что звезды будут тем или иным способом «умирать», но будут образовываться и новые. Этот процесс тоже не бесконечен примерно через 10¹⁴ лет, по предположению ученых, во Вселенной останутся только слабосветящиеся объекты белые и темные карлики, нейтронные звезды и черные дыры. Почти все они также погибнут через 10 ³⁷ лет, исчерпав все запасы своей энергии. К этому моменту останутся лишь черные дыры, поглотившие всю остальную материю. Что может разрушить черную дыру? Любые наши попытки сделать это лишь увеличивают ее массу. Но «ничто не вечно под Луной». Оказывается, черные дыры медленно, но излучают частицы. Значит, их масса постепенно уменьшается. Все черные дыры тоже должны исчезнуть примерно через 10¹⁰⁰ лет. После этого останутся лишь элементарные частицы, расстояние между которыми будет намного превосходить размеры современной Вселенной (примерно в 10⁹⁰ раз) ведь все это время Вселенная расширялась! Ну и, конечно, останется энергия вакуума, которая будет абсолютно доминировать во Вселенной.
Кстати, свойства такого пространства впервые изучил В. де Ситтер еще в 1922 году. Так что нашим потомкам предстоит либо изменить физические законы Вселенной, либо перебраться в другие вселенные. Сейчас это кажется невероятным, но хочется верить в могущество человечества, как бы оно, человечество, ни выглядело в столь отдаленном будущем. Потому что времени у него предостаточно. Кстати, возможно, что уже и сейчас мы, сами того не ведая, создаем новые вселенные. Для того чтобы в очень маленькой области возникла новая вселенная, необходимо инициировать инфляционный процесс, который возможен только при высоких плотностях энергий. А ведь экспериментаторы уже давно создают такие области, сталкивая частицы на ускорителях И хотя эти энергии еще очень далеки от инфляционных, вероятность создания вселенной на ускорителе уже не равна нулю. К сожалению, мы являемся тем самым «удаленным наблюдателем», для которого время жизни этой «рукотворной» вселенной слишком мало, и внедриться в нее и посмотреть, что там происходит, мы не можем...
Возможные сценарии развития нашего мира
1. Пульсирующая модель Вселенной, при которой вслед за периодом расширения наступает период сжатия и все заканчивается Большим хлопком
2. Вселенная со строго подогнанной средней плотностью, в точности равной критической. В этом случае наш мир Евклидов, и его расширение все время замедляется
3. Равномерно расширяющаяся по инерции Вселенная. Именно в пользу такой открытой модели мира до последнего времени свидетельствовали данные о подсчете средней плотности нашей Вселенной
4. Мир, расширяющийся со все нарастающей скоростью. Новейшие экспериментальные данные и теоретические изыскания говорят о том, что Вселенная разлетается все быстрее, и несмотря на евклидовость нашего мира, большая часть галактик в будущем будет нам недоступна. И виновата в столь странном устроении мира та самая темная энергия, которую сегодня связали с некоей внутренней энергией вакуума, заполняющего все пространство

Мир, рожденный из ничего | Публикации | Вокруг Света