Машина Времени

[Инопланетянка]

Солнышко моё, Вы не заметили ссылки на английском, которые я дал?
Это статьи для богов, а не маглов.
9 ссылок было. 9! Если Вы живёте в провинции, возможно Вы не сможете достать статьи или Вам за подписку каждого журнала придётся заплатить 50 евро. Заоодно и познакомитесь с состояние науки в Раше,
у Вас же науки нет, доступа к статьям нет. А где это делали в БАКе или в Заке - мне,честно, плевать.
Статьи опубликованы в рецензируем элитном журнале для богов. Активно эти статьи использует Дериглазов из Томска и его коллеги из Бразилии. Например. Подучите английский, заплатите 50 евро годовой подписки- и в путь.
П.С. - Я 50 евро не плачу. Есть вузы, где это бесплатно
П.П.С. Для глубокого изучения Вам понадобится журналов 20. Всего 1000 евро.
Удачи, солнышко!

Ах, ну да. Забыл. Надо квантовую теорию чуть-чуть выучить...

А Ваши размышлизмы - возможно, невозможно, оставьте себе.

Дадали, вот смотрите: вы вещаете про какой-то эксперимент, поставленный на "совершенном ускорителе". Очевидно, что БАК этим ускорителем не является. Ибо в противном случае, о результате такого эксперимента уже знали бы все жители Земли. Следовательно, ваш "совершенный ускоритель" засекречен. И всё бы ничего с точки зрения консприрологов, если бы не одно "но": как с серкретного ускорителя данные просочились в рецензируемые элитные журналы? Ась?
Одно из двух: либо ваши журналы - это откровенное фричество, и вы, как лох, платите за них по пятьдесят евро, либо никаких журналов, ровно как и "совершенного ускорителя" нет вовсе

Называйте как хотите. Рассмотрел более общий случай.
И что было невозможно по Голдстоуну, стало возможным по Хиггсу.

А ваза при том, что возможно теорему Пуанкаре тоже возможно ниспровергнуть для более общего случая.
ТипО, вы, скоты и дубари тупые, наложили слишком жёсткие условия на условия теоремы, как в своей теореме Голдстоун.
Тем более, что такие попытки уже предпринимаются.

И все Ваши розовые и пузырящиесся мечты, что мамина вазочка соберётся сама, надо только подождать миллиард лет, канет в лету. Потому что это предельная теорема.
А таковые, в силу примитивизации предельных теорем, реально имеют выполнение с кучей ограничений.

Для какого общего случая?

- - - Добавлено - - -

Для маглов - в самый раз.
Тогда какие у Вас права вообще обсуждать физику!
Откроете квантовую теорию полю и ап - сплошняком функциональный анализ, теоряи интегралы по мере Хаара, группы Ли. И через 100 страниц вычислений внезапно предсказание массы дубль-Вэ-бозона.
Зайка моя, чего там Вам делать?

Ровно такие же, как и у вас. Ибо я уже сомневаюсь, что вы даже Пуффендуец, а не сквиб несчастный.
Знаете, я ведь тоже так могу: турбулентность! Лоуренц Краусс! Аттрактор! Функциональный анализ! Теорема Рисса-Ферше! Неравенства Коши-Буняковского!
И что? Это делает меня элитой? Нет. Это делает меня такой же как вы - Википедисткой.

- - - Добавлено - - -

СОЛНЫШКО МОЁ ПУСТРОБРЁХНОЕ.
Пропорционально не вероятности, а вероятности на логорифм вероятности.
Информационная энтропия Википедия

Потом, если связь есть, это не означает, что она имеет отношение к делу. Энтропия не содержит в себе фазового объёма виртуальных координат и импульсов.
фазовый объём

ФАЗОВЫЙ ОБЪЁМ - элемент объёма фазового пространства. Для механич. системы с N степенями свободы элементарный Ф. о. равен где q₁ ..., q_N - обобщённые координаты, а p₁ . .., р_N - обобщённые импульсы системы. Ф. о. конечной фазовой области G равен
2N-мерному интегралу Если система описывается Гамильтона уравнениями, то при движении частиц Ф. о. остаётся неизменным (Лиувилля теорема). Это позволяет ввести нормированные функции распределения в фазовом пространстве. Д. Н. Зуб

Вот этого в энтропии нет. Я же говорил, у Вас образовния не хватает. Математического.
Между теоремой Лиувилля и теоремой Пуанкаре связь в 10 раз больше, чем с энтропией.

В теореме Пуанкаре именно фазовый объём. И никакой энтропии. зайка.
Вот когда Вы это поймёте, будете делать выводы - выгоняли меня из университета или нет, мой прекрасный Шариков.

Дадали, сквиб вы мой несчастный. Читайте уже литературу, а не тупо копипастьте Википедию. Хотя бы Арройо "Вселенная погибнет от холода".

[Дадали]

Дадали, вот смотрите: вы вещаете про какой-то эксперимент, поставленный на "совершенном ускорителе". Очевидно, что БАК этим ускорителем не является. Ибо в противном случае, о результате такого эксперимента уже знали бы все жители Земли. .

Я Вас огорчу, Инопланетянка. В среднем информация для быдла запаздывает лет на 50.
Ну, так чтобы Вы знали - первые работы по квантовой мехнике появились до бешенных 20-х годов 20 века.
Ещё Гамильтон примерно в 1840 году доказывает эквивалентность принципа Мопертюи (генерального принципа механики) и Ферма (генерального принципа оптики). Первый относился к телам, второй к волнам.
Квантовая механика зародилась не в 1905 г. Она зародилась в 1840.

Уравнение Дирака от 1927 г. было выписано ещё Вейерштрасом в 80-е годы.
И представьте себе - Вы об основном уравнении для фермионов не знаете ровно ничего. До сих пор.

Первые работы по общей теории относительности появились у Лобачевского в 1820 г. и у Римана в середина 19 века, если думать только о геометрическом аспекте теории относительности.

И т.д., и т.п.
Потому что любая новая теория должна устояться. Сначала в ней не понимает никто и ничего. Потом специалисты. А потом в кастрированном виде её подают плебсу. Мода на теорию относительности появилась, когда число занимающихся теорией относительностью, достигло сотен. В 60-70-е.

Между тем, ещё в манускриптах Умова примерно 1880-х я читал о теории относительности, причём в работах видел тот самый корень Лоренца. Тот самый - Умов и Пойтинг, помните?
И сложность работы работ Умова меня привела в шок. Они были сложнее классического курса Ландау для теорфизиков в СССР. По сути, и физики-теоретики на первых порах быдло.
Так что....

Изучайте квантовую теорию поля (6 лет минимум), заплатите 50 евро, чтоб читать научный журнал, а не болтайте, изучите английский язык и арбайтен, бездельница!

[Дадали]

Дадали, сквиб вы мой несчастный. Читайте уже литературу, а не тупо копипастьте Википедию. Хотя бы Арройо "Вселенная погибнет от холода".

Вы хотите, чтобы Вам дали ссылки на курс Ландау. Вы прости, Хосподи, массу движения вывести не смогли, я же не садист!

Кстати, для любителей курса Ландау. В СССР была каста талмудистов, которая гордилась знанием курса.
Так вот чтение 3 томов Вайнберга, особливо последнего - по теории суперструн - просто снимает штаны с энтих ребят. Там сложность в разы выше. Но людей, способных это понять, исчисляется тысячами. В мире.

А Вы, толком не находясь даже на общем курсе физики, в разы проще курса Ландау, хотите перепрыгнуть через 36 ступеней Шао Линь.

Выпускники Хогварда не читают книг маглов. Приходит Пустоветов и трахает мозги разбиением Кавальери. Мы начинали сразу с сумм Дарбу. Кавальери его частный случай. Ну и - зачем мне тратить время на кучу промежуточных теорий.
Жизнь коротка...

- - - Добавлено - - -

Принцип Гамильтона-Ферма - по прежнему - господствующие высоты физики. Кто владеет этим принципом, имеет власть над знанием всех известных законов физике. Они все выводятся из него.

Принцип наименьшего действия Википедия

Последний раз атака на этот принцип состоялась в 1959 году Нобелевским лауреатом Ландау. Подробности мне неизвестны. Закон легко устоял. Это генеральный закон всей физики.
Все предсказанные законы квантовой теории поля выводились именно из гамильтонова формализма.

Сам принцип создавался 3 столетия. Начиная с Ферма и Гюйгенса.

[Кади]

Прикольный чел все же этот Дадали. Не знает ничего, способен только копировать из википедии, но чувствует себя уберменшем.
И только на основании того, что его научили складывать слова из букв
А по сути,Дадали является классическим фриком и использует псевдонаучный лексикон

[Дадали]

Для какого общего случая?

Лагранжиан Голдстоуна был частным случаем Лагранжиана Хиггса.
И точно также, по мере уточнение законов физики и понятий фазового объёма - это только маглы пользуются раз им навсегда одними и теме же определениями, на деле те трансформируются чуть не каждые 10 лет - выясниться, что это любо частный случай, либо вообще неверная теорема, получена вследствие слишком поверхностного взгляда на мир.
Второе как раз очень возможно.

Никто никогда собравшуюся вазу не видел. Вы обвиняете меня в том, что я Гарри Поттер, а Вы что постите!
Кто тут пропагандирует чудо, интересно! В магии чудес нет. Их придумали наиболее дремучие христиане.
В магии есть иное воплощение метазаконов. Это можно назвать чудом. но у этих чудес есть законы. Они отличается от обычных, что поделать, но это законы! Даже чтобы навести на Вас порчу нужен волос, ноготок или Ваша капелька крови.

[The Man]

Одно из двух: либо ваши журналы - это откровенное фричество, и вы, как лох, платите за них по пятьдесят евро, либо никаких журналов, ровно как и "совершенного ускорителя" нет вовсе

Скорее всего второе, но первое тоже не исключается.

сквиб несчастный.

Сквиб счастливый, ибо "не ведает"

[Дадали]

Прикольный чел все же этот Дадали. Не знает ничего, способен только копировать из википедии, но чувствует себя уберменшем.
И только на основании того, что его научили складывать слова из букв
А по сути,Дадали является классическим фриком и использует псевдонаучный лексикон

А чтобы Вы хотел. Курс Вайнберга?

[The Man]

Прикольный чел все же этот Дадали. Не знает ничего, способен только копировать из википедии, но чувствует себя уберменшем.
И только на основании того, что его научили складывать слова из букв
А по сути,Дадали является классическим фриком и использует псевдонаучный лексикон

Главное - насытить речь наукообразностью и выставить себя илитой..

[Дадали]

Одно из двух: либо ваши журналы - это откровенное фричество, и вы, как лох, платите за них по пятьдесят евро, либо никаких журналов, ровно как и "совершенного ускорителя" нет вовсе

Детка, я не плачу за них ни копейки. Приезжаешь в мировой университет,садишься за комп - всё беплатно, халява.
Это Вы живёте в отсталой стране, такой халявы там нет. Потому и ничего не слышите не о чём и кудахчите с Мэном, ни раз в жизни ни одно физического журнала не прочитав.
Но у Мэна-то возможность есть...Ему говорить это позор.

- - - Добавлено - - -

Главное - насытить речь наукообразностью и выставить себя илитой..

Главное - иметь мозги. Благодарите Бога, что тут нет хорошего софта для формул. Сайт не МГУ явно. Приходиться работать на Вашем уровне.

[Дадали]

Вот , мадам, читайте и оценивайте сами. Только познгакомьтесь слегка с тензорным исчислением.

Five-Dimensional Mechanics as the Starting Point for the Magueijo-Smolin Doubly
Special Relativity
B. F. Rizzuti∗ and A. A. Deriglazov
Depto. de F´ısica, ICE, Universidade Federal de Juiz de Fora, MG, Brazil and
Depto. de Matem´atica, ICE, Universidade Federal de Juiz de Fora, MG, Brazil
We discuss a way to obtain the doubly special relativity kinematical rules (the deformed energymomentum relation and the nonlinear Lorentz transformations of momenta) starting from a singular
Lagrangian action of a particle with linearly realized SO(1, 4) symmetry group. The deformed
energy-momentum relation appears in a special gauge of the model. The nonlinear transformations
of momenta arise from the requirement of covariance of the chosen gauge.
PACS numbers: 03.30.+p; 11.30.Cp
Keywords: Nonlinear Lorentz transformations, Doubly special relativity models
I. INTRODUCTION
Various doubly special relativity (DSR) proposals have
received a great amount of attention in the last years
[118]. They have been formulated on the base of nonlinear realizations of the Lorentz group in four-dimensional
space of the particle momentum [2]. It can be achieved
introducing, in addition to the speed of light, one more
observer independent scale1, ζ, the latter is associated
to the Planck scale (for a recent review, see [17]). In
turn, the nonlinear realization implies deformed energymomentum dispersion relation of the form
ηµνpµpν = -m2c2 + f(ζ, p0). (1)
It is supposed that in the limit ζ → 0 one recovers the
standard relation pµpµ = -m2c2.
The attractive motivations for such kind of modification have been discussed in the literature. There
is evidence on discreteness of space-time from nonperturbative quantum gravity calculations [20]. The
modified energy-momentum relation implies corrections
to the GZK cut-off [21], so DSR may be relevant for
studying the threshold anomalies in ultra-high-energy
cosmic rays [3, 22]. Astrophysical data of gamma-ray
bursts can be used for bounding possible corrections to
pµpµ = -m2c2, see [14]. In the recent work [15] it was
suggested that experiments with cold-atom-recoil may
detect corrections to the energy-momentum relations,
and f 6= 0 in (1) should be interpreted as a quantum
gravity effect.
∗Electronic address: brunorizzuti@ufam.edu.br; On leave of absence from Instituto de Sa´ude e Biotecnologia, ISB, Universidade
Federal do Amazonas, AM, Brazil.
1 The idea of another invariant scale in space-time, besides c, is
very old. Snyder has constructed a Lorentz invariant space-time
that admits an invariant length, in one of the first attempts to
avoid divergence problems [19].
In this work we discuss the initial Magueijo-Smolin
(MS) proposal [2], which states that all inertial observers
should agree to take the deformed dispersion relation for
the conserved four-momentum of a particle
p2 = -m2c2(1 + ζp0)2. (2)
This is invariant under the following nonlinear transformations:
p′µ = Λµ νpν
1 + ζ(p0 - Λ0 νpν). (3)
However, the list of kinematical rules of the model is not
complete, which raised a lively and controversial debate
on the status of DSR [17]. One of the problems consists
of the proper definition of total momentum for many particle system 2. Due to non-linear form of the transformations, ordinary sum of momenta does not transform
as the constituents. Different covariant composition rules proposed in the literature lead to some astonishing
effects, like the soccer ball problemand the rainbow
geometry[8, 16].
To understand these controversial properties, it would
be desirable to have in our disposal the relativistic particle model formulated in the position space, which leads
to DSR relations (2), (3) in the momentum space. Despite a lot of efforts [6, 1013], there appears to be no
wholly satisfactory solution of the problem to date. It is
the aim of the present work to construct the model that
could be used as a laboratory for simulations of the DSR
kinematics.
Nonlinear realizations of the Lorentz group on the
space of physical dynamical variables often arise after
fixation of a gauge in a theory with the linearly realized Lorentz group on the initial configuration space.
Adopting this point of view, we study in Section 2 a singular Lagrangian on five-dimensional position space xA,
2 In [9] we observed that MS-type kinematics can be related with
linear realization of Lorentz group in five-dimensional position
space. On this base, an example of DSR model free of the problem of total momentum has been constructed.

Как видите формулы копируются тут плохо.

Основная формула - вот она.

ηµνpµpν = -m2c2 + f(ζ, p0). (1)

Правда, левую часть Вы без тензорного анализа не поймёте.

Ссылки

1] G. Amelino-Camelia, Nature 418 (2002) 34.
[2] J. Magueijo and L. Smolin, Phys. Rev. Lett. 88 (2002)
190403.
[3] J. Magueijo and L. Smolin, Phys. Rev. D 67 (2003)
044017.
[4] J. Kowalski-Glikman, Phys.Lett. B 547 (2002) 291.
[5] J. Kowalski-Glikman and S. Nowak, Class. Quantum
Grav. 20 (2003) 4799.
[6] A. A. Deriglazov, Phys. Lett. B 603 (2004) 124.
[7] D. Kimberly, J. Magueijo and J. Medeiros, Phys.Rev. D
70 (2004) 084007.
[8] J. Magueijo and L. Smolin, Class.Quant.Grav. 21 (2004)
1725.
[9] A. A. Deriglazov and B. F. Rizzuti, Phys. Rev. D 71
(2005) 123515.
[10] F. Girelli, T. Konopka, J. Kowalski-Glikman and E. R.
Livine, Phys. Rev. D 73 (2006) 045009.
[11] B. F. Rizzuti, arXiv:0710.3724v2 [hep-th].
[12] S. Mignemi, Phys. Rev. D 76 (2007) 047702.
[13] S. Mignemi, arXiv:0711.4053v1 [gr-qc].
[14] G. Amelino-Camelia and L. Smolin, Phys. Rev. D 80
(2009) 084017
15] G. Amelino-Camelia, C. L¨ammerzahl, F. Mercati and G.
M. Tino, Phys. Rev. Lett. 103 (2009) 171302.
[16] J. Magueijo, Phys. Rev. D 73 (2006) 124020; G. AmelinoCamelia, L. Freidel, J. Kowalski-Glikman, L. Smolin,
arXiv:1104.2019v1 [hep-th].
[17] G. Amelino-Camelia, Symmetry 2 (2010) 230.
[18] S. Mignemi, Ann. Phys. 522 (2010) 924.

- - - Добавлено - - -

Ну как, полегчало?

- - - Добавлено - - -

Вот, кстати, абстракт.

We discuss a way to obtain the doubly special relativity kinematical rules (the deformed energymomentum relation and the nonlinear Lorentz transformations of momenta) starting from a singular
Lagrangian action of a particle with linearly realized SO(1, 4) symmetry group. The deformed
energy-momentum relation appears in a special gauge of the model. The nonlinear transformations
of momenta arise from the requirement of covariance of the chosen gaugе.

Заметьте - нелинейные преобразования Лоренца. Теперь берёте и проверяете все 18 ссылок и платите 1000 евро.

- - - Добавлено - - -

\Хотя вот одну ссылку почитать можно.

Five-dimensional mechanics as the starting point for the MagueijoSmolin doubly special relativity - ScienceDirect

- - - Добавлено - - -

Хотели статей - их есть у меня.
Это явно не Википедия.

[Дадали]

Прикольный чел все же этот Дадали. Не знает ничего, способен только копировать из википедии, но чувствует себя уберменшем.
И только на основании того, что его научили складывать слова из букв
А по сути,Дадали является классическим фриком и использует псевдонаучный лексикон

Глупые личностные оценки Шарикова - это всё что я видел от Вас.

[McLeoud]

SirEugen

Или что для решения сформулированной мною задачки нужно учитывать еще роговицу и хрусталик? Но тогда почему Вы не упомянули о зонах контакта роговицы и хрусталика с сетчаткой?
Вы назвали только одну преломляющую среду - стекловидное тело. В вашей задачке это как-бы учитывалось. Я назвал остальные. <...> Контакты роговицы и хрусталика с сетчаткой - это что-то новое в анатомии.

Ну а коли зон контакта роговицы и хрусталика с сетчаткой не существует, то к чему было поминать эти преломляющие среды? Вы невнимательно прочитали приведенное мною решение? Значение имеет только последняя среда в цепочке, та, с которой непосредственно контактирует сетчатка.

[SirEugen]

...
Ну а коли зон контакта роговицы и хрусталика с сетчаткой не существует, то к чему было поминать эти преломляющие среды? Вы невнимательно прочитали приведенное мною решение? Значение имеет только последняя среда в цепочке, та, с которой непосредственно контактирует сетчатка.

Я прокомментировал месседж Дадали о преломляющих средах глаза.
А в ваши с ним прения не вникал - не моего ума дело.

[McLeoud]

SirEugen

Я прокомментировал месседж Дадали о преломляющих средах глаза.

А... В таком случае, прошу прощения, что неверно понял смысл Вашего комментария.

[Кади]

А чтобы Вы хотел. Курс Вайнберга?

Дадали для начала надо среднюю школу закончить. Слишком уж часто сей пэрсонаж садится в лужу.
Я догадываюсь, как Дадали узнал столько много умных слов. Вероятно сей процесс обогащения лексикона происходит в процессе выполнения Дадали своих прямых обязанностей-мытья полов в каком нибудь учебном заведении чуть выше начального.Например в Спешл хай скул. Естественно, его окружают умные люди пользующиеся научной терминологией. Но тут надо помнить , что некоторые тетраподовые из семейства Psittacidae, например Жако, так же могут запоминать и повторять часто произносимые слова и даже более успешно чем Дадали создавать видимость вполне разумных ответов.

- - - Добавлено - - -

Глупые личностные оценки Шарикова - это всё что я видел от Вас.

Как то вы,Дадали, очень резко схлопнулись, когда узнали откуда берется тот же изотоп железа 57 и кальций