Машина Времени

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Кади
    Отключен

    • 30 August 2020
    • 226

    #496
    Сообщение от Дадали
    Ещё раз для особо талантливых. Горячие (активные) ядра активизирует электроны, в свою очередь активизируют ядра и электроны вокруг, результат - излучение, от теплоты излучения - горения.
    Вопрос то, не в том, что горит в кислороде.А в том, что появилось новое маленькое временное солнце.
    И светит оно, потому что электроны возбуждены, в основном.

    Горение - доказательство химической реакции произошедшей от ядерной.Та нет иной причины. Понятное дело, что от теплоты.
    Ядерные реакции тоже зажигаются от высокой энергии электронов. Просто таких мало.
    А вот если ртуть идёт килограммами - это сложный случай.
    Горение не от ядерной реакции, а от тепла, которое выделяется при любом экзотермическом процессе.
    Ядерные реакции не "зажигаются" от энергии электронов.Химическая реакция(взаимодействие электронов) никогда не приводит к ядерному делению.

    Комментарий

    • Дадали
      Отключен

      • 14 February 2020
      • 3230

      #497
      Сообщение от Pustovetov
      Я понимаю, что при вашем заболевании нормально не помнить о чем был предыдущий разговор и ваще перескакивать на какие-то другие темы. "Мозаичное мышление"... Нет, я нигде не обещал "показать движение электронов", хотя сделать визуализацию этого довольно просто и на ютубе такое есть в наличии. .
      Я дрожу от нетерпения, как пред встречей с девушкой.

      Комментарий

      • Кади
        Отключен

        • 30 August 2020
        • 226

        #498
        Сообщение от Дадали

        - - - Добавлено - - -



        Молодец. Хорошо воспроизводите выученные штампы. Как магнитофон. Но Вы говорили не об этом, а о том, что в результате ядерных реакций получается только электромагнитное излучение. На самом деле ядерную реакцию можно запустить практически любой частицей. Главное, чтоб был заряд или хотя бы спин. Было бы готово ядро.

        Я заметил, кади, Вы постоянно путаете законы и частные случаи. Нет баланса.

        - - - Добавлено - - -



        Это сказал великий Кади! Да, так было написано в школьных учебниках 70-80-х годов.Могут. Это факт уже. Дискуссия в другом - могут ли запускать цепные реакция.
        И для этого, кади, Вам надо изучить обменное взаимодействие. Ядерные реакции тяжело запустить, потому что ядра отталкиваются. Это знаете даже Вы. А вот чего Вы не знаете - что заряд ядер можно экранировать электронным облаком и тогда ничего сближению ядер мешать не будет.

        Я Вам ссыль давал, так что Гугл Вам в помощь!

        Да, закон Кулона на мылых расстояниях ведёт себя иначе. Но это слишком сложно для Вашей головки, набитой штампами.
        Приведите факт, проверенный и подтвержденный, как химическая реакция запускает процесс деления ядер. Жду с нетерпением.

        Комментарий

        • Дадали
          Отключен

          • 14 February 2020
          • 3230

          #499
          Сообщение от Кади
          Горение не от ядерной реакции, а от тепла, которое выделяется при любом экзотермическом процессе.
          .
          Вы это сказали 100 раз. Только Вы сравниваете массу и температуру.Несовмесмтимые вещи, неоднородные. Ядерные реакции причина тепла, тепло причина горения. Следовательно - делаем усилие - ядерные реакции причина горения.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Кади
          Приведите факт, проверенный и подтвержденный, как химическая реакция запускает процесс деления ядер. Жду с нетерпением.
          Синтеза, а не деления.

          Комментарий

          • Кади
            Отключен

            • 30 August 2020
            • 226

            #500
            Сообщение от Дадали
            Вы это сказали 100 раз. Только Вы сравниваете массу и температуру.Несовмесмтимые вещи, неоднородные.
            Масса,это уже производное тараканов в вашей головушке

            Ядерные реакции причина тепла, тепло причина горения. Следовательно - делаем усилие - ядерные реакции причина горения.
            Хо хо. А давайте пройдем по всей цепочке и в конце концов окажется, что причина взрыва ядерной бомбы- образование инфляционного пузыря пространства-времени
            Малыш, как не верти, но горение вызывается не делением атома, а теплотой выделяемой при делении.


            - - - Добавлено - - -


            Синтеза, а не деления.
            А почему бы и нет? Пусть будет синтез. Хоть один подтвержденный факт ядерного синтеза от химической реакции в студию

            Комментарий

            • Дадали
              Отключен

              • 14 February 2020
              • 3230

              #501
              Сообщение от Кади
              Масса,это уже производное тараканов в вашей головушке
              С больной головы на здоровую.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Кади
              Масса,это уже производное тараканов в вашей головушке

              Хо хо. А давайте пройдем по всей цепочке и в конце концов окажется, что причина взрыва ядерной бомбы- образование инфляционного пузыря пространства-времени
              Короче, когда взрыв был - люди не горели. Ядерные реакции электронные оболочки возбуждают или нет, клоун Вы наш?

              Комментарий

              • Кади
                Отключен

                • 30 August 2020
                • 226

                #502
                Сообщение от Дадали
                С больной головы на здоровую.

                - - - Добавлено - - -



                Короче, когда взрыв был - люди не горели. Ядерные реакции электронные оболочки возбуждают или нет, клоун Вы наш?
                Клоун вы наш, покажите как ядерный синтез реализуется химическими реакциями при метаболизме

                Комментарий

                • Дадали
                  Отключен

                  • 14 February 2020
                  • 3230

                  #503
                  Сообщение от Кади
                  Клоун вы наш, покажите как ядерный синтез реализуется химическими реакциями при метаболизме
                  Идите читать Митрофанушка в избу-читальню.
                  Ссыль вам давали. На английском.
                  Механизмы поясняли раза 2. Даже ссылку на обменное взаимодействие давали.
                  Да и вообще в Гугле Вас вроде не забанили.
                  Трудитесь, бездельник.

                  - - - Добавлено - - -

                  Загрузить цитату
                  Цитаты (5)
                  Рисунки (1)
                  Реферат и цифры
                  Цели этого исследования заключаются в том, чтобы определить механизм недавнего раскрытия элементарных трансмутаций, происходящих в биологических сущностях, быть предсказуемым и контролируемым, выявили ли новые возможные источники энергии и их влияние на здоровье человека. Методы и материалы: Этот подход включает экспериментальное доказательство того, что элементарные трансмутации происходили в живых организмах. Элементами, которые определенно были преобразованы, были барий и цезий. Представлена математическая модель, описывающая дезактивационное воздействие различных радионуклидов путем ядерной трансмутации на механизм роста биологической культуры. Результат: При возникновении трансмутации в биологической культуре начальное энергетическое излучение должно быть меньше, чем при росте биологической культуры. Моделирование представленной модели показало, что исходная энергия биологической культуры, исходная энергия излучения и их последующее суммирование энергии роста биологической культуры всегда сбалансированы с суммированием всей энергетической нагрузки биологической культуры, в ходе эксперимента по закону сохранения энергии. Вывод: Ядерная трансмутация в биологических культурах и ее последующее - процесс энергетического баланса. Эта новая концепция предоставляет возможность исследовать все эффекты фонового излучения, вызванного человеком. http://hpschapters.org/2011AM/progra...esession.php3? sessid=MPM-D

                  (PDF) Mechanism of Nuclear transmutations in the Biological Culture

                  Комментарий

                  • McLeoud
                    Горец

                    • 28 September 2005
                    • 7531

                    #504
                    FireSword

                    Вот давайте с этого. Всё-таки редкостный бред.

                    Да, это довольно исчерпывающее описание Ваших текстов, но давайте не будем о грустном.


                    Цвет не сть характеристики распознавателя инструмента. Красный цвет существует и вне глаза человека, и даже более того вне самого сознания людей.

                    Красный цвет вообще не существует вне сознания людей. Равно как и любой другой цвет. Цвет - это результат обработки мозгом спектрального состава светового потока. Психофизиологический эффект.


                    Простите, Вам уже приводили статью из Википедии, что цвет частота.

                    Файер, простите, я помню, что все свои знания Вы все эти годы черпаете из Википедии, вот только неумение понимать прочитанное Вас раз за разом подводит. Сходите, почитайте статью про цвет в Вики еще пару раз и откройте для себя, что спектральные диапазоны даже там описываются и через длину волны, и через частоту, и через энергию фотона. Потому что в данном случае это - эквивалентные сущности, одно можно выразить через другое. Кстати, не забудьте еще почитать что-нибудь по теории цвета, ну, чтобы понимать, во что Вы в очередной раз вляпались.


                    Так что где бы и как бы Вы ни наблюдали монохроматическое излучение с частотой 450 ТГц - в воздухе ли, в воде ли, прошедшим через десять слоев стекла с разными показателями преломления, - до Вашей сетчатки это излучение дойдет с длиной волны 498.66 нм
                    И что с того!

                    Так с того и все Следовательно, Ваше "доказательство" с помещением источника красного света в воду рассеивается как сон златой. Потому как оно оказывается не способным продемонстрировать то, что тщится продемонстрировать.


                    Короче нафига рецепторам длина волны, есть энергия фотона.

                    Рецепторам она и не нужна, равно как и частота - физически все сводится действительно именно к энергии фотона. Это нам уже удобнее разделять спектр при описании либо по длине волны, либо частоте, ибо это - взаимозаменяемые величины.


                    Теперь о Вашей так называемой корректной постановке задачи.

                    Простите, что мне так легко удалось показать Вашу некомпетентность столь простенькой задачкой. Искренне простите

                    - - - Добавлено - - -

                    SirEugen

                    Помимо стекловидного тела, в глазу имеются роговица ( 1.376), хрусталик ( коэфф. зависит от состояния аккомодации).

                    Вот, кстати, мне даже любопытно - какую именно мысль Вы пытались донести своим комментарием? Что Вам известно строение человеческого глаза? Но тогда почему Вы не упомянули о передней камере, о радужке, о конъюнктиве, например? Или что для решения сформулированной мною задачки нужно учитывать еще роговицу и хрусталик? Но тогда почему Вы не упомянули о зонах контакта роговицы и хрусталика с сетчаткой?
                    Verra la morte e avra tuoi occhi.

                    © Чезаре Павезе

                    Комментарий

                    • SirEugen
                      Отключен

                      • 27 July 2010
                      • 7928

                      #505
                      Сообщение от McLeoud
                      ...
                      Вот, кстати, мне даже любопытно - какую именно мысль Вы пытались донести своим комментарием? Что Вам известно строение человеческого глаза? Но тогда почему Вы не упомянули о передней камере, о радужке, о конъюнктиве, например? Или что для решения сформулированной мною задачки нужно учитывать еще роговицу и хрусталик? Но тогда почему Вы не упомянули о зонах контакта роговицы и хрусталика с сетчаткой?
                      Вы назвали только одну преломляющую среду - стекловидное тело. В вашей задачке это как-бы учитывалось.
                      Я назвал остальные. Роговица имеет самый сильный преломляющий эффект.
                      Передняя камера - да, заполнена внутриглазной жидкостью.
                      Радужка - регулирует диаметр зрачка, светопроводящей средой не является ( цилиарная мышца).
                      Конъюктива вообще тут причем?
                      Контакты роговицы и хрусталика с сетчаткой - это что-то новое в анатомии.

                      Комментарий

                      • Кади
                        Отключен

                        • 30 August 2020
                        • 226

                        #506
                        Сообщение от Дадали
                        Идите читать Митрофанушка в избу-читальню.
                        Ссыль вам давали. На английском.
                        Механизмы поясняли раза 2. Даже ссылку на обменное взаимодействие давали.
                        Да и вообще в Гугле Вас вроде не забанили.
                        Трудитесь, бездельник.

                        - - - Добавлено - - -

                        Загрузить цитату
                        Цитаты (5)
                        Рисунки (1)
                        Реферат и цифры
                        Цели этого исследования заключаются в том, чтобы определить механизм недавнего раскрытия элементарных трансмутаций, происходящих в биологических сущностях, быть предсказуемым и контролируемым, выявили ли новые возможные источники энергии и их влияние на здоровье человека. Методы и материалы: Этот подход включает экспериментальное доказательство того, что элементарные трансмутации происходили в живых организмах. Элементами, которые определенно были преобразованы, были барий и цезий. Представлена математическая модель, описывающая дезактивационное воздействие различных радионуклидов путем ядерной трансмутации на механизм роста биологической культуры. Результат: При возникновении трансмутации в биологической культуре начальное энергетическое излучение должно быть меньше, чем при росте биологической культуры. Моделирование представленной модели показало, что исходная энергия биологической культуры, исходная энергия излучения и их последующее суммирование энергии роста биологической культуры всегда сбалансированы с суммированием всей энергетической нагрузки биологической культуры, в ходе эксперимента по закону сохранения энергии. Вывод: Ядерная трансмутация в биологических культурах и ее последующее - процесс энергетического баланса. Эта новая концепция предоставляет возможность исследовать все эффекты фонового излучения, вызванного человеком. http://hpschapters.org/2011AM/progra...esession.php3? sessid=MPM-D

                        (PDF) Mechanism of Nuclear transmutations in the Biological Culture
                        Заржал в голос. Период распада не зависит от внешних условий.
                        Эта алхимическая дурь опровергнута еще в начале века и по настоящее время является уделом фриков. Никакого низкоэнергетического ядерного синтеза не существует в природе.
                        Я не поленился и просмотрел всю историю " открытия".
                        Начнем с "превращения калия в кальций" у курицы.
                        Калий является антагонистом кальция.Если курицу кормить пищей с преобладанием калия, кальций для построения скорлупы яйца, будет вышибаться из костей скелета и замещаться фосфором. На выходе получаем крепкую скорлупу яйца, но хрупкие кости у курицы

                        О якобы синтезе изотопа железа57.
                        Видите ли, мой не очень сообразительный друг, вся фишка в том, что гемоглобин в норме состоит из четырех стабильных изотопов 54,56 57 и 58.
                        Собственно говоря, все железо которое содержится в бактериях, растениях и животных, состоит в норме из этих четырех стабильных изотопов. Поэтому, фрик делает спектральный анализ, закономерно получает наличие 57-го изотопа и начинает скакать от радости Ура! Ура! обычное железо трансмутировало в 57-й изотоп Это холодный ядерный синтез и все дела, дайте нобелевку.
                        Малыш,этот изотоп изначально присутствует.
                        Вот две ошибки только слету. Есть ли смысл разбирать все остальное?
                        И еще раз напомню-ни один процесс во вселенной не способен ускорять период полураспада.Хоть тресни

                        Комментарий

                        • Инопланетянка
                          Встретимся в Диснейленде

                          • 05 May 2017
                          • 7548

                          #507
                          Сообщение от Дадали



                          Да именно так. Рухнула. И бестолковым маглам я даже давал ссылки на научные статьи. Штук 10.
                          Рухнула E^2=p^2*C^2+m^2*c^4
                          Теперь
                          E^2+A*E^4=p^2*C^2+m^2*c^4.
                          А вообще-то даже
                          f(E)=p^2*C^2+m^2*c^4.
                          Функция в красном неизвестна.
                          Ну память девичья, не запомнили.
                          Это смерть релятивистскому пределу.
                          Так я же вас спросила, откуда взялись дополнительные члены уравнения? На что вы начали рассказывать про какой-то эксперимент на неком "совершенном ускорителе".
                          На это вам было чётко сказано: самый совершенный ускоритель - это БАК. И никакие адроны со сверхсветовой скоростью там не летают. Это невозможно.
                          Единственная зафиксированная "сверхсветовая" частица, как я вам уже рассказывала, нейтрино. Но на поверку оказалось, что тупо неисправно оборудование.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Дадали
                          Выводы теоремы Пуанкаре - это математический экзерсис. Никто никогда в действии его не видел.
                          Перьев много, а мяса чуть. Она удобна в некоторых случаях, но возможно это просто приближение для более тупых физиков. Никто не видел сложившейся вазы.
                          Ну и что? Я же вам говорила, что время за которое ваза сможет собраться обратно стремится к бесконечности, а не бесконечно.
                          А тупой физик, это как слепой портретист. Оксюморон

                          Кстати, Инопланетянка, тут Вы более меня доказываете, что идеи правят миром. Вашу вазу никто не видел.
                          А Вы страстно боритесь за идею, которой, возможно, грош цена в базарный день. Если необратимость таки существенна и в квантовом мире,тогда теореме Пуанкаре, возможно, капут.

                          Такое бывало в физике часто, что элитные теоремы валились. . Пример классики - теорема Голдстоуна.
                          Что у переносчиков взаимодействия нет массы покоя. Оказалось, есть. У дубл-вэ-бозонов.
                          У нас в физике регулярно происходит крушение теорем, определений, причём, мы иногда не успеваем это фиксировать, ведь между теоремой Голдстоуна и Хиггса прошло каких-то там 10-15 лет.
                          Это Вы как сели зопой на 19 век, так и сидите. Вы защищаем вас от потока информации, который вы покорить невзмози. Цените.
                          Вы про это: Math-Net.Ru
                          Да, ошибки везде бывают. И потом, Хиггс не ниспроверг теорему, а обошёл.
                          Только ваза здесь при чём?

                          Если бы знали, не говорили бы глупости, что она имеет отношение к энтропии. Да и не знаете Вы её.
                          Скажите, пожалуйста, уважаемый "прорабатыватель на три листа", а кто связал энтропию с вероятностью? Уж не ваш ли любимый Больцман? "Энтропия системы пророрциональна вероятности её состояния".
                          И не он ли подсчитал вермя рекурсии для газа из теоремы Пуанкаре, и получил число с триллионом цифр?
                          Что такое фазовый объём и виртуальные координаты и импульсы знаете? Но вот видите...
                          У Вас нет базы, Вы не знаете гамильтонов формализм. Вы не учили его.

                          Гамильтонова механика Википедия
                          Вы, вон, с Пуанкаре сначала разберитесь, а уж затем выясняйте, что такое виртуальные координаты, импульс и т.д.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Дадали
                          Я только что приводил копию нашего диалога. Вы таки втюрили фотон незнамо для чего для доказательства релятивистского предела. А доказали на самом деле зависимость длины волны от массы. Надо понимать, что делаете.
                          Ещё раз: фотон был мною приведён потому, что его масса выводится из Эйнштейновского уравнения, которое по вашему, рухнуло. "Это следует из формулы массы зависимости от скорости. Эта формула была развалена на куски теоретиками ещё в 70-е, ибо это формула для плебса.
                          Вот эта -е-эм- цэ-квадрат. Но сама зависимость энергии от импульса, из которой идиоты сделали неверные выводы, так как массы движения не существует, тоже по сути развалена на куски, причём, экспериментально. Кроме того, даже в рамках старой теории, вами заявленной существуют тахионы, для которых скорость света нижний предел."(Дадали)



                          А читать надо Вайнберга, детка. С формулами. Потому что физику , особенно квантовую теорию поля, понимают именно через математику. Причём все 3 тома квантовой теории поля.
                          Правда, даже физик убивает на это 6 лет. А пока что Вы постите бред за бредом.
                          Нет, Дадали, с формулами - это для специалистов. А для маглов и Пуффендуйцев Грин в самый раз.



                          Хотя бы это слова уже выдают во мне специалиста.
                          Эти слова ничего, кроме жмущего вам нимба, не выдают

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от The Man
                          Это не дилетантство, это пи...во (то самое слово из первой рифмы в рифму дилетантству).
                          Я думаю, что Дадали действительно где-то учился, но очень давно. И после первого же семестра был отчислен. В результате этого у него что-то щёлкнуло в голове, и с тех пор Дадали мнит себя элитой))
                          Марсиане мои друзья

                          Комментарий

                          • Дадали
                            Отключен

                            • 14 February 2020
                            • 3230

                            #508
                            Сообщение от Инопланетянка
                            Так я же вас спросила, откуда взялись дополнительные члены уравнения? На что вы начали рассказывать про какой-то эксперимент на неком "совершенном ускорителе".
                            На это вам было чётко сказано: самый совершенный ускоритель - это БАК. И никакие адроны со сверхсветовой скоростью там не летают. Это невозможно.)
                            Солнышко моё, Вы не заметили ссылки на английском, которые я дал?
                            Это статьи для богов, а не маглов.
                            9 ссылок было. 9! Если Вы живёте в провинции, возможно Вы не сможете достать статьи или Вам за подписку каждого журнала придётся заплатить 50 евро. Заоодно и познакомитесь с состояние науки в Раше,
                            у Вас же науки нет, доступа к статьям нет. А где это делали в БАКе или в Заке - мне,честно, плевать.
                            Статьи опубликованы в рецензируем элитном журнале для богов. Активно эти статьи использует Дериглазов из Томска и его коллеги из Бразилии. Например. Подучите английский, заплатите 50 евро годовой подписки- и в путь.
                            П.С. - Я 50 евро не плачу. Есть вузы, где это бесплатно
                            П.П.С. Для глубокого изучения Вам понадобится журналов 20. Всего 1000 евро.
                            Удачи, солнышко!

                            Ах, ну да. Забыл. Надо квантовую теорию чуть-чуть выучить...

                            А Ваши размышлизмы - возможно, невозможно, оставьте себе.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Инопланетянка

                            Вы про это: Math-Net.Ru
                            Да, ошибки везде бывают. И потом, Хиггс не ниспроверг теорему, а обошёл.
                            Только ваза здесь при чём?)
                            Называйте как хотите. Рассмотрел более общий случай.
                            И что было невозможно по Голдстоуну, стало возможным по Хиггсу.

                            А ваза при том, что возможно теорему Пуанкаре тоже возможно ниспровергнуть для более общего случая.
                            ТипО, вы, скоты и дубари тупые, наложили слишком жёсткие условия на условия теоремы, как в своей теореме Голдстоун.
                            Тем более, что такие попытки уже предпринимаются.

                            И все Ваши розовые и пузырящиесся мечты, что мамина вазочка соберётся сама, надо только подождать миллиард лет, канет в лету. Потому что это предельная теорема.
                            А таковые, в силу примитивизации предельных теорем, реально имеют выполнение с кучей ограничений.

                            Комментарий

                            • Дадали
                              Отключен

                              • 14 February 2020
                              • 3230

                              #509
                              Сообщение от Инопланетянка


                              Нет, Дадали, с формулами - это для специалистов. А для маглов и Пуффендуйцев Грин в самый раз.
                              Для маглов - в самый раз.
                              Тогда какие у Вас права вообще обсуждать физику!
                              Откроете квантовую теорию полю и ап - сплошняком функциональный анализ, теоряи интегралы по мере Хаара, группы Ли. И через 100 страниц вычислений внезапно предсказание массы дубль-Вэ-бозона.
                              Зайка моя, чего там Вам делать?
                              Последний раз редактировалось Дадали; 08 September 2020, 11:48 PM.

                              Комментарий

                              • Дадали
                                Отключен

                                • 14 February 2020
                                • 3230

                                #510
                                Сообщение от Инопланетянка


                                Скажите, пожалуйста, уважаемый "прорабатыватель на три листа", а кто связал энтропию с вероятностью? Уж не ваш ли любимый Больцман? "Энтропия системы пророрциональна вероятности её состояния".
                                И не он ли подсчитал вермя рекурсии для газа из теоремы Пуанкаре, и получил число с триллионом цифр?
                                СОЛНЫШКО МОЁ ПУСТРОБРЁХНОЕ.
                                Пропорционально не вероятности, а вероятности на логорифм вероятности.
                                Информационная энтропия Википедия

                                Потом, если связь есть, это не означает, что она имеет отношение к делу. Энтропия не содержит в себе фазового объёма виртуальных координат и импульсов.
                                фазовый объём

                                ФАЗОВЫЙ ОБЪЁМ - элемент объёма фазового пространства. Для механич. системы с N степенями свободы элементарный Ф. о. равен где q1 ..., qN - обобщённые координаты, а p1 . .., рN - обобщённые импульсы системы. Ф. о. конечной фазовой области G равен
                                2N-мерному интегралу Если система описывается Гамильтона уравнениями, то при движении частиц Ф. о. остаётся неизменным (Лиувилля теорема). Это позволяет ввести нормированные функции распределения в фазовом пространстве. Д. Н. Зуб

                                Вот этого в энтропии нет. Я же говорил, у Вас образовния не хватает. Математического.
                                Между теоремой Лиувилля и теоремой Пуанкаре связь в 10 раз больше, чем с энтропией.

                                В теореме Пуанкаре именно фазовый объём. И никакой энтропии. зайка.
                                Вот когда Вы это поймёте, будете делать выводы - выгоняли меня из университета или нет, мой прекрасный Шариков.

                                Комментарий

                                Обработка...