Должен быть Создатель

[Дадали]

Да мало ли, что вы писали.
Значение имеют факты и логика а не демагогия.

Теперь я понимаю, почему Вы удивлены, что можно предсказывать разные варианты мутаций при эволюционном развитии.
Вы находитесь в 19 векt. Я Вас огорчу.
Все взаимодействия лептонного поля были выведены математически. И лишь с запозданием в 10 лет открыты.

Значение имеет теория. Это классика физики. Хотя бы потому что при измерениях используется теория.
А факты это поле для игры теорий. Факты без гипотез - пустое место.
Факты-то и ищут при определённых, часто сотнях, предположений и для определённых целей.
Когда Вы меряете линейкой длину, Вы предполагаете, что длина не меняется настолько, что
он непригодна для измерения. К примеру.
Это не очевидно, когда Вы ей меряете радиус атома. Ибо он меняется. И существенно.
На такие вещи отвечает не факты отдельно и не теория отдельно.

[Веснушка]

Я Вас огорчу. История физики с Вами не согласится.

Кроме всего прочего вы не знаете значение термина "факт".

И даже десятки тысяч лет тут не очень катят. Всё, дальше говорить не о чём.

Вот видите, вы не можете сказать почему на 100 лет анализ ДНК показывает родство, а на миллион лет не показывает.
Как обычно высосали из пальца.

- - - Добавлено - - -

Теперь я понимаю, почему Вы удивлены, что можно предсказывать разные варианты мутаций при эволюционном развитии.
Вы находитесь в 19 векt. Я Вас огорчу.
Все взаимодействия лептонного поля были выведены математически. И лишь с запозданием в 10 лет открыты.
Значение имеет теория. Это классика физики. Хотя бы потому что при измерениях используется теория.
А факты это поле для игры теорий. Факты без гипотез - пустое место.
Факты-то и ищут при определённых, часто сотнях, предположений и для определённых целей.
Когда Вы меряете линейкой длину, Вы предполагаете, что длина не меняется настолько, что
он непригодна для измерения. К примеру.
Это не очевидно, когда Вы ей меряете радиус атома. Ибо он меняется. И существенно.
На такие вещи отвечает не факты отдельно и не теория отдельно.

Я ж говорю, вы не знаете что такое "факт".
Смотрим здесь: факт

[Дадали]

ДНК не квантновый объект. Её длина волны де Бройля пренебрежимо мала.

Просвещайтесь.

Квантовая запутанность и ДНК | Хаос. Нелинейная динамика

Господа, я не успеваю писать. И у меня своя жизнь. Уважайте меня - пишете плотно, а не набрасывайте предложения на бумагу.
Уважайте меня - думайте, и пишите кратко. Всё по очереди.

[Инопланетянка]

Что за возвратные движения у ДНК?

Объект насмешек кого? Невежд - да. Но на то они и невежды



ДНК не квантновый объект. Её длина волны де Бройля пренебрежимо мала.


Каждое связное, компактное трёхмерное многообразие без края, гомеоморфно трёхмерной сфере.
Ну и как топология связана с теорией эволюции?

P.S. Звиняюсь, это не та теормема.

[Дадали]

Вот видите, вы не можете сказать почему на 100 лет анализ ДНК показывает родство, а на миллион лет не показывает.
Как обычно высосали из пальца.\т

Потому что возможны петли. Вы не доказали отсутствие петлей.
Доказывать Вам.

[Инопланетянка]

Просвещайтесь.

Квантовая запутанность и ДНК | Хаос. Нелинейная динамика

Господа, я не успеваю писать. И у меня своя жизнь. Уважайте меня - пишете плотно, а не набрасывайте предложения на бумагу.
Уважайте меня - думайте, и пишите кратко. Всё по очереди.

Ну? Там говорится о запутанности электронов, входящих в состав атомом нуклеотидов. Электроны, это квантовые объекты, да.

[Дадали]

ДНК не квантновый объект. Её длина волны де Бройля пренебрежимо мала..

квантовый.

Quantum Computing in DNA

https://www.quantumconsciousness.org/content/quantum-computing-dna

[Веснушка]

Потому что возможны петли. Вы не доказали отсутствие петлей.
Доказывать Вам.

Петли запрещает теория вероятностей. На вашем примере с карпом мы это хорошо видели.

Но даже если и петли. То чем петли мешают определять родство в случае миллиона лет? И почему не мешают в случае 100 лет?

[Дадали]

Ну? Там говорится о запутанности электронов, входящих в состав атомом нуклеотидов. Электроны, это квантовые объекты, да.

Я огорчу Вас - Вы тоже квантовый объект. Любое тело квантовоый объект.
С очень малой длиной волны.

- - - Добавлено - - -

Петли запрещает теория вероятностей.

Дальше не читаю. Ерунда.

[Веснушка]

Я
Дальше не читаю. Ерунда.

Это надо понимать, что возразить вам нечего?

[Инопланетянка]

Я огорчу Вас - Вы тоже квантовый объект. Любое тело квантовоый объект.
С очень малой длиной волны.

Ну, можно конечно, если с головой проблемы и времени вагон, описывать каждый макрообъект через соотношение де Бройля.
Но любой умственно полноценный человек таки разделяет макро и микрообъекты. Ну хотя бы потому, что за всю жизнь Вселенной вы и ваш компьютер вряд ли туннелируете

[Дадали]

То чем петли мешают определять родство в случае миллиона лет? И почему не мешают в случае 100 лет?

Догадайтесь с 3 раз! За 100 лет петля не успевает сформироваться. Виды не живут минуты.

Я не успеваю отвечать на Ваши вопросы, Вы их фиксируйте, чтобы задать снова.

- - - Добавлено - - -

Ну, можно конечно, если с головой проблемы и времени вагон, описывать каждый макрообъект через соотношение де Бройля.
Но любой умственно полноценный человек таки разделяет макро и микрообъекты. Ну хотя бы потому, что за всю жизнь Вселенной вы и ваш компьютер вряд ли туннелируете

И это делают, во что странно. Я знал членкора, который этим занимался. Кванты на кусках ДНК считал.
Член-кора и за это получил. Причём, лет 30 назад.

[Веснушка]

Догадайтесь с 3 раз! За 100 лет петля не успевает сформироваться. Виды не живут минуты.
Я не успеваю отвечать на Ваши вопросы, Вы их фиксируйте, чтобы задать снова.

А чем мешает сформированная петля определить родство?

[Инопланетянка]

И это делают, во что странно. Я знал членкора, который этим занимался. Кванты на кусках ДНК считал.
Член-кора и за это получил. Причём, лет 30 назад.

Кванты чего считал?))
Понимаете, квантовые объекты ведут себя иначе, нежели макрообъекты. Поэтому они чётко и разделяются. На макроуровне квантовые эффекты, такие как туннелирование, запутанность и проч. сводятся на нет.

[Дадали]

Вот видите, вы не можете сказать почему на 100 лет анализ ДНК показывает родство, а на миллион лет не показывает.
Как обычно высосали из пальца.

Нет, не успеваю. Потери информации велики. Через миллион лет не останется даже нуклеотидов. Там материала генетического де-факто ПОЧТИ нет.
Вы б фильтровали вопросы, это Вы и сами, как эволюционист, должны знать.

- - - Добавлено - - -

Кванты чего считал?))
Понимаете, квантовые объекты ведут себя иначе, нежели макрообъекты. Поэтому они чётко и разделяются. На макроуровне квантовые эффекты, такие как туннелирование, запутанность и проч. сводятся на нет.

Считал водородные связи у нуклеотидов в ДНК. Давно. 30 лет назад.
Это давно прошедший уровень.
Как не знаю, мне это не интересно.