Должен быть Создатель

[Полковник]

А вот без этого никак нельзя?

Это для убедительности доказательства?
Или просто хамство?
А, полковник?

Это просто человеко русскими словами не понимает что надо как-то обосновывать свои утверждения, и поэтому приходится говорить на понятном ему языке.
Не более.



- - - Добавлено - - -

Веснушка, выводы делаются - даже в физике - на основе миллионов наблюдений.
Законы Ньютона проверяются - каждый год - в миллионах студенческих лабораторий мира.

Мммдяя.... Аж миллионы??? Не один миллион - много миллионов???
Это так называемый, очередной случай вранья.

Вообще-то ВУЗ-ов во всём мире, порядка 200 тыс. ВСЕГО. И, безусловно, не все из них физические, и далеко не на каждом есть кафедра физики, и далеко не на каждой кафедре ежегодно проводят проверку законов Ньютона.

Какое-же ты невежо всё-таки...
Я понимаю, что надо как-то подтверждать свои слова - но не откровенным же враньём, которое разоблачается парой кликов.

.

[Дадали]

- - - Добавлено - - -

Мммдяя.... Аж миллионы??? Не один миллион - много миллионов???
Это так называемый, очередной случай вранья.

Вообще-то ВУЗ-ов во всём мире, порядка 200 тыс. ВСЕГО. И, безусловно, не все из них физические, и далеко не на каждом есть кафедра физики, и далеко не на каждой кафедре ежегодно проводят проверку законов Ньютона.

Какое-же ты невежо всё-таки...
Я понимаю, что надо как-то подтверждать свои слова - но не откровенным же враньём, которое разоблачается парой кликов.

.

Мь-дя.... Это делают даже в школах.
Так что в миллионах.
Если считать все лаборатории вузов, то может и миллионы, ибо в вузах не одна лабораьлрия вуза.
И мдя - как Ваше блохоловсто Вас хоть как-то оправдывает?
Школьник не человек? Школьник, пшёл вон, к ноге, сидеть, стоять, лапу - так по Вашему?
Школьник - не человек? Ну, следую перлам Вашего языка.
Ибо - мдя! - за 100 лет - это именно сотни миллионы проверок.
М-дя!
Кстати, а Вы вуз видели хотя бы издалека?
Потому, что в каждой лабораторныой закон Ньютона проверяют несколько раз.
М-дя.
А лабораторных по его косвенному и прямому подтверждению теории Ньютона, он может делать до 20 в семестр.
- - - Добавлено - - -

Это просто человеко русскими словами не понимает что надо как-то обосновывать свои утверждения, и поэтому приходится говорить на понятном ему языке.
Не более.
.

Да, и вот Ваша нечленораздельная аргументация, взятая из Ильи.

Приступаето...Бегмя бегомо... Тапочко теряя... Пшло.


Можете объяснить, как Ваше - "Пшло" как-то стать мне понятнее? И главное - обоснованее?
Откуда такой невиданный атnракцион щедрости социапатии?

- - - Добавлено - - -

Это просто человеко русскими словами не понимает что надо как-то обосновывать свои утверждения, и поэтому приходится говорить на понятном ему языке.
Не более.
Я понимаю, что надо как-то подтверждать свои слова - но не откровенным же враньём, которое разоблачается парой кликов.

.

А можно обращаться ко мне не в среднем роде? Это тоже приём - для прояснения мозгов, флудер?

- - - Добавлено - - -

Это для убедительности доказательства?

Естественно, как же может быть иначе.
И что-то мне подсказывает, и Вы так думаете...вот что интересно.

[ilya481]

.......И что-то мне подсказывает, и Вы так думаете...вот что интересно.

Как так?
Проясните.
Не понял.
После чего или подтвержу ваше предположение или отвергну.

[ilya481]

Какое-же ты невежо всё-таки...

У меня в модерировании есть принцип, который я распространяю на всех.
В последнее время, правда, я его редко применяю, но это не означает, что я его потерял.

Если человек откровенно грубит, хамит, обращается на "ты" к человеку, который требует, чтобы он это не делал (имеет право требовать) или как- то ещё (как в данном случае) унижает человека, то это хамство или убирается из сообщения, или убирается всё сообщение, или к этому при хронике добавляется явный штраф.
Что я сейчас и сделаю.

[Дадали]

Как так?
Проясните.
Не понял.
После чего или подтвержу ваше предположение или отвергну.

А вот не хочу пояснять.
И не надо понимать.
Простите, а я не хочу в Вами разговаривать. Не вижу смысла.
Я высказал своё mot не для Вас.
На сём и закончим. Точка.

[Дадали]

1)
2) Вы говорили не о радио. Вы говорили о физике.
Ино: "А так-то, сигнал (мы же о физике говорим?), это функция, зависящая от времени. Например, частота с некой периодичностью."
Вы: "Частота с некой периодичностью - это гениально. Вы, верно, имеете в виду изменение сигнала с периодичностью. Синусоидальный сигнал. Обычно, когда говорят о Фурье-разложении имеют в виду, что сигнал есть сумма сигналов не меняющихся частот. Изменение частоты с периодичностью -это сложный сигнал, его можно, конечно, произвести, но это не классика колебаний. Да. я всё больше убеждаюсь во вреде ЕГЭ."

Ну и что? Обычное дело при банальной частотной модуляции. Я уж не говорю об изобретенной Хеди Ламарр в 1942 году плавающей несущей частоты..

Если Вы говорили О ФИЗИКЕ, А НЕ ТЕХНИКЕ, то должны бы знать, то изобретение Хеди Ламарр (чуть не сказал Ламмер) состоял лишь в изменении принимаемой частоты приёмника. Ничем этот принцип, по большому счёту, не отличается от принципа приёма аналоговых телевизоров.
Просто в аналоговых телевизорах частота не меняется, а в цифровых иногда меняется, хотя если телевизор работает у вас 2-3 месяца
то, может, этого счастливого момента Вам увидеть не удастся.
Если Вы будете менять частоту принимаемого сигнала во время передачи сигнала, у Вас будет такой бардак, что со святыми упокой.
А тут просто раз в полгода приходит техник и меняет частоты. И пок не поменяет, телевизорканаллы не предаёт
И частоты это не меняются с периодичностью, как говорила Инопланетянка, иначе бы Вы скачали программку из интернета и поменяли частоты без мастера.
Я думаю, там случайный набор частот.
Короче, ерунду говорите... у Вас гора родила мышь.

Ерунда-то, ерунда, а вот что если частоту можно шифровать при передаче сигнала всё-таки.
То есть менять частоту в процессе передачи сигнала.
И что, если Бог (или кто иной или что-то иное) подобным образом посылает мнформацию нам.
Сны и т.д.
Забавный сюжет появился из Вашей ерунды.

Вот так из ошибок рождаются идеи.

[Дадали]

Только сейчас я понял гипотезу о голографической передачи информации в мозг человека.
Интересно, переменные частоты.
Хотя, в общем, ничего нового.

[ilya481]

А вот не хочу пояснять.
И не надо понимать.
Простите, а я не хочу в Вами разговаривать. Не вижу смысла.
Я высказал своё mot не для Вас.
На сём и закончим. Точка.

Ну не надо, так не надо.
Только точек никаких ставить не будем.
Вы не в том положении, чтобы ставить точки на общении со мной.
Я, вот, не горю желанием общаться с вами после этого поста по понятным причинам, но не гарантирую, что не придётся больше к вам обращаться.
По служебной необходимости.
А жаль.
Вы интересный собеседник.
Да, и если вы кому- то что- то высказываете, то высказываете и для меня.
В том смысле, что я оцениваю ваши слова на предмет нарушения правил форума.
Или вы этого не понимаете?

[Полковник]

Мь-дя.... Это делают даже в школах.
Так что в миллионах.

Ага... в школах фиксируют результаты и собирают статистику.... Особенно некоторые двоечники, которые нарушают методику и у них не получаеЦЦа, однако...

Если считать все лаборатории вузов, то может и миллионы, ибо в вузах не одна лабораьлрия вуза.

Да, да... в каждом ВУЗ-е по сотне физических лабораторий...
Чо ещё скажете, в оправдание своей лажи?

Можете объяснить, как Ваше - "Пшло" как-то стать мне понятнее? И главное - обоснованее?

Да понял я что оным вообще что-либо говорить бесполезно.
Теперича буду знать абсолютно точно. А то были, знаете ли некоторые надежды...

А можно обращаться ко мне не в среднем роде?

Я несколько раз спрашивал, как обращаться.
Даже, если помните, открытым текстом говорил, что такое обращение мне не привычно и создаёт некоторые трудности - вон Илья не даст соврать.
Но некоторые упорно молчат, из чего я делаю закономерный вывод, что обращаться к оным, следует именно в среднем роде.
Вопрос закрыт.
Можете ещё раз Илье нажаловаться, и на целый месяц, меня не увидите более.

Если человек откровенно грубит, хамит, обращается на "ты" к человеку, который требует, чтобы он это не делал (имеет право требовать) или как- то ещё (как в данном случае) унижает человека, то это хамство или убирается из сообщения, или убирается всё сообщение, или к этому при хронике добавляется явный штраф.
Что я сейчас и сделаю.

А я, если вы внимательно модерировали тему, несколько раз у оно спрашивал, как, в каком роде к оному обращаться.
И вашего негодования абсолютно не понимаю.
От слова совсем.
Вот так.

.

[Savskaya]

Да, я понимаю, Вы хорошо это пояснили. Про положение.
Ставить точки в общении или не ставить - решать буду я.
И я решил.

Тут много модераторов.
У Вас есть шанс нажаловаться и на Илью.

[Savskaya]

Я не буду комментировать Ваши слова.
Просто потому, что состоял уже в переписке с модераторами.
Вы опоздали.

Вы вовремя удалили свое сообщение.)
Мне только не понятно, как Илья умудрился с одного сообщения попасть к Вам в немилость?
Полковнику это уже страниц 10 никак не удается))

[Саша O]

Загадка природы... Но иногда надо переставить с головы на ноги, например, имена в предложениях, чтобы понять суть дела.
Зеркальное отражение, так сказать.

Илья всегда появляется, когда кто то начинает давить атеистов - Полковника.

[Savskaya]

Илья всегда появляется, когда кто то начинает давить атеистов - Полковника.

Думаете ему нравится присоединяться к такой давке?))

[Саша O]

Думаете ему нравится присоединяться к такой давке?))

К защите атеистов.

[Savskaya]

К защите атеистов.

Я заметила, что Илья только Полковника пытался урезонить. И ему же штрафов навешал.
От кого он его так защищает?)