Должен быть Создатель

[blabla]

Вот рассуждаешь о том, что Кто-то тебя создал, Кто-то вообще создал всё живое. Если же вселенная образовалась в результате большого взрыва, то Кто-то должен был организовать этот взрыв. В любом случае приходишь к выводу, что должен быть какой-то Создатель. Сами явления не могут появиться просто так откуда-то. Значит, вначале был Создатель, Который всё организовал.

[FallenTemplar]

Вот рассуждаешь о том, что Кто-то тебя создал, Кто-то вообще создал всё живое. Если же вселенная образовалась в результате большого взрыва, то Кто-то должен был организовать этот взрыв. В любом случае приходишь к выводу, что должен быть какой-то Создатель. Сами явления не могут появиться просто так откуда-то. Значит, вначале был Создатель, Который всё организовал.

Ну если исходиьт из предпосылки, что все кем-то создано, то неизбежно придешь к выводу, что все кем-то создано. Только один вопрос вам. А как называется отдел на небе, который творит снежинки и рисует узоры на окнах? Они такие сложные. Они не могди появиться сами!

[True]

Вот рассуждаешь о том, что Кто-то тебя создал, Кто-то вообще создал всё живое. Если же вселенная образовалась в результате большого взрыва, то Кто-то должен был организовать этот взрыв. В любом случае приходишь к выводу, что должен быть какой-то Создатель. Сами явления не могут появиться просто так откуда-то. Значит, вначале был Создатель, Который всё организовал.

И по какой же причине существует этот самый Создатель?
И почему вы уверены, что кто-то непременно должен был организовать большой взрыв?
Это всего лишь затычка для нашего любопытства. Нам любопытно, почему сверкает молния - и мы воображаем, что титаны в облаках рубятся на саблях, и летят искры.

[blabla]

И по какой же причине существует этот самый Создатель?

А Создателя никто не мог создать, потому что тогда Тот был бы Создателем. Значит, мы приходим к выводу, что Он вечен, и Он начало всему.

[FallenTemplar]

А Создателя никто не мог создать, потому что тогда Тот был бы Создателем. Значит, мы приходим к выводу, что Он вечен, и Он начало всему.

А почему нельзя придти к выводу, что сингулярность, существовавшая до большого взрыва, вечна и начало всему?

[blabla]

А почему нельзя придти к выводу, что сингулярность, существовавшая до большого взрыва, вечна и начало всему?

А почему вдруг не было большого взрыва и он появился? Что этому поспособствовало?

[diana]

Вот рассуждаешь о том, что Кто-то тебя создал, Кто-то вообще создал всё живое. Если же вселенная образовалась в результате большого взрыва, то Кто-то должен был организовать этот взрыв. В любом случае приходишь к выводу, что должен быть какой-то Создатель. Сами явления не могут появиться просто так откуда-то. Значит, вначале был Создатель, Который всё организовал.

они считают что химические процессы являются организатором всего..

[FallenTemplar]

А почему вдруг не было большого взрыва и он появился? Что этому поспособствовало?

Скорее всего потому что до взрыва времени не существовало. Но в целом как учит нас брат Оккам, Создатель здесь лишняя сущность. Можно объяснить взрыв законами природы, предназначением или чем-то другим. Мне лично нравится вариант с цикличностью процесса. То есть рано или поздно вселенная вновь сожмется в точку и снова бабахнет.

[True]

А почему вдруг не было большого взрыва и он появился? Что этому поспособствовало?

Часы с будильником.

[FallenTemplar]

они считают что химические процессы являются организатором всего..

Нет! Что вы! Это совсем неправильное утверждение. Организтором всего являются физические процессы. А химические процессы лишь их следствие.

[True]

А Создателя никто не мог создать, потому что тогда Тот был бы Создателем. Значит, мы приходим к выводу, что Он вечен, и Он начало всему.

Получается, логика "если это есть, значит это должен был кто-то создать" заведомо не работает. А вы на этом строите свои рассуждения.

[diana]

А почему нельзя придти к выводу, что сингулярность, существовавшая до большого взрыва, вечна и начало всему?

что это такое - сингулярность?.. это процесс какой-то?... логически выходит что создать что-то, которое потом произведёт всё, может только тот, кто обладает разумом.. сингулярность обладает разумом?.. Создатель - "проектировщик завода" по изготовлению разного рода "продукции".. продукция (те сложные организации которыми является мы и т.д все живое) не производится сама по себе..

- - - Добавлено - - -

Нет! Что вы! Это совсем неправильное утверждение. Организтором всего являются физические процессы. А химические процессы лишь их следствие.

ну вот, я об этом вашем представлении и говорю (приблизительно как я понимаю)..

а физические процессы запускаются как?.. что является толчком к возникновению силы (энергии)? что является двигателем этой возникшей (откуда?) силы?.. вот представьте всё стоит в застывшем состоянии и нету ни ветра, ни движения ни откуда, ни шевеления даже.. - как начинает это всё приводиться в движение?..

[blabla]

с о это такое - сингулярность?.. это процесс какой-то?... логически выходит что создать что-то, которое потом произведёт всё, может только тот, кто обладает разумом.. сингулярность обладает разумом?.. Создатель - "проектировщик завода" по изготовлению разного рода "продукции".. продукция (те сложные организации которыми является мы и т.д все живое) не производится сама по себе..

да, так и есть

- - - Добавлено - - -

Скорее всего потому что до взрыва времени не существовало. Но в целом как учит нас брат Оккам, Создатель здесь лишняя сущность. Можно объяснить взрыв законами природы, предназначением или чем-то другим. Мне лично нравится вариант с цикличностью процесса. То есть рано или поздно вселенная вновь сожмется в точку и снова бабахнет.

А в чем тогда смысл размножения живых существ?) Ведь их не станет, если вновь сожмется в точку. И жизнь по новой будет зарождаться.

- - - Добавлено - - -

Скорее всего потому что до взрыва времени не существовало. Но в целом как учит нас брат Оккам, Создатель здесь лишняя сущность. Можно объяснить взрыв законами природы, предназначением или чем-то другим. Мне лично нравится вариант с цикличностью процесса. То есть рано или поздно вселенная вновь сожмется в точку и снова бабахнет.

То есть вы считаете, что эта цикличность просто была всё время? То есть нельзя сказать, что было вначале - взрыв или сжатие?

[blueberry]

Подобные рассуждения, блабла, можно уподобить строению на песке. А твёрдые камни это любовь, это дух. Вы легко ошибётесь в рассуждениях, потому что не видели того как всё происходило, да и не знаете. Но это и не нужно до времени, потому что и сердце не вместит сейчас. А любовь приходит через познание духа, и твёрже любой тверди.

[blueberry]

Через рассмотрение творений дела Божии видимы. Но для этого не нужны ни телескопы ни микроскопы. Ни большие взрывы ни малые. Вы, сами в себе, дух в теле уже свидетельтво Божие. И травинка, и росинка. и всё вокруг вас. Всё со смыслом устроено, и с мудростью. Для одних сучайность, для других умысел Божий.