Должен быть Создатель

[pavel murov]

Наша реальность сверхъестественна для реальности любой компьютерной игры

Страшную тайну Вам что ли открыть: реальность в контексте "сверхъестественного" и реальность в контексте "виртуальная реальность" - это разные реальности. Вы бы, конечно, это знали, если бы изучили философию.

[Savskaya]

Страшную тайну Вам что ли открыть: реальность в контексте "сверхъестественного" и реальность в контексте "виртуальная реальность" - это разные реальности. Вы бы, конечно, это знали, если бы изучили философию.

У меня закралось подозрение, что он не достиг еще возраста в котором эту самую философию уже преподают)

[pavel murov]

У меня закралось подозрение, что он не достиг еще возраста в котором эту самую философию уже преподают)

Было такое подозрение, но всё же вероятнее, что философия была просто проигнорирована.

[Savskaya]

Было такое подозрение, но всё же вероятнее, что философия была просто проигнорирована.

Ну... или будет проигнорирована, судя по развитию событий)

[Полковник]

Ну... или будет проигнорирована, судя по развитию событий)

Моя версия - он просто не знает что это такое и с чем его едят.

.

[pavel murov]

Ну... или будет проигнорирована, судя по развитию событий)

Проигнорирована давным-давно: эта идея про аналогию с виртуальной реальностью насчитывает уже много лет.

[Savskaya]

Проигнорирована давным-давно: эта идея про аналогию с виртуальной реальностью насчитывает уже много лет.

Но так захватывать она может только тогда, когда ты молод и способен зарубить всех орков одной мышью))

[pavel murov]

Но так захватывать она может только тогда, когда ты молод и способен зарубить всех орков одной мышью))

В душе мы все вечно молоды.

Я эту идею слышу с 2016 года на форуме, так что больше 3 лет.

[FallenTemplar]

Хотелось бы видеть остальные скелеты, на основании которых компьютер мог бы моделировать их предполагаемую внешность.
Почему Вы попускаете науке "не строгие научные данные"? Это просто желание верить, что это правда?)

А с чего вы взяли что приведенный вами рисунок это наука? Это популяризаторство в чистом виде. Оно важно, но к нему не предъявляются такие же строгие требования как к науке. Я думаю вы справитесь с поиском сами. Вас же не забанили на википедии?

В отличии от Вас меня не смущает то, что человеческий подвид может быть отнесен к обезьяноподобным. Это ничего не меняет)

Вы меня озадачили). Пришлось рыться в нете.
Я как то раньше думала, что это само собой разумеющийся факт.

Переходная форма организм с промежуточным состоянием, обязательно существующим при состоявшемся постепенном переходе от одного биологического типа строения к другому. Переходные формы характеризуются наличием более древних и примитивных (в значении первичных) черт, чем их более поздние родственники, но, в то же время, наличием более прогрессивных (в значении более поздних) черт, чем их предки.

Вот именно для это и нужно было определение переходного вида. Ну что ж. Пользуясь вашим определением, мы вполне можем назвать австралопитека афарского переходным видом от древних гоминид к современному человеку.

- - - Добавлено - - -

Что то ваше доверие забуксовало.

Вы даже в троллинге не проявляете креативности. Соберитесь и напрягитесь. Может быть у вас получится. А пока жалкое зрелище. :-)

- - - Добавлено - - -

Вы просто не дочитали.

Печально. Печально что вы не понимаете собственное святое писание. Сингулярность, которая породила нашу вселенную была с начала времен. Она никогда не "начала быть". Следовательно вы неопровержимо только что доказали, что не Бог породил нашу вселенную. С чем вас и поздравляю.

[Саша O]

В результате преобразования и обработки принятых от рецепторов сигналов.

А в этих сигналах имелся какой нибудь закодированный смысл?

- - - Добавлено - - -

Вы даже в троллинге не проявляете креативности. Соберитесь и напрягитесь. Может быть у вас получится. А пока жалкое зрелище.

Не вынесла душа Темплара позора мелочных обид.

[Savskaya]

А с чего вы взяли что приведенный вами рисунок это наука? Это популяризаторство в чистом виде. Оно важно, но к нему не предъявляются такие же строгие требования как к науке.

Забавно). Как Вы опрокинули одно из собственных доказательств теории эволюции)

Вот именно для это и нужно было определение переходного вида. Ну что ж. Пользуясь вашим определением, мы вполне можем назвать австралопитека афарского переходным видом от древних гоминид к современному человеку.

Ну или гипотетическим Адамом и Евой. По крайней мере по их связи с реальностью.

[The Man]

Кстати, вы использовали слово опять. У вас есть доказательство того что я где-то солгал?

Это он про себя

[_he]

Вы, простите, из какой секты?

Из секты под названием "Я не знаю, что создало вселенную, но что-то или кто-то это сделал". Знакомы с таким понятием как программист или системный администратор? Так вот, компьютер и операционная система в нем всего лишь механизм, но без живого управления этим механизмом компьютер превращается в коробку.

Кстати, если знаете английский, советую посмотреть это видео: атеист и в то же время программист рассказывает о теории "Бог - это программист", можете много чего не понять если нет знаний в работе компьтеров, но ничего, послушать интересно. Надеюсь, с английским дружите. Jailbreaking the Simulation with George Hotz | SXSW 2019 - YouTube

Jailbreaking the Simulation with George Hotz | SXSW 2019 - YouTube - с нужным таймкодом.

[Саша O]

Извините, я не общаюсь с двуличными людьми. До свидания.

Что и следовало доказать. Я на одной ноге стоял и одной рукой махал, а вы уже в нокауте.

[VARY]

Страшную тайну Вам что ли открыть: реальность в контексте "сверхъестественного" и реальность в контексте "виртуальная реальность" - это разные реальности. Вы бы, конечно, это знали, если бы изучили философию.

Боюсь вас разочаровать, но речь не идет о сравнении реальностей.
Речь идет о возможности сверхъестественного в принципе, на примере виртуальной реальности.

- - - Добавлено - - -

Было такое подозрение, но всё же вероятнее, что философия была просто проигнорирована.

остановимся на том. что до вас она еще не дошла.(((
Но. это не значит. что у вас нет шансов.