Паразиты в ковчеге

[Сергей5511]

тогда Ваши батюшка с матушкой в свое время активно занялись селекцией

Не надо путать размножение с селекцией.

поймите, дурья Вы башка, что какой бы сорт картофеля Вы не взяли, это все одно будет КАРТОФЕЛЬ

Ну так не поленись и посмотри, что такое вид в биологии

и какую бы собаку Вы не взяли (болонку, дога или овчарку), все одно это будет СОБАКА

А то, что у этих собак разные свойства и способности,это конечно вас не волнует

это только в сказках может родить царица в ночь не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку ...

Идите биологию учить, право слово. Трудно говорить с невеждой, который не знает даже школьных базовых понятий по вопросу, который обсуждает

[Квинт]

Эволюция внутри вида вдруг перестала быть эволюцией? Псовые вдруг перестали быть семейством? И нет, эволюция собак не шла внутри одного вида.

эволюция внутри рода (вида) идти не может
все изменения внутри есть приспособление к условиям окружающей среды: был сотворен РОДОТВОРЕЦ медведь, а от него уже пошли белые (полярные) медведи и бурые, и гималайские one ...

[True]

тогда Ваши батюшка с матушкой в свое время активно занялись селекцией

поймите, дурья Вы башка, что какой бы сорт картофеля Вы не взяли, это все одно будет КАРТОФЕЛЬ
и какую бы собаку Вы не взяли (болонку, дога или овчарку), все одно это будет СОБАКА
это только в сказках может родить царица в ночь не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку ...

Вы отрицаете, что у собаки и волка есть общий предок? Или не задумывались о таких сложных вещах?

- - - Добавлено - - -

эволюция внутри рода (вида) идти не может
все изменения внутри есть приспособление к условиям окружающей среды: был сотворен РОДОТВОРЕЦ медведь, а от него уже пошли белые (полярные) медведи и бурые, и гималайские one ...

Приспособление к окружающей среде описывает теория эволюции. Или вам другие теории известны?

[Квинт]

Не надо путать размножение с селекцией.

вот почему Ваших батюшку и матушку все округ РОДИТЕЛЯМИ Вашими кличут, а не селекционерами зовут ...

[Квинт]

Вы отрицаете, что у собаки и волка есть общий предок? Или не задумывались о таких сложных вещах?

... я Вам (и таким как Вы) здесь на форуме постоянно твержу о РОДОТВОРЦАХ
Адам был РОДОТВОРЦЕМ ЧЕЛОВЕКА и у вас НЕТ общего с обезьянами предка-родотворца: у человека - свой родотворец (Адам), а у обезьян - свой ...

[True]

... я Вам (и таким как Вы) здесь на форуме постоянно твержу о РОДОТВОРЦАХ
Адам был РОДОТВОРЦЕМ ЧЕЛОВЕКА и у вас НЕТ общего с обезьянами предка-родотворца: у человека - свой родотворец (Адам), а у обезьян - свой ...

Отвечаете невпопад.

[Блонди]

Современные крокодилы - это только одна из многих эволюционных линий крокодиломорфов

Кто сказал, что это эволюционная линия, а не просто вид, который был всегда? В биологии нет точных данных о количестве видов. Правда есть данные о наблюдаемом сокращении видов животных на протяжении всего времени существования человека цивильного.

- - - Добавлено - - -

А ничего смешного. True, насколько мне известно, специализируется на эволюционной теории. Он на Ваши вопросы ответит куда более грамотно и полно, нежели, допустим, я.

История вас ничему не учит. Когда-то последователи ламаркизма и дарвинизма тоже считали себя очень умными и знающими. А в свете последних научных открытий в области ДНК я бы рекомендовала вам уже начать потихоньку переобуваться.

[True]

Кто сказал, что это эволюционная линия, а не просто вид, который был всегда?

Школьный учебник биологии.

История вас ничему не учит. Когда-то последователи ламаркизма и дарвинизма тоже считали себя очень умными и знающими. А в свете последних научных открытий в области ДНК я бы рекомендовала вам уже начать потихоньку переобуваться.

Напротив: история не знает случаев, когда мракобесы оказались бы впереди планеты всей.

[Инопланетянка]

Здесь понятие "живое существо" применено максимально широко.

Здесь применено биологическое понятие живого, к свойствам которого, в частности, относится воспроизведение себе подобных.

Речь идет всего-лишь о веществах, проявляющих некоторые элементарные свойства, характерные для живого существа.
Почему я так решил? А потому, что клетку никто из основ всего живого не вытаскивал. А коль клетка - целостная система, никаких "вторичных" или "малозначимых" элементов/процессов в ее составе быть не может. Способна НК отразить все клеточные процессы и соответствовать основным свойствам живого? Нет? Тогда вопрос снят.

Всё таки прерогатива решения здесь остаётся за специалистами))

И напоследок Вам для почитать:scisne.net "Происхождение жизни: белки против "мира РНК".

Я не биолог, но в книге Маркова речь шла о рибозимах - каталитических РНК, которые могут функционировать без белков и ДНК. А в этой статье говорится о рибосомах - рРНК и белки.
По поводу появления рибосом: Тайна происхождения рибосом разгадана? • Александр Марков • Новости науки на <<Элементах>> • Молекулярная биология, Эволюция

[Квинт]

Отвечаете невпопад.

вот Вам еще один невпопад: эволюционеры считают, что количество хромосом у организма свидетельствует о примитивности или совершенстве последнего: так у аскариды и комара четыре и шесть хромосом (соответственно), у макаки - 42, у человека 46, а вот у чимпанзи - 48(!)
... так может быть эволюционеры скажут, что чимпанзи совершенней человека?..
тогда на вершине эволюционной лестницы пятятся речные раки со своими 116-ю хромосомами

никакой восходящей линии здесь верунцы не наблюдают
ибо

каждый организм сложен по-своему ...

[Инопланетянка]

И все равно вопрос сохраняется: почему оба эти направления не объединить в одно? Вы пишете, что, например, Вова работает кузнецом, а Павсикакий разводит лошадей. Я спрашиваю:
- Уважаемая Плоня (ну, то есть Вы), а почему бы товарищам не объединиться? А Вы и отвечаете:
- Потому что разведение лошадей и кузнечное ремесло две совершенно разные отрасли.

Фиговенькое основание, согласитесь. Ввиду того, что каждый мог бы извлечь из союза немалую выгоду.
(С тупой интонацией: ) Не понимаю-у...

Абсолютно не фиговенькое, наоборот - рациональное обоснование)) Ибо кузнец вряд ли много смыслит в породах лошадей, а заводчик оных может ничего не понимать в молотах и наковальнях)) И как они друг другу будут помогать объединившись?
И потом, есть же орнитологи, ихтиологи, энтомологи, антропологи и проч. Не зря же эти направления биологии разделены? Ведь, опять же, энтомолог может не особо разбираться в рыбах и птицах.
А абиогенез - это пребиотическая химия.

[True]

вот Вам еще один невпопад: эволюционеры считают, что количество хромосом у организма свидетельствует о примитивности или совершенстве последнего: так у аскариды и комара четыре и шесть хромосом (соответственно), у макаки - 42, у человека 46, а вот у чимпанзи - 48(!)
... так может быть эволюционеры скажут, что чимпанзи совершенней человека?..
тогда на вершине эволюционной лестницы пятятся речные раки со своими 116-ю хромосомами

никакой восходящей линии здесь верунцы не наблюдают
ибо

каждый организм сложен по-своему ...

Очередной очень, очень глупый аргумент из той же методички, что и предыдущий. Вы не ответили, кто автор методички.

[Сергей5511]

вот почему Ваших батюшку и матушку все округ РОДИТЕЛЯМИ Вашими кличут, а не селекционерами зовут ...

Трудно вам,да?

[Полковник]

вот Вам еще один невпопад: эволюционеры считают, что количество хромосом у организма свидетельствует о примитивности или совершенстве последнего...

А хто тебе такое сказал? Огласите весь список, пжалста...

.

[Сергей5511]

Кто сказал, что это эволюционная линия, а не просто вид, который был всегда?

То есть, вы даже не удосужились освоить термины....

В биологии нет точных данных о количестве видов. Правда есть данные о наблюдаемом сокращении видов животных на протяжении всего времени существования человека цивильного.

Точной цифры никто и не назовет. Их куча еще не описанных, и множество новообразующихся, которых еще надо описать и классифицировать

- - - Добавлено - - -

История вас ничему не учит. Когда-то последователи ламаркизма и дарвинизма тоже считали себя очень умными и знающими. А в свете последних научных открытий в области ДНК я бы рекомендовала вам уже начать потихоньку переобуваться.

Ну и как же последние открытия опровергают ТЭ?

- - - Добавлено - - -

вот Вам еще один невпопад: эволюционеры считают, что количество хромосом у организма свидетельствует о примитивности или совершенстве последнего:

Очередная, фантастическая чушь и вранье приписываемое эволюционистам.
Когда врать надоест, Квинт?