Паразиты в ковчеге

[Сергей5511]

Вот смотрите, давным-давно жили были динозавры. Такие хордовые пресмыкающиеся согласно современной классификации. Сколько различных скелетов этих представителей люди откопали? Не мало. Это не составило особых проблем. Почему тогда люди не могут откопать переходные формы, например переходные формы и прародителя кошачьих и собачьих? Они так хорошо закопаны, или что?

Если теория эволюции доказана и общепринята, где в классификации, например, кошки -

Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Кошачьи
Род: Кошки
Вид: Лесной кот
Подвид: Кошка

указан прародитель до Отряд: Хищные?
Как из млекопитающих вдруг выделились собачьи и кошачьи?

Не слишком ли много пробелов для стройной и доказанной теории?

Пробел существует исключительно в вашем сознании.
На самом деле
400 Bad Request

[Pustovetov]

книжица М.Дейтона за 1985

Т.е. некий М. Дейтон для вас Господь?

[Блонди]

Эволюция внутри вида вдруг перестала быть эволюцией?

Стоп. Вы придумали новую теорию - "Эволюция внутри вида", и не утверждаете, что наши далекие предки - это одноклеточные организмы?

[Квинт]

Селекция,это создание нового, ранее не существовавшего организма.
на самом деле, макроэволюция,это вовлечение в изменения большого количества популяций, а не "изменения между видами".

Правда? А вот вам простой пример-в 17 веке, вообще не существовало специализированных сортов картофеля.Все что вы сейчас видите на прилавках,это новый вид картофеля. Он с исходным дичком не скрещивается
Но можете и дальше проводить занятия по самоубеждению путем аутотренинга.

предоставьте селекционированную Вами кратоплю саму себе и Вы увидите как быстро она превратится в дичка ...

[True]

Мне лень заниматься подобной копипастой. Хотите, Вы скопируйте и вставьте сюда, если Вам не лень.

Понятно. Чтобы узнать, какие есть доказательства эволюции, вам надо куда-то лазать выяснять. Вы сами не знакомы с доказательствами эволюции. И не желаете знакомиться. Вы их назвали неубедительными - но знать не знаете, о чём вообще речь.

Согласитесь, ваше поведение - это эталонное мракобесие: огульно отрицаете научные факты с позиции самоуверенного невежества.

Вы уверены, что хотите спорить именно с позиций мракобесия?

- - - Updated - - -

книжица М.Дейтона за 1985
она цитируется часто в интернете ...

Нет, Дейтона вы не читали. Попробуете еще раз?

[Pustovetov]

Стоп. Вы придумали новую теорию - "Эволюция внутри вида", и не утверждаете, что наши далекие предки - это одноклеточные организмы?

О какой вы "новой теории" вы говорите совсем не понятно. Может быть вам стоит вспомнить школьный курс биологии для начала? А наши далекие предки конечно были одноклеточными, но это никак не отменяет того простого факта что эволюция идет на уровне популяций (а не вида) и никак иначе.

[Сергей5511]

любая теория должна не только объяснять факты, НО!..
и ПРЕДСКАЗЫВАТЬ их

что ж это за теория, если она НЕ ПРЕДСКАЗЫВАЕТ во что может эволюционировать род собаки или кошки (а уж тем более род человека) ...

Наслаждайся
Эволюция человека – на пороге будущего | Science Debate

- - - Добавлено - - -

"эволюция" псовых НЕ является эволюцией как таковой по той простой причине, что изменения идут ВНУТРИ рода (вида)
... и ежели болонку отпустить на волю, то
очень скоро (поколения два-три) она превратится в обычную дворняжку ...

То есть,эти изменения, вы не признаете изменениями?

[Блонди]

Понятно. Чтобы узнать, какие есть доказательства эволюции, вам надо куда-то лазать выяснять. Вы сами не знакомы с доказательствами эволюции.

К чему вся эта болтология? Хотите зацепиться за какие-то авторитетные для Вас тексты? Никакого серьезного научного доказательства без эксперимента быть не может. Никакой доказанной теории эволюции без предоставления переходных форм также быть не может. Эволюция - это не волшебство, когда палочкой взмахнул, и чебурашка дал два семейства - кошачьи и собачьи.

[True]

К чему вся эта болтология? Хотите зацепиться за какие-то авторитетные для Вас тексты? Никакого серьезного научного доказательства без эксперимента быть не может. Никакой доказанной теории эволюции без предоставления переходных форм также быть не может. Эволюция - это не волшебство, когда палочкой взмахнул, и чебурашка дал два семейства - кошачьи и собачьи.

Я предлагаю вам перейти с позиции мракобесия к более конструктивному подходу, который предполагает возможность усвоить новые знания, пересмотреть свои заблуждения.
Пока вы огульно отрицаете доказательства, которых в глаза не видели, говорить по существу с вами бесполезно.

Ну как, заглянем вместе в школьный учебник?

[Сергей5511]

Ну это всё песики, а кошки откуда взялись?)

А вы внимательно ссылку прочитайте
Хищные (Carnivora) произошли от миацидовых (Miacoidea) примерно 50 миллионов лет назад в позднем палеоцене^[4]. Примерно 50 миллионов лет назад хищные разделились на два подотряда: псообразные (Caniformia) и кошкообразные

Не поленитесь щелнуть по ссылке "кошкообразные"

[tagil]

Это не «группы доказательств эволюции». ...

"Доказательства эволюции" всем до лампочки, пока вы (атеисты) не принимаетсь врать, что человек, якобы, произошёл от обезьяны.

[Блонди]

Может быть вам стоит вспомнить школьный курс биологии для начала?

Может быть вспомнить еще теорию Ламарка или Дарвина, которой сейчас уже нет по словам Сергея5511? В школьном курсе биологии были представлены научные эксперименты относительно эволюционных теорий, или описаны переходные формы всех современных семейств животных?

[Сергей5511]

предоставьте селекционированную Вами кратоплю саму себе и Вы увидите как быстро она превратится в дичка ...

Только не в того, исходного дичка из которого она выведена

[Блонди]

А вы внимательно ссылку прочитайте
Хищные (Carnivora) произошли от миацидовых (Miacoidea) примерно 50 миллионов лет назад в позднем палеоцене^[4]. Примерно 50 миллионов лет назад хищные разделились на два подотряда: псообразные (Caniformia) и кошкообразные

Не поленитесь щелнуть по ссылке "кошкообразные"

И что это за художество? Где фотографии костей, черепа?

[True]

Ваши "доказательства эволюции" всем до лампочки, пока вы (атеисты) не принимаетсь врать, что человек, якобы, произошёл от обезьяны.

Под "всеми" вы, видимо, подразумеваете людей, не осиливших школьную программу по физике, биологии и т.д.. Тут вы правы: малограмотным мракобесам факты до лампочки. Любой факт будет отброшен по идеологическим мотивам, если так повелевает религия.