Паразиты в ковчеге

[The Man]

Что такое К.О?
Вы за шутовством что ли решили спрятаться, чтобы некомпетентным дураком в научном смысле не показаться?
Т.е. просто ответить на мой вопрос Вы не способны?

К.О. - Капитан Очевидность.



Я просто и конкретно ответил на вопрос.

[Ystyrgar]

С самых простейших с самореплицирующихся РНК

Если вопрос Блонди ("Начиная с каких?") был применен по отношению к характеру изменений - все правильно, именно с этих. Если же такой был направлен к определению конкретных форм, его выражающих, то Ваш ответ не верен. Ибо минимальная (начальная) биологически эволюционирующая единица - клетка. А РНК/ДНК представляют лишь "основной атрибут живой материи генетическая информация, используемая для репликации." - википедия (курсив мой).

[The Man]

Ну значит теория эволюции вовсе и не теория эволюции.

Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio «развёртывание») естественный процесс развития живой природы

Вы где-то видите слова "образование живого из неживого"? И я не вижу.

- - - Добавлено - - -

А Вы, как атеист и участник мировоззренческой дискуссии, рассматриваете эти вопросы или нет?

Не в рамках дискуссии об эволюции. Которая, собственно, к мировоззрению не имеет никакого отношения.

[Инопланетянка]

А почему абиогенез не рассматривается как часть эволюционного процесса?

Это разные направления науки: пребиотическая химия и биология))

[The Man]

киты сотворены китами, и к медведям отношения не имеют.
но Дарвин считал по другому.
Великий британский учёный Ч. Дарвин: Медведь эволюционировал в кита!!! - К чему стадам дары свободы...

Так давайте ещё старее книги рассматривать, чего уж там.

[BVG]

Ага)) Так и сказано: "примерно"))

у евреев есть более точные сведения.
5779 лет.

- - - Добавлено - - -

Так давайте ещё старее книги рассматривать, чего уж там.

давайте.
мы теориии рассматриваем, так Дарвин не был атеистом, считал что первая жизнь была сотворена, а вы сегодня со всей наукой до сих пор от этого вопроса прячетесь, не рассматриваете его в контексте эволюции.

[Ystyrgar]

Это разные направления науки: пребиотическая химия и биология))

А почему это разные направления науки?

[Инопланетянка]

у евреев есть более точные сведения.
5779 лет.

- - - Добавлено - - -

Это ты на подсчёт родословной до Адама намекаешь? Не катит. Ну хотя бы взять дерево, обнаруженное на Алтае. Ему восемь тысяч лет))

давайте.
мы теориии рассматриваем, так Дарвин не был атеистом, считал что первая жизнь была сотворена, а вы сегодня со всей наукой до сих пор от этого вопроса прячетесь, не рассматриваете его в контексте эволюции.

Никто от этого вопроса не прячется)) Про мир РНК не слышал, что ли?)) Просто это вопрос другой области науки: пребиотической химии))

- - - Добавлено - - -

А почему это разные направления науки?

Патамушта))
Биология занимается эволюцией уже имеющихся видов, а происхождение живого, как такового, её, скажем так, не интересует))

[Ystyrgar]

...Дарвин не был атеистом, считал что первая жизнь была сотворена,...

И как личные убеждения исследователя должны повлиять на характер формирующейся теории? Если Вы не любите кататься на лыжах, лыжи на Вашем балконе не превратятся в коньки.

а вы сегодня со всей наукой до сих пор от этого вопроса прячетесь, не рассматриваете его в контексте эволюции.

Так он туда изначально не вписывается. Нет предмета.

[BVG]

Это ты на подсчёт родословной до Адама намекаешь? Не катит. Ну хотя бы взять дерево, обнаруженное на Алтае. Ему восемь тысяч лет))

вы в курсе, что солнце может светить 30 тыс. лет только за счёт гравитации?
а померять можно по- разному, шесть, семь- восемь..

Никто от этого вопроса не прячется)) Про мир РНК не слышал, что ли?)) Просто это вопрос другой области науки: пребиотической химии))

так вся эволюция ваша может тогда быть просто описанием Дел Творца, ничего не меняется.

- - - Добавлено - - -

И как личные убеждения исследователя должны повлиять на характер формирующейся теории? Если Вы не любите кататься на лыжах, лыжи на Вашем балконе не превратятся в коньки.

про коньки с лыжами немного не понятно а убеждения исследователя да, влияют.
Дарвин Бога не отменял.

Так он туда изначально не вписывается. Нет предмета.

Абиогенез не предмет, но то что его нет я согласен.

[Инопланетянка]

вы в курсе, что солнце может светить 30 тыс. лет только за счёт гравитации?
а померять можно по- разному, шесть, семь- восемь..

Нет, не в курсе. Я в курсе, что Солнце светит за счёт термоядерных реакций, превращающих водород в гелий.
Про тридцать тысяч лет и гравитацию - просвети, будь добр)))

так вся эволюция ваша может тогда быть просто описанием Дел Творца, ничего не меняется.

Вот это не поняла. Расшифруй.

[Ystyrgar]

Это ты на подсчёт родословной до Адама намекаешь? Не катит. Ну хотя бы взять дерево, обнаруженное на Алтае. Ему восемь тысяч лет))

Его насодил Господь прежде. Остаток Эдема. Чего неясно?

Патамушта))
Биология занимается эволюцией уже имеющихся видов, а происхождение живого, как такового, её, скажем так, не интересует))

"Предметом исследования биологии являются все проявления жизни: строение и функции живых существ и их природных сообществ, происхождение и развитие, связи друг с другом и с неживой природой".
Не верю я Вам. Вы атеистка и нарочно обманываете простодушных христиан.

[Инопланетянка]

"Предметом исследования биологии являются все проявления жизни: строение и функции живых существ и их природных сообществ, происхождение и развитие, связи друг с другом и с неживой природой".
Не верю я Вам. Вы атеистка и нарочно обманываете простодушных христиан.

Происхождение и развитие видов, ага))
А кто ж христианам виноват, что они простодушные? Очевидно, творец. А я не творец, следовательно - не при делах))

[BVG]

Нет, не в курсе. Я в курсе, что Солнце светит за счёт термоядерных реакций, превращающих водород в гелий.
Про тридцать тысяч лет и гравитацию - просвети, будь добр)))

во второй половине XIX века многими исследователями наиболее правдоподобной считалась теория, развитая Гельмгольцем (1853) и лордом Кельвином[74], которые предположили, что Солнце нагревается за счёт медленного гравитационного сжатия («механизм Кельвина Гельмгольца»). Основанные на этом механизме расчёты оценивали максимальный возраст Солнца в 20 млн лет, а время, через которое Солнце потухнет не более чем в 15 млн
400 Bad Request
чего вполне хватает для 6000лет истории.

Вот это не поняла. Расшифруй.

а что не понятно?
если не эволюция - то Бог всё творит.

[Инопланетянка]

во второй половине XIX века многими исследователями наиболее правдоподобной считалась теория, развитая Гельмгольцем (1853) и лордом Кельвином[74], которые предположили, что Солнце нагревается за счёт медленного гравитационного сжатия («механизм Кельвина Гельмгольца»). Основанные на этом механизме расчёты оценивали максимальный возраст Солнца в 20 млн лет, а время, через которое Солнце потухнет не более чем в 15 млн
400 Bad Request
чего вполне хватает для 6000лет истории.

А, ты про Гельмгольца. Так он не в курсе термоядерных реакций был. Просто пытался познать, откуда Солнце берет энергию. Но ошибся.

а что не понятно?
если не эволюция - то Бог всё творит.

Так с чего ты взял, что не эволюция?))