Паразиты в ковчеге

[Блонди]

прочти в ВЗ.

Это после учения Христа то в ВЗ лезть? Ну и ну.

[Ольга Владим.]

Это после учения Христа то в ВЗ лезть? Ну и ну.

Новый Завет - логическое продолжение Ветхого. Жаль, что нет желания этого понять..

[3айчик Няша]

Это был бы путь отказа от замысла, как ошибочного.

А Бог не ошибается никогда. Сожалеть о слабости созданий - может, но не о своих планах.

С этого собственно история с потопом и начинается - Бог раскаялся в том что сотворил человека.

Читай внимательно.

[Ольга Владим.]

С этого собственно история с потопом и начинается - Бог раскаялся в том что сотворил человека.

Читай внимательно.

Нет. Он пожалел о слабости Его творений. Но это Он знал ДО начала творения.

[3айчик Няша]

Нет. Он пожалел о слабости Его творений.

Нет, он пожалел о том что он сотворил человека. Читай внимательно.

[Блонди]

С этого собственно история с потопом и начинается - Бог раскаялся в том что сотворил человека.

Читай внимательно.

Опять же, столько трупов, а есть некому, падальщиков то Бог типа тоже истребил тогда... Реально представить ту картину после потопа - это же как минимум постапокалипсис. Какие месяцы на восстановление?

[Ольга Владим.]

Нет, он пожалел о том что он сотворил человека. Читай внимательно.

И? Он пожалел о слабости творений. И не уничтожил все человечество, а восстановил через семью Ноя.

Да и души умерших все пройдут через Его Суд.

[Блонди]

И? Он пожалел о слабости творений. И не уничтожил все человечество, а восстановил через семью Ноя.

Да и души умерших все пройдут через Его Суд.

Через какой суд? То, что они не попали в ковчег - уже суд.

[3айчик Няша]

Он не уничтожил все человечество, а восстановил через семью Ноя.

Зачем?_______

[Abdrushin]

В ходе дебатов популяризатора науки Соколова с креационистом Буфеевым (которые креационист проиграл), Соколов задал интересный вопрос:

Креационист не смог ответить. Помогите ему:

Ной взял в ковчег "каждой твари по паре". Чистых животных - по 7 пар. При этом существует несколько сотен специфических паразитов крупного рогатого скота, которые живут только в коровах. Причем у них хитрый жизненный цикл. Корова должна испражниться, это должны съесть улитки, и так далее. Причем жизненный цикл у них не год, а например 40 дней. Что же это, у Ноя коровы были нашпигованы паразитами? Паразиты есть разные: для кожи, под кожей, в мозгу, в глазах, в желудке, во всех органах, и многие из них приводят к быстрой смерти животного.

Объясните, зачем Ной взял с собой этот рассадник заразы, и как коровы не передохли в первом поколении.

Наверное, все известные нам паразиты, с их сложнейшими жизненными циклами, эволюционировали за 4000 лет, прошедших с библейского потопа?

В ответе прошу учесть, что паразиты есть не только у коров. А еще есть бактерии, вирусы, всяческая зараза.

Правильно сказал Пушной, признали бы эволюцию творением Бога, тогда и вопросов было бы меньше. Но нет, закостенелые догмы и тщеславие не позволяют священнослужителям этого сделать.

[Ольга Владим.]

Через какой суд? То, что они не попали в ковчег - уже суд.

Так написано.

Зачем?_______

Я действия Всевышнего не обсуждаю в осуждении.

[Блонди]

Правильно сказал Пушной, признали бы эволюцию творением Бога, тогда и вопросов было бы меньше. Но нет, закостенелые догмы и тщеславие не позволяют священнослужителям этого сделать.

Теория эволюции тоже довольно сырая. С чего всё началось? Почему? Зачем? Почему эволюционно оправдан не один вечный организм, а множество быстротечных? Откуда отрицательный резус фактор, белая кожа с голубыми глазами, совершенно эволюционно не оправданный вид хомосапиенс? И т.д.

- - - Добавлено - - -

Так написано.

На заборе тоже написано.

[3айчик Няша]

Я действия Всевышнего не обсуждаю в осуждении.

Обсуждай без осуждения.

Итак.. Зачем?

- - - Добавлено - - -

признали бы эволюцию творением Бога, тогда и вопросов было бы меньше.

Вопросов не было бы если бы признали управляемую эволюцию, а не ту где всё само собой.

[Abdrushin]

Теория эволюции тоже довольно сырая. С чего всё началось? Почему? Зачем? Почему эволюционно оправдан не один вечный организм, а множество быстротечных? Откуда отрицательный резус фактор, белая кожа с голубыми глазами, совершенно эволюционно не оправданный вид хомосапиенс? И т.д.

Теория эволюция сырая только потому, что ее не могут объяснить священнослужители с духовной составляющей. Потому что не хотят признавать ее как факт. Если бы признали, то и ответы на те вопросы, что Вы написали, они бы уже давным давно нашли.

Наука не занимается такими вопросами как зачем, почему, для чего мы пришли в этот мир и т.д. Наука занимается нахождением сухих фактов, и на этом строит свое объяснение появления мироздания. А вот уже священнослужители должны их дополнять и объяснять почему, зачем и для чего Бог устроил наш мир именно таким образом. Но им видимо не до этого. Им лучше не духовно развиваться, а кичиться своими закостенелыми догмами.

[Пломбир]

Вон в соседней теме ваши коллеги утверждают что таки кипятили...

В масштабе потопа Земли? Нет,не кипятили...

Но ладно, пусть не кипятили. Пусть даже яйцо, к примеру аскариды, не погибнет в воде. Сколько оно по вашему может оставаться жизнеспособным? А ведь оно должно дождаться пока зверушки размножаться и его таки съедят.

Я не помню.Оно мне сейчас не надо.Посмотрите материалы в интернете.