Паразиты в ковчеге

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Тимофей-64
    Ветеран

    • 14 October 2011
    • 11282

    #91
    Сообщение от NVRussia
    1. Превращение прото-амёб в людей? Вы о чем? Я Вас не понимаю. Эволюция это не превращение прото-амёб в людей, это плавное постепенное развитие живых организмов. Поэтому, Ваше понимание об эволюции не совсем полное.

    2. То, что эволюция описывается в науке сухо, действительно, это неправильно и с этим я с Вами согласен, это глупо. Но то, что эволюция объясняет общий принцип развития живых организмов это факт. И факт, который доказан.
    1. Нет, Вы же понимаете, что имеется в виду!
    Все даже шире и глубже. Водород - это газ, без цвета и запаха, который со временем превращается в людей.
    Речь идет именно об этом. Что якобы и будто бы некие первичные формы жизни, (возникшие из неорганики, причем сами собой, в соответствии с СУЩЕСТВУЮЩИМИ ТЕПЕРЬ законами природы), превратились во все жизненное многообразие, которое есть на сегодняшний день.
    Вы хотите придать этому гипотетическому процессу телеологический характер, то бишь, управляемый Богом.
    Я Вам и поясняю, что никто из инженеров, "подобясь Творцу" в своей технической деятельности, не идет таким путем, потому что этот путь ОЧЕНЬ ГЛУП.
    Понятно, что человеческая мысль РАЗВИВАЕТСЯ в своем техническом творчестве. Сперва придумана просто пушка-пуколка с каменными ядрами, затем, повозившись с ней придумали ее усовершенствования: лафет, казнозарядность и т.д. т.п. Но всякое новое издание пушки, - хотя В ОБЛАСТИ ЗАМЫСЛА И ШЛО РАЗВИТИЕ, - воплощалось в новом железе, а не переделывалось из старого. Потому что мучить одну и ту же железко по всем ступенькам эволюции своего замысла - это абсурд.
    Теперь понимаете, о чем я?

    Теория биологической эволюции, разумеется, списана с процесса развития технологических идей. Инженерные идеи человека, несомненно эволюционируют от простого к сложному, причем по принципу дерева, а не по принципу реки: от единого - к многообразию, а не от многообразия к единству.
    Но коли так, то зачем Инженера биосферы представлять столь тупым существом, что Он, ЗАДУМАВ В СВОЕМ РАЗУМЕ ЧЕЛОВЕКА, зачем-то делает его из одноклеточного (доклеточного) белкового бульона через миллиард мелких изменений? Ведь это же, правда, абсурд.
    Понимаете, что глупо к паровозу Творца припрягать эту клячу эволюции!
    Если уж задумал, - значит, и сделай, что хотел!
    Это человек, ограниченный и в области ума своего, и в области технологий, - только он идет шажками. Но и он на каждом следующем шаге развития своей творческой идеи, новый замысел (пусть эволюционировавший из старого) сделает в новом "железе". Поезд "Сапсан" сделает, не калеча старого паровоза, - хотя интеллектуально поезд "Сапсан" происходит именно от паровоза.
    Теперь понимаете?

    2. Совершенно не факт. И тем более не доказанный.
    Доказана фактами теория креационистского "куста".
    А именно. В начале СОЗДАНА биосфера из множества первичных форм, каждая из которых изначально, в геноме программирована на определенный набор пород и подвидов. Может, большой набор, может, маленький, но всегда ограниченный.
    И поэтому протособака произвела на свет сто пород собак (в зависимости от перетасовки в данной породе генных карт исходного вида). Но собака не может превратиться в кошку.
    Вот это - наблюдаемые факты.

    Задумайтесь еще и вот о чем.
    Возникшая как-то (не важно как) первая клетка обречена просто умереть. Это Вам очевидно?
    Возникшая как-то колония первых организмов обречена умереть - жрать им нечего.
    Возникший как-то первый биоценоз: симбиотическая система первых организмов с некими пищевыми цепями - продержится чуть подольше, но тоже вымрет.
    Единицей жизни является НЕ МЕНЬШЕ, чем вся некая БИОСФЕРА. Не клетка, не организм, не вид, и даже не биоценоз.
    ВСЯ БИОСФЕРА - пусть, менее разнообразная, чем теперь. Но в ней должна быть полноценная КРУГОВАЯ связь, все пищевые цепи (сети) вкупе с сетью некрофагов. И не меньше!
    Ну это же очевидный и последний гвоздь в крышку гроба дарвинизма!

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Pustovetov
    Ученые конечно тоже люди. Только далеко не все люди настолько глупы чтобы сосуществовать с какими-то догмами. Тем более с догмами придуманными какими-то дядьками более чем полтора тысячелетия назад.
    Далеко не все люди настолько умны, чтобы понимать, что у ВСЕХ людей аксиоматическая система мышления, в которой предрассудки, догмы, аксиомы ПРЕДШЕСТВУЮТ зажиганию искр их мышления.
    И по-другому люди НЕ МЫСЛЯТ ВООБЩЕ.
    Спаси, Боже, люди Твоя....

    Комментарий

    • Блонди
      Отключен

      • 01 May 2016
      • 21612

      #92
      Сообщение от Тимофей-64
      Единицей жизни является НЕ МЕНЬШЕ, чем вся некая БИОСФЕРА. Не клетка, не организм, не вид, и даже не биоценоз.
      ВСЯ БИОСФЕРА - пусть, менее разнообразная, чем теперь. Но в ней должна быть полноценная КРУГОВАЯ связь, все пищевые цепи (сети) вкупе с сетью некрофагов. И не меньше!
      Ну это же очевидный и последний гвоздь в крышку гроба дарвинизма!
      Да, это очевидно, для тех, кто элементарно умеет наблюдать за тем, что происходит вокруг.

      Комментарий

      • Heruvimos
        Ей,гряди,Господи Иисусе!

        • 19 May 2012
        • 9335

        #93
        Сообщение от BVG
        Три знает, про что говорит.
        проверено.
        Вы смотрели видео? Как вам аргумент про астероид прилетевший с марса?
        "Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки." 1Ин.5:3

        Комментарий

        • 3айчик Няша
          Участник

          • 09 November 2018
          • 189

          #94
          Сообщение от Александр Вышни
          Вы опоздали - креационисты давно уже отбрыкались от вашей выдумки - морей и океанов не было до потопа, соответственно они не были солеными. По их мнению они появились после потопа - сделавшись из отхлынувшей воды.
          Совсем с ума посходили...
          Меня нужно понимать духовно.

          Комментарий

          • Pustovetov
            Ветеран

            • 09 May 2016
            • 4758

            #95
            Сообщение от BVG
            с китами Дарвин разъяснил вроде, медведи они бывшие..
            Вы спутали китов с ушастыми тюленями. Вот последние действительно "медведи бывшие". И конечно не может не радовать уверенность креационистов в том, что эволюции по силам за несколько тысячелетий из медведя сделать кита, а из дождевого червя аскариду (кстати как дождевые червяки то выжили?)

            Комментарий

            • Тимофей-64
              Ветеран

              • 14 October 2011
              • 11282

              #96
              Сообщение от 3айчик Няша
              Совсем с ума посходили...
              ...те, кто придумал и повесил на креационистов этот бред.
              Спаси, Боже, люди Твоя....

              Комментарий

              • Pustovetov
                Ветеран

                • 09 May 2016
                • 4758

                #97
                Сообщение от Тимофей-64
                Далеко не все люди настолько умны, чтобы понимать, что у ВСЕХ людей аксиоматическая система мышления, в которой предрассудки, догмы, аксиомы ПРЕДШЕСТВУЮТ зажиганию искр их мышления. И по-другому люди НЕ МЫСЛЯТ ВООБЩЕ.
                Чуть ранее вы спутали догму с предрассудком. Теперь вы решили что догма имеет что-то общее с аксиомой (подсказка, нет не имеет) и начали рассуждать о какой-то "аксиоматической системе мышления" (это вы семантику обозвали так что-ли? или математическую логику?). Обычно гуманитарии смутно представляют себе что же такое аксиома. Вот и придумывают всякую чепуху...

                Сообщение от Тимофей-64
                Возникшая как-то (не важно как) первая клетка обречена просто умереть.
                И?
                Возникшая как-то колония первых организмов обречена умереть - жрать им нечего.
                А куда жрачка то могла деваться? К услугам колонии первых организмов целая планета. Кушайте на здоровье..
                Единицей жизни является НЕ МЕНЬШЕ, чем вся некая БИОСФЕРА. Не клетка, не организм, не вид, и даже не биоценоз.
                ВСЯ БИОСФЕРА - пусть, менее разнообразная, чем теперь. Но в ней должна быть полноценная КРУГОВАЯ связь, все пищевые цепи (сети) вкупе с сетью некрофагов. И не меньше!
                Это все ваши фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью (к примеру в окружающей нас биосфере нет никакой "полноценной круговой связи". Можете лично убедиться в этом сходив на ближайшее болото). И самое главное причем тут "дарвинизм"? В этой теме мы обсуждаем глобальную экологическую катастрофу во ВСЕЙ БИОСФЕРЕ которую устроил ваш Бог. И как в условиях этой катастрофы умудрились выжить Ной, коровы и пингвины.

                Комментарий

                • tagil
                  Православный

                  • 01 May 2016
                  • 13511

                  #98
                  Сообщение от Pustovetov
                  ...В этой теме мы обсуждаем глобальную экологическую катастрофу во ВСЕЙ БИОСФЕРЕ которую устроил ваш Бог.
                  И как в условиях этой катастрофы умудрились выжить Ной, коровы и пингвины.
                  Люди, коровы и пингвины прекрасно уживаются в искусственной БИОСФЕРЕ даже небольшого зоопарка.

                  Комментарий

                  • Сергей5511
                    Отключен

                    • 03 December 2017
                    • 6266

                    #99
                    Сообщение от tagil
                    Люди, коровы и пингвины прекрасно уживаются в искусственной БИОСФЕРЕ даже небольшого зоопарка.
                    А когда все высохло, пингвины почапали в антарктиду с Арарата.

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Тимофей-64
                    1. Нет, Вы же понимаете, что имеется в виду!
                    Все даже шире и глубже. Водород - это газ, без цвета и запаха, который со временем превращается в людей.
                    Яфшоки .Официант! Два стакана нобелевки Тимофею

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от BVG
                    с китами Дарвин разъяснил вроде, медведи они бывшие..
                    Вообще то, нет. Не Дарвин, и не медведи. Но ты продолжай

                    Комментарий

                    • Pustovetov
                      Ветеран

                      • 09 May 2016
                      • 4758

                      #100
                      Сообщение от tagil
                      Люди, коровы и пингвины прекрасно уживаются в искусственной БИОСФЕРЕ даже небольшого зоопарка.
                      А потом забастовка доставщиков пиццы и сена, перебои со свежей рыбкой и опаньки этой искусственной "биосфере".

                      Комментарий

                      • Abdrushin
                        Ветеран

                        • 05 February 2017
                        • 2019

                        #101
                        Сообщение от Тимофей-64
                        1. Нет, Вы же понимаете, что имеется в виду!
                        Все даже шире и глубже. Водород - это газ, без цвета и запаха, который со временем превращается в людей.
                        Речь идет именно об этом. Что якобы и будто бы некие первичные формы жизни, (возникшие из неорганики, причем сами собой, в соответствии с СУЩЕСТВУЮЩИМИ ТЕПЕРЬ законами природы), превратились во все жизненное многообразие, которое есть на сегодняшний день.
                        Вы хотите придать этому гипотетическому процессу телеологический характер, то бишь, управляемый Богом.
                        Я Вам и поясняю, что никто из инженеров, "подобясь Творцу" в своей технической деятельности, не идет таким путем, потому что этот путь ОЧЕНЬ ГЛУП.
                        Понятно, что человеческая мысль РАЗВИВАЕТСЯ в своем техническом творчестве. Сперва придумана просто пушка-пуколка с каменными ядрами, затем, повозившись с ней придумали ее усовершенствования: лафет, казнозарядность и т.д. т.п. Но всякое новое издание пушки, - хотя В ОБЛАСТИ ЗАМЫСЛА И ШЛО РАЗВИТИЕ, - воплощалось в новом железе, а не переделывалось из старого. Потому что мучить одну и ту же железко по всем ступенькам эволюции своего замысла - это абсурд.
                        Теперь понимаете, о чем я?

                        Теория биологической эволюции, разумеется, списана с процесса развития технологических идей. Инженерные идеи человека, несомненно эволюционируют от простого к сложному, причем по принципу дерева, а не по принципу реки: от единого - к многообразию, а не от многообразия к единству.
                        Но коли так, то зачем Инженера биосферы представлять столь тупым существом, что Он, ЗАДУМАВ В СВОЕМ РАЗУМЕ ЧЕЛОВЕКА, зачем-то делает его из одноклеточного (доклеточного) белкового бульона через миллиард мелких изменений? Ведь это же, правда, абсурд.
                        Понимаете, что глупо к паровозу Творца припрягать эту клячу эволюции!
                        Если уж задумал, - значит, и сделай, что хотел!
                        Это человек, ограниченный и в области ума своего, и в области технологий, - только он идет шажками. Но и он на каждом следующем шаге развития своей творческой идеи, новый замысел (пусть эволюционировавший из старого) сделает в новом "железе". Поезд "Сапсан" сделает, не калеча старого паровоза, - хотя интеллектуально поезд "Сапсан" происходит именно от паровоза.
                        Теперь понимаете?

                        2. Совершенно не факт. И тем более не доказанный.
                        Доказана фактами теория креационистского "куста".
                        А именно. В начале СОЗДАНА биосфера из множества первичных форм, каждая из которых изначально, в геноме программирована на определенный набор пород и подвидов. Может, большой набор, может, маленький, но всегда ограниченный.
                        И поэтому протособака произвела на свет сто пород собак (в зависимости от перетасовки в данной породе генных карт исходного вида). Но собака не может превратиться в кошку.
                        Вот это - наблюдаемые факты.

                        Задумайтесь еще и вот о чем.
                        Возникшая как-то (не важно как) первая клетка обречена просто умереть. Это Вам очевидно?
                        Возникшая как-то колония первых организмов обречена умереть - жрать им нечего.
                        Возникший как-то первый биоценоз: симбиотическая система первых организмов с некими пищевыми цепями - продержится чуть подольше, но тоже вымрет.
                        Единицей жизни является НЕ МЕНЬШЕ, чем вся некая БИОСФЕРА. Не клетка, не организм, не вид, и даже не биоценоз.
                        ВСЯ БИОСФЕРА - пусть, менее разнообразная, чем теперь. Но в ней должна быть полноценная КРУГОВАЯ связь, все пищевые цепи (сети) вкупе с сетью некрофагов. И не меньше!
                        Ну это же очевидный и последний гвоздь в крышку гроба дарвинизма!
                        Вы, наверное, не внимательно прочитали мой ответ. Я же Вам написал, что в науке эволюция описывается довольно сухо и поэтому, описание этой теории содержит много пробелов. Управляют эволюцией сущностные, мы их называем ангелами. Они преобразовывают грубую материю и подготавливают творение к новым этапам развития. В том числе они подготавливают творение для того, чтобы в нем воплотились человеческие духи, которые обладая свободой воли должны развивать себя и параллельно развивать грубую и тонкую вещественность в Воле Бога.
                        http://www.abdrushin.ru/v-svete-istiny/

                        Комментарий

                        • tagil
                          Православный

                          • 01 May 2016
                          • 13511

                          #102
                          Сообщение от Pustovetov
                          А потом забастовка доставщиков пиццы и сена, перебои со свежей рыбкой и опаньки этой искусственной "биосфере".
                          Ной и его сыновья не бастовали.

                          Комментарий

                          • Тимофей-64
                            Ветеран

                            • 14 October 2011
                            • 11282

                            #103
                            Сообщение от NVRussia
                            1. Вы, наверное, не внимательно прочитали мой ответ.
                            2. в науке эволюция описывается довольно сухо и поэтому, описание этой теории содержит много пробелов.
                            3. Управляют эволюцией сущностные, мы их называем ангелами. Они преобразовывают грубую материю и подготавливают творение к новым этапам развития. В том числе они подготавливают творение для того, чтобы в нем воплотились человеческие духи, которые обладая свободой воли должны развивать себя и параллельно развивать грубую и тонкую вещественность в Воле Бога.
                            1. Да не особо многословно было Ваше послание, чтобы нельзя было прочесть его внимательно...
                            2. А кроме пробелов в ней ничего и нет. Кончики эволюционных ветвей заполнены существующими тварями, а все эволюционные древа ПРОЧЕРЧЕНЫ ПУНКТИРАМИ, ибо, кроме ПРОБЕЛОВ в них ничего и нет. И не было.
                            3. А вот тут- ГЛЯДИТЕ, ПУСТОЦВЕТОВ! - вот она вам система аксиом-предрассудков!
                            Это Вам сами ангелы эволюции рассказали о своей кропотливой деятельности??
                            Какой бред, где Вы это вычитали?? В каких Библиях, у каких отцов-раввинов-суфиев???
                            Спаси, Боже, люди Твоя....

                            Комментарий

                            • tagil
                              Православный

                              • 01 May 2016
                              • 13511

                              #104
                              Сообщение от Сергей5511
                              А когда все высохло, пингвины почапали в антарктиду с Арарата.
                              Сначала в Африку (они до сих пор там живут), а потом - в Анатрктиду.

                              Пингвины в воде могут развивать скорость до 20 км/ч, нырять глубже 100 м. и задерживать дыхание на 2-3 минуты. В течение кормёжки могут проплывать 70120 км в океане.
                              Африканский пингвин, сбежавший во время наводнения в Тбилиси (почти Арарат) из местного зоопарка, проплыл 60 км и добрался до турецкой границы.

                              Комментарий

                              • Pustovetov
                                Ветеран

                                • 09 May 2016
                                • 4758

                                #105
                                Сообщение от tagil
                                Ной и его сыновья не бастовали.
                                И что? Они смогли восстановить БИОСФЕРУ? Трудяги какие...

                                Комментарий

                                Обработка...