Паразиты в ковчеге

[True]

научные факты свидетельствуют: последовательность аминокислот гемоглобина миноги (предка рыб по утверждению эволюционеров) ОТЛИЧНА от последовательности аминокислот рыб на 75(!) процентов (от лягушки - 80 процентов, а от человека - на 73)
хотя эволюционеры утверждают, что последовательность аминокислот гемоглобина должна ПОСТЕПЕННО НАРАСТАТЬ от рыб к лягушкам, от лягушек к ящерке и далее к человеку ...

Очень глупый аргумент. Ошибка лежит на поверхности. Вы сравниваете современных животных, как будто перед нами древний предок и цепочка его потомков.

Признавайтесь, кто вам подсказал этот позорный аргумент.

[Блонди]

Вот смотрим на систематику на какой либо конкретный вид и видим, что предок собаки-волк

- - - Добавлено - - -

Во первых,догмы не опровергаются, а во вторых, надо знать где и что искать и понимать, что копируешь.

Вот я и смотрю, что вы плохо понимаете ту информацию про теории эволюции, которую копируете

[Квинт]

Можете повторять себя любимого сколько угодно. Но род в библии,это не тоже самое, что вид в биологии. Потомки Иафета,Хама и Сима,это один вид. И они между собой легко скрещиваются
А умные люди, вкладывают в селекцию деньги, патентуют новый вид\сорт\породу и получают прибыль.
Но это не ваш путь

селекция есть ни что иное, как ИССКУСТВЕННОЕ изменение ВНУТРИ рода (вида)
а форумчанка ведет речь о МАКРОЭВОЛЮЦИИ, то есть об изменениях МЕЖДУ видами (родами)

таких изменений НЕТ
и быть НЕ МОЖЕТ!..

- - - Добавлено - - -

Очень глупый аргумент. Ошибка лежит на поверхности. Вы сравниваете современных животных, как будто перед нами древний предок и цепочка его потомков.

Признавайтесь, кто вам подсказал этот позорный аргумент.

... Господь ...

[Блонди]

А вы сами не помните...

Вот смотрите, давным-давно жили были динозавры. Такие хордовые пресмыкающиеся согласно современной классификации. Сколько различных скелетов этих представителей люди откопали? Не мало. Это не составило особых проблем. Почему тогда люди не могут откопать переходные формы, например переходные формы и прародителя кошачьих и собачьих? Они так хорошо закопаны, или что?

Если теория эволюции доказана и общепринята, где в классификации, например, кошки -

Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Кошачьи
Род: Кошки
Вид: Лесной кот
Подвид: Кошка

указан прародитель до Отряд: Хищные?
Как из млекопитающих вдруг выделились собачьи и кошачьи?

Не слишком ли много пробелов для стройной и доказанной теории?

[True]

Вот смотрите, давным-давно жили были динозавры.

Вы не ответили на ключевой вопрос.

[Квинт]

Вот смотрите, давным-давно жили были динозавры. Такие хордовые пресмыкающиеся согласно современной классификации. Сколько различных скелетов этих представителей люди откопали? Не мало. Это не составило особых проблем. Почему тогда люди не могут откопать переходные формы, например переходные формы и прародителя кошачьих и собачьих? Они так хорошо закопаны, или что?

Если теория эволюции доказана и общепринята, где в классификации, например, кошки -

Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Кошачьи
Род: Кошки
Вид: Лесной кот
Подвид: Кошка

указан прародитель до Отряд: Хищные?
Как из млекопитающих вдруг выделились собачьи и кошачьи?

Не слишком ли много пробелов для стройной и доказанной теории?

любая теория должна не только объяснять факты, НО!..
и ПРЕДСКАЗЫВАТЬ их

что ж это за теория, если она НЕ ПРЕДСКАЗЫВАЕТ во что может эволюционировать род собаки или кошки (а уж тем более род человека) ...

[Сергей5511]

- - - Добавлено - - -


Вот я и смотрю, что вы плохо понимаете ту информацию про теории эволюции, которую копируете

Вам видимо очень тяжело продолжить логический ряд и сделать вывод о необходимости посмотреть эволюцию псовых.Например, вот здесь.
400 Bad Request

[True]

... Господь ...

А на самом деле? Где вы вычитали эти проценты?

[Квинт]

Вам видимо очень тяжело продолжить логический ряд и сделать вывод о необходимости посмотреть эволюцию псовых.Например, вот здесь.
400 Bad Request

"эволюция" псовых НЕ является эволюцией как таковой по той простой причине, что изменения идут ВНУТРИ рода (вида)
... и ежели болонку отпустить на волю, то
очень скоро (поколения два-три) она превратится в обычную дворняжку ...

[Pustovetov]

селекция есть ни что иное, как ИССКУСТВЕННОЕ изменение ВНУТРИ рода (вида)

Нет конечно.

таких изменений НЕТ

А те кто смог успешно закончить среднюю школу сможет вам сходу привести кучу примеров.

... Господь ...

Не богохульствуйте.

[Сергей5511]

селекция есть ни что иное, как ИССКУСТВЕННОЕ изменение ВНУТРИ рода (вида)

Селекция,это создание нового, ранее не существовавшего организма.

а форумчанка ведет речь о МАКРОЭВОЛЮЦИИ, то есть об изменениях МЕЖДУ видами (родами)

на самом деле, макроэволюция,это вовлечение в изменения большого количества популяций, а не "изменения между видами".

таких изменений НЕТ
и быть НЕ МОЖЕТ!..

Правда? А вот вам простой пример-в 17 веке, вообще не существовало специализированных сортов картофеля.Все что вы сейчас видите на прилавках,это новый вид картофеля. Он с исходным дичком не скрещивается
Но можете и дальше проводить занятия по самоубеждению путем аутотренинга

- - - Добавлено - - -

... Господь ...

Вы же знаете как называется заболевание, при котором господь говорит с человеком.....

[Блонди]

Вы не ответили на ключевой вопрос.

Мне лень заниматься подобной копипастой. Хотите, Вы скопируйте и вставьте сюда, если Вам не лень.

[Квинт]

А на самом деле? Где вы вычитали эти проценты?

книжица М.Дейтона за 1985
она цитируется часто в интернете ...

[Pustovetov]

"эволюция" псовых НЕ является эволюцией как таковой по той простой причине, что изменения идут ВНУТРИ рода (вида)

Эволюция внутри вида вдруг перестала быть эволюцией? Псовые вдруг перестали быть семейством? И нет, эволюция собак не шла внутри одного вида.

[Блонди]

Вам видимо очень тяжело продолжить логический ряд и сделать вывод о необходимости посмотреть эволюцию псовых.Например, вот здесь.
400 Bad Request

Ну это всё песики, а кошки откуда взялись?)