Паразиты в ковчеге

[Heruvimos]

Пожалуйста, вот описание кошачьих
400 Bad Request
Вот описание миацидовых
400 Bad Request
Вот фото ископаемого скелета

И почему же это предок, а не просто вымерший вид?

[True]

У эволюционистов по сути нет ничего кроме

Ознакомьтесь со ссылкой, там не так уж много текста - но и не так мало, чтобы вы уже успели прочитать.

[Блонди]

И почему же это предок, а не просто вымерший вид?

Ага, еще интересно, кто там изображен на самом деле под видом предка собак и кошек)

[Ystyrgar]

Если моё высказывание требует уточнения, то почему бы его и не дать?))
"Во-первых, теория эволюции не имеет никакого отношения к проблеме возникновения жизни из неживой материи. Эволюционная биология изучает эволюцию жизни, а не ее зарождение. Даже если допустить, что земная жизнь была кем-то создана искусственно (например, Богом или инопланетянами), это не отразится на эволюционной биологии, которая рассматривает жизнь как данность. Проблема зарождения жизни из неживой материи исследуется в рамках другой теории - абиогенеза."(с) А.В. Марков.

И все равно вопрос сохраняется: почему оба эти направления не объединить в одно? Вы пишете, что, например, Вова работает кузнецом, а Павсикакий разводит лошадей. Я спрашиваю:
- Уважаемая Плоня (ну, то есть Вы), а почему бы товарищам не объединиться? А Вы и отвечаете:
- Потому что разведение лошадей и кузнечное ремесло две совершенно разные отрасли.

Фиговенькое основание, согласитесь. Ввиду того, что каждый мог бы извлечь из союза немалую выгоду.
(С тупой интонацией: ) Не понимаю-у...

- Для интровертов в аду отдельного котла нет!
- А со своим можно?..

[Блонди]

Вы можете и сами открыть раздел "доказательства эволюции" в школьном учебнике. Но если вы спрашиваете меня, то изучите следующую подборку доказательств:
Доказательства эволюции Википедия

Я думала Вы мне поприличнее и поубедительнее ссылку скинете, вроде этой - В Основные группы научных доказательств эволюции Студопедия
(

[tagil]

Эта ваша ложь уже приелась, tagil. Когда вам приводят факты, вы их игнорируете, и в очередной раз заводите шарманку про "враньё атеистов".

Эта "шарманка" будет звучать каждый раз, когда вас ловят на вранье.

Вот, например, факты: Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

От того, что вымерших обезьян вы назвали "общий предок" ничего не изменилось - фактов подтверждающих происхождение человека от животных у вас никогда не было и нет.

[Pustovetov]

Вам подсунли скелет динозавра, а вы и радуетесь

Вы изучали когда-нибудь анатомию? Вы сможете отличить скелет динозавра от скелета овцы? Нет?

[Блонди]

Эта ваша ложь уже приелась, tagil. Когда вам приводят факты, вы их игнорируете, и в очередной раз заводите шарманку про "враньё атеистов".

Вот, например, факты:
Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

Ответа по существу от вас не было.

Откуда у человека отрицательный резус фактор, которого нет ни у одного животного, и какими адаптационными процессами под окружающую среду он обусловлен?

[The Man]

А теперь уже этого не проверить,ведь он уже был.Вы просто можете верить в это или нет.

А это тоже далеко не факт.

[Блонди]

Вы изучали когда-нибудь анатомию? Вы сможете отличить скелет динозавра от скелета овцы? Нет?

Да нет конечно, они все на одно лицо Особенно черепа.


кошка

[Pustovetov]

Может быть вспомнить еще теорию Ламарка или Дарвина, которой сейчас уже нет по словам Сергея5511? В школьном курсе биологии были представлены научные эксперименты относительно эволюционных теорий, или описаны переходные формы всех современных семейств животных?

Там рассказано то что вы НЕ ЗНАЕТЕ. О том что такое эта самая СТЭ и где происходит эволюция.

- - - Добавлено - - -

Откуда у человека отрицательный резус фактор, которого нет ни у одного животного, и какими адаптационными процессами под окружающую среду он обусловлен?

Что такое отрицательный резус фактор вы тоже НЕ ЗНАЕТЕ.

[Сергей5511]

И почему же это предок, а не просто вымерший вид?

А как одно мешает другому?

- - - Добавлено - - -

Вот когда будет факт, тогда и поговорим.

А пока, нет у вас никаких фактов подтверждающих, что человек произошёл от обезьяны. а есть только фальшивки и наукообразная ложь, проплаченная теми, кто издревле ненавидят Христа-Бога.

Не надо критику вашего невежества называть ненавистью к Христу.
Доказательства , что человек и шимпанзе произошли от единого предка в геноме.Но для понимания почему это доказательства, нужно хотя бы минимум знаний по генетике. Пусть даже школьный уровень.

[Блонди]

Там рассказано то что вы НЕ ЗНАЕТЕ. О том что такое эта самая СТЭ и где происходит эволюция.

- - - Добавлено - - -


Что такое отрицательный резус фактор вы тоже НЕ ЗНАЕТЕ.

Ну ОЧЕНЬ аргументированный и компетентный ответ...

[Pustovetov]

1. Это тоже ВАШИ фантазии. Вы не видели этих организмов.

Эти невиденые организмы живут вон в баночке... Да и вы их могли наблюдать гуляя по болотам.

2. Безвозвратные потери несовместимы с сотнями миллионов лет. Согласитесь!

А тут вас в очередной раз подводит отсутствие знаний математики. Безвозвратные потери отлично согласуются и с миллиардами лет. Тем более что в масштабах миллиардов лет геологические процессы часть этих безвозвратных потерь возвращают обратно. Вулканизм там всякий...
Берете количество углерода в биосфере. Делите его на количество потерь его в болота и океанское дно. Размышляете.

Надо что-то одно: или полный кругооборот, или десятки тысяч лет.

Это все от незнания вами арифметики.

3. Ну и жили бы тогда одни экстремофилы.

Так только они в начале и жили. А потом какие-то из этих ребят обучились фотосинтезу и опа, можно не ютится на небольших участках вокруг термоисточников, а захватить жилплощадь на много порядков больше. И мы находим окаменевшие цианобактериальные маты. Потом какие-то другие догадались что можно же кушать тех фотосинтетиков или их отходы. А отсюда и до слонов с крокодилами рукой подать...

4. Это не случай. Это ЗАПРОГРАММИРОВАННОЕ варьирование в УЗКИХ пределах.

Это ровно тот случай. Случайным образом создается белок с новыми свойствами. И это так потому что количество антигенов паразитов стремится к бесконечности и никакого "ЗАПРОГРАММИРОВАННОЕ варьирование в УЗКИХ пределах" не помогло бы нам формировать такие успешные антитела против всего этого многообразия гадов.

[Сергей5511]

Короче говоря информации в незнании которой Вы попрекаете других у Вас просто нет .

То есть, учебник для вас это не источник информации?

- - - Добавлено - - -

Постепенное, из поколения в поколение, изменение биологической формы и функций живого организма, обусловленное адаптацией к окружающей среде, при котором была бы очевидна связь между предыдущими и последующими формой и функциями организмов предка и потомка.

Как это должно выглядеть по вашему?

У эволюционистов по сути нет ничего кроме зафиксированных внутривидовых изменений животных.

Пфффф.Даже не смешно. Вид,это и есть тот таксон в котором происходят преобразования.
Все изменения всегда происходят на уровне вида.А то, что вы сейчас написали, попахивает некоторой неадекватностью.Типа, изменения на уровне вида есть, но вы отказываетесь признать их

Многие переходные формы между живыми организмами пока не найдены (с)

А многие найдены. И...?

- - - Добавлено - - -

Вам подсунли скелет динозавра, а вы и радуетесь

А как вы определили, что это именно динозавр?