Паразиты в ковчеге

[Блонди]

Ну как, заглянем вместе в школьный учебник?

Давайте) Что Вы там желаете мне продемонстрировать такого интересного?)

[Goodvin]

от паразитов к хордовым, браво друзья, браво

[Сергей5511]

Понятно. Чтобы узнать, какие есть доказательства эволюции, вам надо куда-то лазать выяснять. Вы сами не знакомы с доказательствами эволюции. И не желаете знакомиться. Вы их назвали неубедительными - но знать не знаете, о чём вообще речь.

Согласитесь, ваше поведение - это эталонное мракобесие: огульно отрицаете научные факты с позиции самоуверенного невежества.

Вы уверены, что хотите спорить именно с позиций мракобесия?

Джордж Оруэлл. "1984"
«Вы видели останки мамонтов, мастодонтов, гигантских рептилий? Конечно, нет. Всё это выдумки биологов девятнадцатого века».
Война это мир
Свобода это рабство
Невежество это сила

[tagil]

Только не в того, исходного дичка из которого она выведена

Именно в того!
Все остальные погибнут в полном соответствии с вашей же ТЭ.

[Сергей5511]

К чему вся эта болтология? Хотите зацепиться за какие-то авторитетные для Вас тексты? Никакого серьезного научного доказательства без эксперимента быть не может. Никакой доказанной теории эволюции без предоставления переходных форм также быть не может. Эволюция - это не волшебство, когда палочкой взмахнул, и чебурашка дал два семейства - кошачьи и собачьи.

А тут назревает вопрос. Как именно вы представляете себе переходную форму?

[Тимофей-64]

1. Кому надо? Подавляющее большинство организмов на планете Земля кушают НЕживое. Ну и первые организмы естественно кушали не живое, а занимались разнообразным хемосинтезом. Самые самые первые потребляли органику абиогенного происхождения.

2.. в принципе безвозвратные потери полезных для жизни веществ постоянно происходят (как пример вот болота, другой пример - осаждение на дно океанов).

3. Увы, но это все ваши фантазии. Что такое "продолжительное" и чего собственно существование нуждается в серьезном, большом биоценозе? Ваше? Нет, даже ваше в этом не нуждается, хотя для нас это полезно. А уж экстремофилы...

4. Лично у вас в организме случай постоянно создает маленькие белки. Иначе бы у вас была тяжелая форма врожденного иммунодефицита (Соматическое гипермутирование). Собственно даже мы люди пока создаем маленькие белки только случаем, а аналитически пока не осиливаем.

1. Это тоже ВАШИ фантазии.
Вы не видели этих организмов.

2. Безвозвратные потери несовместимы с сотнями миллионов лет. Согласитесь!
Надо что-то одно: или полный кругооборот, или десятки тысяч лет.

3. Ну и жили бы тогда одни экстремофилы.
А не слоны с крокодилами.

4. Это не случай. Это ЗАПРОГРАММИРОВАННОЕ варьирование в УЗКИХ пределах.
И конечно же, не в том самом "первичном бульоне", фантазии на тему которого восходят к временам Опарина.

[Сергей5511]

И что это за художество? Где фотографии костей, черепа?

Пожалуйста, вот описание кошачьих
400 Bad Request
Вот описание миацидовых
400 Bad Request
Вот фото ископаемого скелета

[True]

Давайте) Что Вы там желаете мне продемонстрировать такого интересного?)

Вы можете и сами открыть раздел "доказательства эволюции" в школьном учебнике. Но если вы спрашиваете меня, то изучите следующую подборку доказательств:
Доказательства эволюции — Википедия

[Сергей5511]

Именно в того!
Все остальные погибнут в полном соответствии с вашей же ТЭ.

Нет. Учить надо было ботанику.Ну и генетику. У современного картофеля геном полиплоидный

[True]

1. Это тоже ВАШИ фантазии.
Вы не видели этих организмов.

Ваш аргумент про "первым организмам было нечего есть" опирается на фантазии. Проще говоря, аргумент провалился.

Кстати, это не вы перепечатали аргумент Дентона про проценты различий в гемоглобине? Уже столько лет прошло, а ваши труды продолжают запутывать верующих и выставлять их дурачками! Что вы чувствуете по этому поводу?

[tagil]

Под "всеми" вы, видимо, подразумеваете людей, не осиливших школьную программу по физике, биологии и т.д.. Тут вы правы: малограмотным мракобесам факты до лампочки.
Любой факт будет отброшен ....

Вот когда будет факт, тогда и поговорим.

А пока, нет у вас никаких фактов подтверждающих, что человек произошёл от обезьяны. а есть только фальшивки и наукообразная ложь, проплаченная теми, кто издревле ненавидят Христа-Бога.

[Heruvimos]

Мы постоянно наблюдаем видообразование. Другое дело что "мы" это биологи.

Если Вы их постоянно наблюдаете, то не кажется ли Вам что скорость их появления несколько превышает скорость появления видов предусмотренной в рамках ТЭ?

- - - Добавлено - - -

(На самом деле нет.)

Переставайте играть роль "черта из табакерки" Вам эта роль не к лицу.

[True]

Вот когда будет факт, тогда и поговорим.

Эта ваша ложь уже приелась, tagil. Когда вам приводят факты, вы их игнорируете, и в очередной раз заводите шарманку про "враньё атеистов".

Вот, например, факты:
Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

Ответа по существу от вас не было.

[Heruvimos]

- - - Добавлено - - -


Для начала подойдет обычный учебник генетики для медицинских училищ.
Начинайте изучать.а то как то стремно обсуждать с человеком вопросы, о которых он не имеет вообще никакого представления

Короче говоря информации в незнании которой Вы попрекаете других у Вас просто нет .

[Блонди]

А тут назревает вопрос. Как именно вы представляете себе переходную форму?

Постепенное, из поколения в поколение, изменение биологической формы и функций живого организма, обусловленное адаптацией к окружающей среде, при котором была бы очевидна связь между предыдущими и последующими формой и функциями организмов предка и потомка.

У эволюционистов по сути нет ничего кроме зафиксированных внутривидовых изменений животных.

Многие переходные формы между живыми организмами пока не найдены (с)

- - - Добавлено - - -

Пожалуйста, вот описание кошачьих
400 Bad Request
Вот описание миацидовых
400 Bad Request
Вот фото ископаемого скелета

Вам подсунли скелет динозавра, а вы и радуетесь